搜索结果

清者自清，浊者自浊，何以畏之？

我真不明白，有的人总是说这个或那个喜欢骂官，而自己扮“高尚”，但每发一贴都要把领导搬上来当靶子，让别人朝着领导开炮，然后他假装好人。都不知他是什么心态。

QUOTE(中庸 @ 2006年05月04日 Thursday, 05:26 PM) 小妹妹，最好把政治和性爱分开来谈。 1186119 为什么一定要在论坛上谈政治呢？又怎么不能谈性呢？ 依我看在论坛上谈什么都比谈政治好，最好不要扯上政治。 如：谈谈学术，说说发展，查查问题，提提建议，不好吗？

QUOTE(pmz2046 @ 2006年05月02日 Tuesday, 04:08 AM)...

主观主义，一相情愿，有同手淫。 不要动不动就把领导搬到论坛来，没好处。

QUOTE(小Q @ 2006年04月24日 Monday, 12:48 PM) 连supergirl都用词如此…… 想是问题比我们想象的要严重 虽不及饿死之田地，但生活比我们想象中要艰苦 感觉自己好象在说风凉话，不说了，待自己有能力协助到诸位，再做评论，闪啊~~ 不要摆我上台啊！ 1136274 不要介意，我只是看不惯那些糊说八道的人，在现在哪还有人饿死的，更不必说是教师了，我们要的是那么可怜一点点的公平罢了。现在“吃”出问题的就大有人在，不是说哪个哪个又身有重病要保释就医吗？

QUOTE(中庸 @ 2006年04月16日 Sunday, 09:37 PM) 好像还没有听说过电白有那个老师饿死的吧？如果说吃不饱饭就要关注的话，那我们天天要关注的是路边的乞丐，没钱读书的孩子。花点时间关注那些不好吗？ 1111386 只有用屁眼说话的人，才会说出这些厚颜无耻的话来！这个人所有的话，都是从屁眼里喷出来的屎话！

争辩过后，感到一切都显得那么的凄凉，空气也是越来越郁闷，不管是善意或者恶意的言语，也是过眼云烟............................................... 又回到了现实的生活，在茫茫的人海中寻找归宿

I have already can sing this song at the time of my primary school

QUOTE(B C @ 2006年04月03日 Monday, 10:58 PM) 笑里藏刀。。 1039747 你不要把我说得那么阴险，好不好？

听“半个人”这么说，看来这个贴是不会被删除了！而且天天都被顶上来。饿郎呀！饿郎！我都不知你是什么心态，怎么能把政治人物搬到论坛来说事呢？论坛就是论坛呀！不是歌功颂德的政坛。哎！都不知怎么说你好！ 哦，是了，还顺便解释一下：“请不要佩服楼主，饿郎这样的楼主值不得你配服。”前面的“佩服”用的“佩”是因为我认为“dbfz”误把我当楼主了，后面“配服”的“配”是因为我认为“饿郎”不配用“佩”，所以随便搭配一个“配”给他算了，不知我这样解释大家能否接受？

1、〈民师转正考试，一道数学题出现幼稚错误！, 答案全错，让考生无法适从〉 2、〈政协委员的话:电白的教育差,主要是基础教育差.〉 3、〈争取本年度电白最劲的"笑话", 来自电白基础教育反思.〉 这些贴让外面的人看了确实有些搞笑。

QUOTE(dbfz @ 2006年04月03日 Monday, 01:37 PM) 我个人认为， 1、我做这题的时候，我出卖了自己，为了得到分数，我把自己出卖给了出题者，出题者的意思为：纯利=纯利率=毛利=毛利率，如果出题者能将“纯利”改为“毛利”或“毛利率”会更严谨。但不管怎样，拿到分数。 2、相对而言，一个学生在中小学阶段，用“纯利”这个说法来代替“毛利”或者“毛利率”比较实际，生活中，人们也通常是这样表达，除非，会计师和经济学家他们有更加严谨的术语。在踏入大学后，他们会有更加专业的学习，这点我不会怀疑。...

我再重复我说过的那句话：关于上面问题，大家就不要争吵了，如果各位是教师的话，说对了，没什么，说错了，就是笑话，别人的孩子不敢相信让你来教。

QUOTE(dbfz @ 2006年04月03日 Monday, 12:24 PM) 一、在茂各，所有买六合彩的人，都知道买中特码有4000%的获利，也就说，买中1元，获利40元（其中的1元本钱是不用给庄家的）。 二、我记得马克思曾说过，“如果能有300%的利润，就有甘愿冒断头的风险去做”，可能原话不是这样。 根据以上两点：纯利率=利润÷成本×100%。如果不是的话，纯利率永远小于100%。 一支笔若卖100元，则纯利25%；如果卖120元，则纯利（ ） A、60% B、50% C、25% D、30% 解：设笔成本为x元，纯利为y,依题意得， (100-x)÷x=25%...

QUOTE(流韵 @ 2006年04月03日 Monday, 09:57 AM) 我想看看我今年考试的成绩． 尤其想看看supergirl88的朋友的成绩，开玩笑的． 1038692 多谢关怀！不好意思，我也没有朋友参加这样的考试，我是好奇而无聊来的，没有他意，其实我早就叫大家不要争辩这样的问题，但他们不听劝告，死要面子。在我的同学里，除我之外，其他人都是一等一的精英，都有象你一样。

QUOTE(zzzz @ 2006年04月02日 Sunday, 08:44 PM) 你拿一本会计专业书去算命吧!教书不适合你。 1038354 但我不是学会计的，不要我教书，我只好拾包袱回家，到东湖找个地方卖“马报”兼算命了！时兴的行业，哈哈！郁闷！无奈！ “好心哩，边个肯。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

QUOTE(supergirl88 @ 2006年04月02日 Sunday, 11:34 AM) 对，我支持你的观点，是题出错了，纯利不等于纯利率，既然是题出错了，就不必要来解答这道题。我解答这道题是根据题意来解的，“纯利25%”应该理解为“纯利率25%”，要求的“纯利（）”也应该理解为“纯利率（）”来解。如果前面的理解为是“纯利率是25%”，后面要求的“纯利”不理解为“纯利率”的话，那么这道题答案纯利是（75元）。对否？ 1037219 对不起，又打错字，改正：...

令我无法理解的是这位“饿郎”先生怎么把“政协委员”搬上论坛来，是不是别有用心想出出委员同志的丑，我就无从知道了！

QUOTE(mo7285119 @ 2006年04月02日 Sunday, 11:03 AM) 我总结一下:这问题有三个答案: 1、代表出题人的答案。 2、“supergirl88”的答案。 3、“地主”的答案。 出题人的答案是想当然的答案，是街市商人的答案；、“supergirl88”套用了公式，但不是“纯利= ”（其实你也找不到这一公式是吗？）；“地主”引用公开资料说明了“纯利”不是百分数，这就等于说出这道题是错题。 我以前教了几年数学也为这问题头痛几天，找到的答案和“地主”的一样，就是“纯利≠纯利率”。这道题应该是出题人的错，对有关概念理解不严。...