搜索结果

他是典型的自嗨，运动员想当裁判员过把瘾。那所谓入选那联的更是逻辑不通，强套数字。 请问八棵莲怎么得七枝散叶？四方又只得三友？四方又怎么是两地？为了数字那是脸都不要了，哦，是脑都不要了。那一品怡情又是什么鬼？ 我一直都认为，在之前的回帖也说过，文学必须以语法为准则，高于生活但也不能荒唐。 当然，我那“联”也并不是什么好联，只是花几分钟编一下来恶心他一下而已，哈哈！

十磨九难八仙渡，七月流火，六聚五合。四海三峡，两人漂流游览，一往情深。

我跟你说，有资格的人才能发现你的问题的话，那是给你长脸。你把我说成没资格的人，比如小学没毕业的人都能指出你的毛病，那是打自己的脸懂不？ 连发烂渣都能倒打自己一把的人，智商堪忧啊！

我发现每次踩你到最后你都是没办法以理反驳，都只有发“烂渣”！哈哈哈……

哎哟！还真当自己是啥大腕啦？你啥资格晒一晒？诺贝尔文学奖还是文学泰斗？ 不管你什么资格，以事论事，用词不对就是不对，以论据服人，不是摆老资格。也对，是不够你老。哈哈！ 你这水平，我还真教不好你，我现在是踩你……这所谓的对联。

“该词更多带有调侃”，你粘贴时没看到这句？而且你所引用的例句也全是调侃，你还能强行说成是褒义词？ 而且，一般用词时，大众都会按常用的意思来理解，除非有上下文关联解释。要不，你学公告、霸王协议文体注明：“解释权归湿人。” 说真的，虽说论坛是言论自由，但电白论坛让你这种湿人霸屏，外人还真以为你这就是电白诗词界的代表了。连我这不算文人的都能多次指出你用词不当，每次你的强辩都不能服众，我还真服了你的“内心强大”了。 对了，还提醒你一下，你用“奇葩”来调侃警方无人机，小心被请去接受“教育”哦。

湿人知不知道“奇葩”带贬义？

楼上近视眼？原文是“嚣”，不是“器”。

嚣 xiāo

我想起一则典故趣事： 有个富家子弟， 能吟得几句诗，便以诗才自居，人称诗秀才。他闻得欧阳修吟诗作赋有如行云流水，便想前去比试。当日，他知欧阳修也正在山中浏览，便一路赶上来。走到半路，他见一株枇杷树生得古怪，诗兴大发。吟道： 路旁一古树， 两朵大丫柊。 念完两句，就再也吐不出半个字来。欧阳修在此时正经过。便接口道： 未结黄金果， 先开白玉花。 秀才听了说道：你这两句也不赖，勉强可以接上。欧阳修听后只笑了笑。二人同行至河边，见有群白鹅，在水中嬉戏。秀才又再吟道： 远看一群鹅，一棒打落河。 吟罢，又再苦苦思索，也想不出一个字儿。欧阳修便接口道： 白翼分清水， 红掌踏绿波。...

你要说这是“文学作品”我又有微词了，倒塌消这语文上合语法吗？是几个意思？这消也是为押韵，词穷拼凑的吧？ “轰然倒塌掉” 都比你的形象、合理，也押韵。还是那句话，别把语法不通当成高深，误人子弟。

不讨论那就每天一顶，让大家来赞美！

不少文人以常人看不懂为高深，殊不知之所以看不懂的本质就是违反语文的本意和常识，比如“堪典范”这写法放到语文考试里肯定就是错的。 文学要在词语用法和句子语法正确的基础上添色，并不是天马行空，那样的话应该改行去写歌词了。 您的回帖也没正面回应我所指出的错误是不是正确的，这不是以事论事的讨论态度。您所谓的“逊色”主观性也太强，我认为“堪”和“是”远比“称”“谓”逊色的多，对，主观认为。

坛上看过楼主大师诸多作品，对此联就略有微词： 是不是认为将大白话省略一两字或省略些句子成分就算成诗或成联了？愚认为故作高深也不能偏离字词和句子正确的含义。 上联的大白话就是：他手握锄头，在公仆眼中堪称典范，对吧？省略“他”和“在”问题不大，但“堪称”要省就该留下“称”，“称典范”就符合语法，“堪典范”我认为不通。 而且，堪称有称作的意思，称作一般是口头称作，眼中“称”不妥，所以，更应该是“公仆口中称典范”。...

ZF：“啥？不合法？嗯，下次开会加上……”

偶想要要不到~~~

“其实很多人不是在意不公平,而是在意自己处于不公平的弱势一端。” 这句话可以解释世界上很多事了，当年的他们也是因为处于不民主社会的弱势一端，现在的他们还在意不民主么？他们的今天就是国民党的当年，他们现在就是怕平民成为他们的当年，所以你想引用他们当年的大旗，那只能呵呵了！

高州中学所属区域不禁烟花炮竹？

好像网上有个笑话：“甲老师语文好，那就教语文。乙老师数学好，那就教数学。丙什么都不会，那只能当校长咯！”Laugh@2x

在讨论事情议事的条理和逻辑上我赞同你，对事情本身真实对错不下论点，倒是觉得部分坛友的发言犯了逻辑谬误，多说无用~