搜索结果

异乡飘零，从你的语气，我估计你是楼主反映的肖**的熟人。 不管怎么样，不要只听信某一方的说法，要由确凿证据的东西才能相信。 从照片来看，确实修路是占用了运动场。有部分人支持不等于所有人都支持，可能更多人是反对的。 民主就是要尊重大部分人意见。集体土地就应该要整个集体所有人都表决，大部分人同意才算同意。只是一个村想修，那其他村不同意，就不应该强行修路。 要不然等下高州人说要占用临近的电白土地，高州人都同意了，我们电白人、化州人都不同意，他们高州人也可以强行占用？

好长的帖子，看了很久才看完。 看来10楼跟楼主是对立的两边，只是看当事人自己的说法，很难判断到底谁是谁非。 修路是好事，但是如果真如楼主所说修路要占用不属于该村的土地，这就应该通过协商解决，不能强行施工的吧。 还有楼主说，为了修路要穿过学校运动场，如果这是真的，那绝对是不允许的。学校不是只属于一条村的，而是整个乡的。 从楼主发的学校的声明的照片来看，破坏学校好像是真的。 如果要查证，其实也很容易，相关部门去现场调查就马上知道真假了。在这里争也争不出所以然来。