9527369
小学三年级
- 注册
- 2008-09-05
- 帖子
- 215
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
该不该给西南大旱捐款？孩子的一句话令我振聋发聩
http://shehui.daqi.com/article/2859399.html
时间：2010-04-12 | 来源：和讯博客 | 评论共12条
核心提示: 韩寒写了一篇《不要再给西南人民再捐款捐水了》，此前在网上我也看到了同样的态度，对此我是赞成的。 韩寒写了一篇《不要再给西南人民再捐款捐水了》，此前在网上我也看到了同样的态度，对此我是赞成的。不仅此次西南旱灾，就是许多不期而至的捐款通知我也一律抵触。谁的责任谁担，这是我的态度。张三的责任李四承担，那张三还不把失责进行到底？事实就是如此，西南大旱，西南的地方官员一年不坐公车、不吃公饭都不为过，关于这场大灾之中的人祸因素所涉及的所有官员都应停职反思更是必须，但是唯一的处罚则是极感性的中国普通民众――捐款。我把捐款看做处罚，是因为它和驾车超速继而收到一张罚单没有什么区别，当然你没有驾车超速，而是你的感性远远地超速于理性。你成全了一个对灾民吝啬的国家财政，你惯坏了那帮又馋又懒唯独贪占积极肯干的官员，你兴许又谱写了一首颂歌，就像王家岭矿难救援中我们听到的那种。
我不捐款，并非我冷酷无情。但是，昨天孩子放学后说：学校号召捐款了。捐多少？捐还是不捐？我竟不知如何回答。
汶川地震，我们一家人商议捐款，孩子问：我捐多少？我答：你想捐多少就捐多少，想很多就捐很多。小孩说：可是你以前说我还没有挣钱，只能象征性的捐一点表爱心。我很吃惊自己某一次忍不住口吐真言会成为她深刻的记忆。我敢肯定那绝对是偶尔的一次，以至于记不起来是否真的那么说过。关于爱的教育，我对学校是不抱奢望的，因此哪怕是很变种的号召孩子捐款献爱心，我也是极力保护，绝不阻拦。我是在孩子面前隐瞒了很多真实想法的母亲：我对学校号召捐款的方式不满，学生捐的钱都是从家长手里拿来，等于是转捐，捐款的意义就打了折扣；学生之间还进行攀比，整个就是社会炫富的雏形，而一些家庭生活困难的学生心理受挫，抬不起头来。学校组织的捐款更多的时候是体现班主任的能力和校长们的政绩。为了让孩子不受干扰地成为一个能爱的人，我通常选择闭嘴，虽然我也知道闭嘴并不是最负责任的态度，但是在现实面前我又能怎么办？
我的困惑，我想我的困惑大多数来源于自己是个生儿育女的人。我的写作甚至完全基于此。写作对我来说不是一件愉快的事情，要面对问题，难以回避心中的焦虑，消解懦弱然后培植勇气。只要一瞬间我不考虑责任，就会转到衣柜前试穿漂亮的衣服或是到庭院里晒太阳兼照顾总比上邻居家长得好的那些蔬菜，或许还会接了同学电话就和他们玩牌去了――我已经很久没有和他们一起PK牌技了。律师滕彪写过一个文，他曾经问过一些强硬的执法者，大意是：如果你的孩子吃了有毒食品你会怎么样？他说强硬的人立刻就温和了许多。我们心中都有一条理想的路是伸向孩子们的，遥想中孩子们在那条路上充满了笑声，他们身心健康、快乐幸福。我想对天下父母，尤其是现实的官员父母们说：请考虑孩子，不要做当代的终结者。
其实我们已经对孩子犯下了许多罪：属于他们的财富，包括土地我们占用的太多了；属于他们的蓝天、河流我们都给弄脏了；属于他们的粮食我们掺进去了太多的毒素；属于他们的常识我们也给篡改了；属于他们正常的人际关系我们都给弄拧巴了；属于他们的信仰与追求植入了我们太多的似是而非，属于他们的情感――爱与被爱我们几乎都没有做认真的对待。
我不想在西南捐款这件事上再对孩子犯罪，因此捐还是不捐？就成了一个问题。韩寒说的很对，“想要帮助西南抗旱，监督好政府做好本职工作，发挥好舆论的作用，就是对西南人民最好的帮助”。其实这也是为孩子们营造一个较好的社会环境的一个帮助。可是孩子能理解吗？
昨天，我语意不清地说：那就捐吧，但是国家并不缺少你们这点捐款，你们可以捐一瓶水的钱表爱心就行了。今天放学后，小孩对我说她捐了5元。我表示那很好，但接着她说了一句话令我振聋发聩：“今天我的同桌说有些人为富不仁，你认为呢？”我怎么认为呢？
我究竟应该怎么认为呢？直到此刻依然没有答案。
http://shehui.daqi.com/article/2859399.html
时间：2010-04-12 | 来源：和讯博客 | 评论共12条
核心提示: 韩寒写了一篇《不要再给西南人民再捐款捐水了》，此前在网上我也看到了同样的态度，对此我是赞成的。 韩寒写了一篇《不要再给西南人民再捐款捐水了》，此前在网上我也看到了同样的态度，对此我是赞成的。不仅此次西南旱灾，就是许多不期而至的捐款通知我也一律抵触。谁的责任谁担，这是我的态度。张三的责任李四承担，那张三还不把失责进行到底？事实就是如此，西南大旱，西南的地方官员一年不坐公车、不吃公饭都不为过，关于这场大灾之中的人祸因素所涉及的所有官员都应停职反思更是必须，但是唯一的处罚则是极感性的中国普通民众――捐款。我把捐款看做处罚，是因为它和驾车超速继而收到一张罚单没有什么区别，当然你没有驾车超速，而是你的感性远远地超速于理性。你成全了一个对灾民吝啬的国家财政，你惯坏了那帮又馋又懒唯独贪占积极肯干的官员，你兴许又谱写了一首颂歌，就像王家岭矿难救援中我们听到的那种。
我不捐款，并非我冷酷无情。但是，昨天孩子放学后说：学校号召捐款了。捐多少？捐还是不捐？我竟不知如何回答。
汶川地震，我们一家人商议捐款，孩子问：我捐多少？我答：你想捐多少就捐多少，想很多就捐很多。小孩说：可是你以前说我还没有挣钱，只能象征性的捐一点表爱心。我很吃惊自己某一次忍不住口吐真言会成为她深刻的记忆。我敢肯定那绝对是偶尔的一次，以至于记不起来是否真的那么说过。关于爱的教育，我对学校是不抱奢望的，因此哪怕是很变种的号召孩子捐款献爱心，我也是极力保护，绝不阻拦。我是在孩子面前隐瞒了很多真实想法的母亲：我对学校号召捐款的方式不满，学生捐的钱都是从家长手里拿来，等于是转捐，捐款的意义就打了折扣；学生之间还进行攀比，整个就是社会炫富的雏形，而一些家庭生活困难的学生心理受挫，抬不起头来。学校组织的捐款更多的时候是体现班主任的能力和校长们的政绩。为了让孩子不受干扰地成为一个能爱的人，我通常选择闭嘴，虽然我也知道闭嘴并不是最负责任的态度，但是在现实面前我又能怎么办？
我的困惑，我想我的困惑大多数来源于自己是个生儿育女的人。我的写作甚至完全基于此。写作对我来说不是一件愉快的事情，要面对问题，难以回避心中的焦虑，消解懦弱然后培植勇气。只要一瞬间我不考虑责任，就会转到衣柜前试穿漂亮的衣服或是到庭院里晒太阳兼照顾总比上邻居家长得好的那些蔬菜，或许还会接了同学电话就和他们玩牌去了――我已经很久没有和他们一起PK牌技了。律师滕彪写过一个文，他曾经问过一些强硬的执法者，大意是：如果你的孩子吃了有毒食品你会怎么样？他说强硬的人立刻就温和了许多。我们心中都有一条理想的路是伸向孩子们的，遥想中孩子们在那条路上充满了笑声，他们身心健康、快乐幸福。我想对天下父母，尤其是现实的官员父母们说：请考虑孩子，不要做当代的终结者。
其实我们已经对孩子犯下了许多罪：属于他们的财富，包括土地我们占用的太多了；属于他们的蓝天、河流我们都给弄脏了；属于他们的粮食我们掺进去了太多的毒素；属于他们的常识我们也给篡改了；属于他们正常的人际关系我们都给弄拧巴了；属于他们的信仰与追求植入了我们太多的似是而非，属于他们的情感――爱与被爱我们几乎都没有做认真的对待。
我不想在西南捐款这件事上再对孩子犯罪，因此捐还是不捐？就成了一个问题。韩寒说的很对，“想要帮助西南抗旱，监督好政府做好本职工作，发挥好舆论的作用，就是对西南人民最好的帮助”。其实这也是为孩子们营造一个较好的社会环境的一个帮助。可是孩子能理解吗？
昨天，我语意不清地说：那就捐吧，但是国家并不缺少你们这点捐款，你们可以捐一瓶水的钱表爱心就行了。今天放学后，小孩对我说她捐了5元。我表示那很好，但接着她说了一句话令我振聋发聩：“今天我的同桌说有些人为富不仁，你认为呢？”我怎么认为呢？
我究竟应该怎么认为呢？直到此刻依然没有答案。
