• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

对比当下,更觉得朱总理可敬。 (2人在浏览)

极品

博士后
注册
2006-08-10
帖子
1,614
反馈评分
0
点数
61
今天在卓越买了《朱F基讲话实录》一套四本,一百多元。老朱是我最尊敬的中共领导人,比周恩来尤过之。当年老朱临危受命,在内有高通胀,外有金融危机的情况下,硬是把“八点钟”李鹏留下的烂摊子收拾好。对比当下,杀贫济富,贪腐横行,民怨滔天,更觉得朱总理是高人也。

近年网上流传一篇五毛诬陷朱总理的文章,一派胡言,完全抛开当时社会现实,满篇谬论。限于篇幅,极某不再一一反驳,相信懂历史懂政治懂国情的人都晓得。

朱总理,极品在这向你再一次敬礼!
 
很纠结怎么去评价朱

08年金融风暴的软着陆
拉动内需
当时的官场没有现在这么黑暗
社会道德没现在沦丧得严重

用了几个腐败分子 如朱小华 王雪冰
教育、医疗、住房改革成了现在新的三座大山(是温偏离了朱的初衷路线?)
国企重组基本失败(体制问题)

朱是个什么人,历史没有给予足够的时间证明
纠结。。纠结。。
 
我对朱感觉极好,总体来说,虽然档案未开封,即使开封又如何呢?历史永远是为政治服务,可以随意删改的,不过个人感觉老朱是个很值得佩服的总理,有机会给他,绝对一代好总统,民选的话。可惜也只能如此了,赞句老朱!!
 
QUOTE(依林 @ 2011年09月10日 Saturday, 12:57 AM)
很纠结怎么去评价朱

08年金融风暴的软着陆
拉动内需
当时的官场没有现在这么黑暗
社会道德没现在沦丧得严重

用了几个腐败分子 如朱小华 王雪冰
教育、医疗、住房改革成了现在新的三座大山(是温偏离了朱的初衷路线?)
国企重组基本失败(体制问题)

朱是个什么人,历史没有给予足够的时间证明
纠结。。纠结。。
[snapback]3214321[/snapback]​






对比当下,高层又何止几个腐败分子,几乎是全线溃败。从教育科技宗教界到公检法军警部门,哪个不腐,哪个不贪!大家诟病的高等教育产业化,有其历史客观原因,尽管问题多多,但对当时拉动内需,减轻财负功不可没,反观现今国库充盈,高等教育学费降了吗?收费少了吗?没有!更超当时。

医疗住房我理解是巧妇难为无米之炊。如能再给老朱一个任期,哪来今日中国之乱象,险象!
国企重组应该是功过对半,一方面部分大型企业改组重组是成功的,奠定了今天的央企无敌的格局,一方面地方国企改革一窝蜂,乱象丛生。老朱的“三年豪言”要付责任。

总的来说,老朱为当朝的所谓”太平盛世,和谐社会“打下了坚实的基础,可惜这群败家仔搞成这局面。今天统计局有人放话了,中国未来几年可能会”策略性趋势性”经济放缓,我为鱼肉,人为刀俎格局已成,泱泱中华,下一个会是“朱总理”吗?
 
朱阳光行政,堪比魏晋名士阮籍。

朱云来入高盛,讲高盛高层没考虑朱的因素不可能,但朱云来也得有能力高盛才会用吧。再者朱早已失势,朱小云能做到高层,自有能力在。

教育改革有粗糙之嫌,是坏事还是好事,现在定论为时尚早。国企改制本身应不应该,见仁见智。改制方法现在来看,肯定是非常坏的,责任在谁,由于资讯不足不敢妄评,医改大抵也如此。
 
朱那些时官员贪污还偷偷摸摸,现在都是明目张胆了,怀念朱时代
 
对功高震主的恐惧促使忌妒朱F基智商又离不开他辅佐的人把他的权力牢牢限制在经济领域。作为堂堂一国总理,朱F基不要说不能象周恩来那样染指外交、国防这些大政方针的具体操作,即使在分工负责的经济工作方面,他的权力也远远不如昔日的李鹏。例如朱F基指挥国有企业改革的权力,就一再被人以中央经济工作小组的名义临阵剥夺,致使其许多倾注心血的计划无法彻底贯彻和推行。
 
可惜的是,中国没有给朱F基这位“治天下匠”更多的机会,令他大志难伸。朱F基的政治抱负和雄才大略,决不单纯局限于经济领域。他大刀阔斧地精简中央政府机构,说明他深知中国问题的症结所在;他严查走私,也有向既得利益阶层开战的心思。但中国的政治体制和上上下下的阻挠,使权力有限的朱F基最终对于中国那些根本性问题鞭长莫及。历史又无情地翻过了沉重的一页,可是我们没有丝毫理由让朱F基为这份沉重负责。
 
桃李无言,下自成蹊。尽管官方宣传机构对朱F基历来不肯给予多少褒扬,但公道自在人心。朱F基廉洁、公正的形象已经在民众中的心目中扎根,并且远远高于官方媒体刻意包装的政治人物。因为在中国真正德才兼备的政治家确实太少,朱F基这样百年难遇的天之骄子更寥若晨星。
  中国需要朱F基式人才,更需要一种能够使此类人才脱颖而出的政治机制――那就是民主普选。如果中国目前具备民主普选机制,那么可以肯定,朱F基不仅只是总理,还有希望更上一层楼,以其才干为中国的发展贡献更大的力量。
 
单讲教育改革的利弊,也得几十年后才会显现吧,教育本来就属“长线”
 
是不是好总理,对比就知道了,不用争论的。从98金融危机到08金融危机就知道哪个好有能力有魄力的总理了。
 
好总理能惩前毖后,开万世太平。他老人家打下的基础快要给败光了。
 
由于当时的国务委员兼人行行长陈X华(女)的无知,全国遍地开银行(如电白的信投、XX基金会等)造成全国经济将近崩溃。危难之际,朱老总当副总兼人行行长,大刀阔斧改革金融界,收缩贷款,少印纸币,按经济规律办事,稳定了金融界。接过李总的破摊子后实行分税制,将税收分为国税和地税,增加了国库收入,又激活了地方财政,从而为我国积累了丰厚的资金。然而,换人后,温总却大洒金钱,将应是我国民众的血汗钱洒向不毛之地,在国际上装好人。
要知道,国库我们也有份的。
 
朱总理不像别的人一出国就是给外国发钱。结果是帮了外国侵略中国。
 
有好有坏,朱老不应该叫大家下下岗
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部