恶妇入侵实验中学，其家人网络造舆论，企图施压校方。 (2人在浏览)

[莫言]

以下观点来自“四中乐叔”

一个人的是非对错都不分，真是悲哀。
现在全国、全社会都在强调校园的安全，每个家长都希望小孩在学校里是安全的。
一个恶妇人，因为自己的生活苦难，就可以未经许可，随便进入学校收剩饭卖钱解决个人的生活困难，她侵犯了几千师生的合法权益，给学校师生的财产及人身安全造成潜在的危害，这本身就是她的错了。

学校为了几千学生的安全，也为了几千学生家长的放心，校警把该不受欢迎的恶人赶出校园是合理合法的。

“多言堂”咄咄不休地不断发帖，纠缠校警打人问题，令人怀疑与该妇人的关系不一般，目的也是想诋毁学校，败坏学校的名声，用心极度险恶。

 

[崭新的马甲]

你是在跟着四中的乐叔在大放狗屁，你是四中乐叔哪条狗，你是那校警的哪个鸟！你们会这般说俺马甲也会如此道！哈哈！

 

[莫言]

以下言论来自“Leetf”

“多言堂” 多是叛逆心理，对学校管理不服，难道动不动就报警，那么校警拿来干什么吃的，不是该维持秩序吗，还有那个008说什么我们都同意给剩饭给那个阿姨，你个人同意不可能代表学校，不可能代表全体同学吧，还有老师也在那吃饭，你也代表老师吗？依楼主的意思，什么收破烂，卖烧烤的进了校园逛荡，那么大家应该请他们喝茶，讲明白道理，一直讲到他们明白，讲到他们自己都觉得惭愧为止。。。这才叫文明？

 

[莫言]

QUOTE(崭新的马甲 @ 2011年11月08日 Tuesday, 07:24 PM)
你是在跟着四中的乐叔在大放狗屁，你是四中乐叔哪条狗，你是那校警的哪个鸟！你们会这般说俺马甲也会如此道！哈哈！

[snapback]3266107[/snapback]​

换马甲也知道你是多言堂，你用舌头舔那老女人的臭B。

 

[远程南瓜锤]

楼主你又何必呢

相信“多言堂”网友是个有同情心的好人，只是按照他的见解‘一时激愤’就这事钻了牛角罢了。

谁没有母亲？看到这个妇女的处境，真是令人心酸。

妇女没有受伤，学校也没损失，双方的举措都有不着的地方。

事情就让它过去了吧，继续闹下去对当事双方都不好。

 

[ai神@落花流水]

QUOTE(莫言 @ 2011年11月08日 Tuesday, 07:28 PM)
换马甲也知道你是多言堂，你用舌头舔那老女人的臭B。

[snapback]3266114[/snapback]​

好吧，马甲路过。目赌LZ爆粗，BS之。撤！

 

[湖海山人]

支持实验中学采取必要的措施将爬墙进来的外人劝出学校。
如不听劝教，山人支持用必要的必要的手段将其赶出校门。
如果非暴力手段不能驱赶，山人支持用轻暴力手段段将其赶出学校。
如果对方无理攻击校警，支持进一步的暴力手段驱赶其出校门。
学校有权利维护学校本身的权益不受无理侵害。
在保护自己的权益的同时，如果对对方可能造成损害，本人深表遗憾！

 

[湖海山人]

从妇人一方来，学校不愿。意施舍米水，那就算了，不宜在学校无理逗留。
领导劝，校警赶，仍然不听，那就过分了。
校力轻打轻路易，仍不能赶，妇人反击，则激发校警保护学校权益的动机采取进一步的手段，这是妇人自取其辱。
妇人可以哀求校警和领导给予方便，但不能听不劝告，在暴力迫逼下仍不退出校门，此做法是不对的。
学校不是市场，不能让外人随便进入并无理取闹。
校警在维护本校权益时采取必要手段，如对不听从管理的妇女造成某些不快后果，她当是咎由自取。

不能保护学校，不能驱赶不听从管理的外人，那校警是做什么的？

 

[湖海山人]

我不知道多言堂是谁，我从报纸上看到有关的新闻，我认为妇人不服从校警退出学校的要求是不对的。
当时很多学生在看，我相信校警不是真正地伤害妇女，下手不重，踢的部位也不会造成严重后果，是“打人”只是权宜的驱赶手段。
妇女自己只知被打很不爽，不能顺水推舟，不给校警下楼梯，和校警对着干，所以事情越僵。
校警原为保护学校的利益，被妇女打，如果不还击，校警以后还如何当校警？

 

[广州卖手机大哥]

QUOTE(湖海山人 @ 2011年11月08日 Tuesday, 08:25 PM)
从妇人一方来，学校不愿。意施舍米水，那就算了，不宜在学校无理逗留。
领导劝，校警赶，仍然不听，那就过分了。
校力轻打轻路易，仍不能赶，妇人反击，则激发校警保护学校权益的动机采取进一步的手段，这是妇人自取其辱。
妇人可以哀求校警和领导给予方便，但不能听不劝告，在暴力迫逼下仍不退出校门，此做法是不对的。
学校不是市场，不能让外人随便进入并无理取闹。
校警在维护本校权益时采取必要手段，如对不听从管理的妇女造成某些不快后果，她当是咎由自取。

不能保护学校，不能驱赶不听从管理的外人，那校警是做什么的？

[snapback]3266180[/snapback]​

果然是领导风范

 

[湖海山人]

在美国，闯入私宅，可能被宅主的枪打死也没有罪。
妇人无理闯入，不听劝阻，校警有权采取必要的包括暴力在内的措施将出赶出校门。
妇人反侮校警，被校警更强烈的手段惩戒，她是咎由自取。
做人要懂事一点，不要执迷不悟。

 

[多言堂]

最大的问题是那所学校的观念、处置问题的方法出了问题，学校有义务要求你的校警怎样正确处理问题。

 

[一中校友]

QUOTE(湖海山人 @ 2011年11月08日 Tuesday, 08:16 PM)
支持实验中学采取必要的措施将爬墙进来的外人劝出学校。
如不听劝教，山人支持用必要的必要的手段将其赶出校门。
如果非暴力手段不能驱赶，山人支持用轻暴力手段段将其赶出学校。
如果对方无理攻击校警，支持进一步的暴力手段驱赶其出校门。
学校有权利维护学校本身的权益不受无理侵害。
在保护自己的权益的同时，如果对对方可能造成损害，本人深表遗憾！

[snapback]3266171[/snapback]​

此事应报警处理!不支持暴力处理问题!

 

[路鸣]

打个比方，也就是说，当有危险时，即刻威胁到学生的生命时，而校警选择报警先而不马上出手保护学生，等出了人命警察来了，到时又说校警不保护学生。本来就是学校的值日领导和校警劝她离开而不离开并且扇了两巴掌校警才发生的事。如果，遇上这样校警就躲开了还怎样保护学生？去找些完整的视频看看吧，不要只看一些。

 

[二马先生]

围观，仅是围观

 

[酒圣]

校园安全不容忽视。

 

[wkingboy]

给学校卖命，不是个好办法。个人认为，请示领导。

 

[二马先生]

不知道学校何时才能解散，学历教育有何作用呢

 

[莫言]

QUOTE(ai神@落花流水 @ 2011年11月08日 Tuesday, 08:05 PM)
好吧，马甲路过。目赌LZ爆粗，BS之。撤！

[snapback]3266159[/snapback]​

别人不用粗口骂我，我绝不主动出击。别人要用粗口骂我，我绝对毫不犹疑的反击。你不要选择性看帖，谁先爆粗一目了然。别说你是一个版主，就算你是坛主我也瞧你不起。

 

[酒圣]

唉。教育。
流水线批量产品。

可是没有文凭想只吃其力也难啊。

 

[莫言]

QUOTE(路鸣 @ 2011年11月08日 Tuesday, 09:59 PM)
打个比方，也就是说，当有危险时，即刻威胁到学生的生命时，而校警选择报警先而不马上出手保护学生，等出了人命警察来了，到时又说校警不保护学生。本来就是学校的值日领导和校警劝她离开而不离开并且扇了两巴掌校警才发生的事。如果，遇上这样校警就躲开了还怎样保护学生？去找些完整的视频看看吧，不要只看一些。

[snapback]3266305[/snapback]​

如果真是这样，校警也要忍吗？不把她打到重伤算给面子了。

 

[酒圣]

不支持打人，支持校警在非暴力下维护校园秩序。

 

[二马先生]

非暴力，不合作，甘地说了很多次了

 

[112211]

校警应该没真的打到她吧？这么大幅度的一脚，怎么腰都没闪一下，难道那妇人练过？

 

[暗无天日]

学校为保证正常的教学秩序而驱赶一些无理取闹的人，有时无奈之下要采取一些非常手段本也不是一件大事，从视频上看也没有造成大伤害，属于一般事件，大是大非也很明了的。但现在有人把这件事上纲上线大炒特炒，上升到质问学校的管理层面甚至进行道德绑架，认为学校的每一分子都必须时刻保持高度的文明，要做到打不还手，骂不还口，如果对方死乞白赖不肯走的话，学校有关人员必须低声下气甚至下跪求对方离开，因为你是学校啊，你必须文明。我感觉这件事有人在炒作，其目的离不开两个，其一，就是妇人的家人或亲朋或请人有意炒作，引起舆论，对校方施压，达到其不可告人之目的。其二、是学校内部有人借此事件炒作，达到报复某位学校领导或整掉某位学校领导以泄私愤或上位。如果以上言论得罪了某位请不要爆粗，因为你是很“文明”的人哦