“大锅饭主义”在改革开放初期的表现，是分配上的平均主义，即企业经营软预算约束，亏损由国家补贴，不关心利润盈亏；职工无论干多干少，干好干坏，都不影响个人工资分配。大锅饭的结果，就是员工缺乏上进心，缺乏活力和效率，导致效率低下，发展停滞。
改革开放初期，最响亮的口号就是打破大锅饭。那到了今天，还有没有大锅饭主义呢？应该说，大锅饭主义的影响在一部分人头脑里还很根深蒂固，余毒严重，仅举数端就可以明白：劫富济贫的心理，把富人拉下来和穷人同水平；遇事中庸，一团和气，但求无过，不求有功；枪打出头鸟的，看见别人先进就眼红，唧唧歪歪，造谣中伤，自己不思进取，也不让别人进取。这是用人行政上的大锅饭主义。当然，在现实表现上，他们是很会用一套冠冕堂皇的言辞来掩盖自己的，诸如不唯学历，不注重高学历，注重能力啦，真如文革时“知识越多越反动”的味道，今天“学历越高越无能”了，研究生与大专生等量齐观，名牌大学与野鸡大学齐飞一色，搞科研的不如会吹水的，导致读书无用论泛滥，于是大学逃课的、放弃高考的、以愚昧无知为荣的，于是不学无术者上，吹吹拍拍者上，会饮酒者上，不一而足，林林总总，怪相百出，难怪被人讥笑为，酒楼夜总会灯红酒绿，书店门可罗雀，读书寥寥无几，俨然沦为低智商社会，与所谓知识经济社会的时代潮流南辕北撤、背道而驰了。
更可痛心的，是理工人才科技人才的大锅饭主义。高中读书好、成绩好的，大学时多数报读理工科，但是出到社会，发觉公务员考试面临着报考无门、专业不对口的“天花板”“玻璃门”，铁饭碗捧不上，于是辗转于小作坊小工厂，干着农民工的活，拿着农民工的工资，有幸到了科研单位的，则限制多多，压力大大，要求3年5年就出成果，不出成果动辄降级，重则撤职。饲之以劣马的饮食，却要求跑着千里马的速度。于是钱学森之问出来了，为什么中国现在出不了大师级人才？而当了官的，则庸者也不下，昏者也不动，铁饭碗焉，能上不能下焉。我恐钱学森之问，在如今不会有解矣。
用人行政上的大锅饭主义，危害之严重，不忍言之，今日我国的文化落后愚昧、科技不发达、人才不彰，很大的原因就是这样大锅饭式思想、分配的弊端显现。不打破用人行政的大锅饭主义，如何鼓励先进，激励后进？如何形成人人向上，奋勇争先的空气？毛主席说，一万年都有先进和落后的区别嘛。否定差距，以幼稚肤浅的平均主义，美其名曰人人平等，实则人人被动，人人干着同样的事，千人一面，万马齐喑，不允许拔尖出色，危害莫大焉。在今天已经基本建成基本社会保障体系的基础上，应该坚决打破用人行政上的“大锅饭主义”、老好人思想，才能发展我们的经济文化和科技。
改革开放初期，最响亮的口号就是打破大锅饭。那到了今天，还有没有大锅饭主义呢？应该说，大锅饭主义的影响在一部分人头脑里还很根深蒂固，余毒严重，仅举数端就可以明白：劫富济贫的心理，把富人拉下来和穷人同水平；遇事中庸，一团和气，但求无过，不求有功；枪打出头鸟的，看见别人先进就眼红，唧唧歪歪，造谣中伤，自己不思进取，也不让别人进取。这是用人行政上的大锅饭主义。当然，在现实表现上，他们是很会用一套冠冕堂皇的言辞来掩盖自己的，诸如不唯学历，不注重高学历，注重能力啦，真如文革时“知识越多越反动”的味道，今天“学历越高越无能”了，研究生与大专生等量齐观，名牌大学与野鸡大学齐飞一色，搞科研的不如会吹水的，导致读书无用论泛滥，于是大学逃课的、放弃高考的、以愚昧无知为荣的，于是不学无术者上，吹吹拍拍者上，会饮酒者上，不一而足，林林总总，怪相百出，难怪被人讥笑为，酒楼夜总会灯红酒绿，书店门可罗雀，读书寥寥无几，俨然沦为低智商社会，与所谓知识经济社会的时代潮流南辕北撤、背道而驰了。
更可痛心的，是理工人才科技人才的大锅饭主义。高中读书好、成绩好的，大学时多数报读理工科，但是出到社会，发觉公务员考试面临着报考无门、专业不对口的“天花板”“玻璃门”，铁饭碗捧不上，于是辗转于小作坊小工厂，干着农民工的活，拿着农民工的工资，有幸到了科研单位的，则限制多多，压力大大，要求3年5年就出成果，不出成果动辄降级，重则撤职。饲之以劣马的饮食，却要求跑着千里马的速度。于是钱学森之问出来了，为什么中国现在出不了大师级人才？而当了官的，则庸者也不下，昏者也不动，铁饭碗焉，能上不能下焉。我恐钱学森之问，在如今不会有解矣。
用人行政上的大锅饭主义，危害之严重，不忍言之，今日我国的文化落后愚昧、科技不发达、人才不彰，很大的原因就是这样大锅饭式思想、分配的弊端显现。不打破用人行政的大锅饭主义，如何鼓励先进，激励后进？如何形成人人向上，奋勇争先的空气？毛主席说，一万年都有先进和落后的区别嘛。否定差距，以幼稚肤浅的平均主义，美其名曰人人平等，实则人人被动，人人干着同样的事，千人一面，万马齐喑，不允许拔尖出色，危害莫大焉。在今天已经基本建成基本社会保障体系的基础上，应该坚决打破用人行政上的“大锅饭主义”、老好人思想，才能发展我们的经济文化和科技。
