普京签署俄罗斯合并克里米亚条约 (2人在浏览)

[yake]

罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)周二签署了一项把克里米亚并入俄罗斯联邦的条约。

但普京在对俄国议会发表的长达一个小时的演说中表示，他无意夺取乌克兰其它任何地区。克里米亚官员也参加了这次会议。

在他的演说结束后，普京把与克里米亚新总理、克里米亚地区议会议长和最近被任命的黑海港口城市塞瓦斯托波尔市长之间的一项协议签署为法律。这项协议的主要内容是，克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔市将并入俄罗斯联邦。

预计俄罗斯议会将在本周晚些时候批准有关的决定。

普京此举将会进一步加剧乌克兰危机。

上周日，克里米亚居民在公投中以压倒性多数赞成脱离乌克兰，加入俄罗斯。

克里米亚新任亲俄总理谢尔盖•阿克肖诺夫(Sergey Aksyonov)是周一晚间抵达莫斯科的。

 

[yake]

几周前，就连欧洲人都不怎么关注乌克兰的局势。如今，此事已是世界瞩目。这是因为俄罗斯入侵乌克兰被广泛视为对美国领导下的世界秩序的直接挑战。如果俄国总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)没有因此受到惩罚，那么中国和伊朗等国政府可能将认定：挑战美国的风险没那么大。

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在华盛顿的政坛对手们认为，奥巴马在对叙利亚动武的问题上有所退缩，在与伊朗和中国打交道时也表现出软弱。2008年大选输给奥巴马的参议员约翰•麦凯恩(John McCain)表示，乌克兰危机是“无能外交政策的最终结果，没人再相信美国的实力了”。

但“软弱奥巴马”的论调不得要领。冷战要求美国总统展现出不可动摇的决心，与势不两立的苏联敌人开展全球斗争，但现在已经不是那个时代。相反，乌克兰危机是对新时代外交政策的关键考验――这是全球化的时代，西方最危险的对手往往也是它关键的贸易伙伴。

2014年乌克兰危机与冷战的相似之处在于，正如1956年匈牙利危机一样，美国明白自己不能动武。奥巴马似乎排除了军事回应的可能性，证明的不是他的软弱，而是他的明智。

然而，当今与冷战危机的关键不同之处在于：现在与俄罗斯对抗，或是有朝一日与中国对抗，会牵涉到经济关系，而在冷战期间，世界分裂为对立的政治和经济阵营，这种经济联系是不存在的。全球化给西方发了一张经济牌，但我们尚不清楚西方懂不懂如何打这张牌。

问题是，虽然西方大国明白它们可以损害俄罗斯经济，但它们也明白，伤害俄罗斯也会对它们自身的经济产生不小的附带影响。欧洲人和美国人是否做好了接受这一切的准备？

西方对伊朗的制裁影响惊人，将该国从全球金融和贸易体系中剔除，这增强了对经济制裁潜在威力的信心。然而，对伊朗进行经济施压之所以奏效，一定程度上是因为伊朗没有不可替代的东西：说来讽刺，伊朗的天然气可以用俄罗斯的天然气替代。

俄罗斯则棘手得多。西方政策制定者明白，要想既不暴露自身弱点又切切实实地伤害俄罗斯，这是不可能的。西方的弱点包括德国对俄罗斯天然气的依赖，英国的金融中心地位，以及法国向俄海军供应舰船的12亿欧元合同。美国与俄罗斯的贸易比较少，但它也知道，如果没有欧洲的参与，美国制裁的效果将大打折扣。

与俄罗斯的较量具有全球性影响，因为它可能映射出西方未来与中国展开更大规模对峙时的情景。正如美俄关系一样，美中政治和战略关系也在日益走向对抗，而中国对全球经济同样至关重要。如果中国领导层准备“学普京”，在中日尖阁诸岛（Senkaku Islands，中国称钓鱼岛及其附属岛屿）主权纠纷中动武，那么美国和盟友如何反应？与乌克兰不同，日本有《美日安保条约》的保护。但就像俄罗斯一样，中国可能也会认为，美国不会冒险跟另一个核大国开战――而且还是为了地球另一侧几座无人居住的岛礁。

因此，还是得考虑实施经济制裁。但代价将比制裁俄罗斯更沉重，因为中国目前是世界第二大经济体。理论上，美国可以限制中国商品进口，甚至能在紧急关头动用美国海军阻断中国的能源进口。但正如俄罗斯一样，中国也能使用多种经济武器报复，如破坏美国企业的供应链和拒绝购买美国短期国债。

 

[@我电白]

克里米亚80%为俄罗斯族人，回归俄罗斯顺理成章。普京这例一破，俄国内其他非俄族群都要求公投，普京就惨了。

 

[@我电白]

中国支持克里米亚公投是不明智的，如果新疆西藏台湾都效法，麻烦就大了！！！

 

[远程南瓜锤]

QUOTE(@我电白 @ 2014年03月19日 Wednesday, 01:14 PM)
中国支持克里米亚公投是不明智的，如果新疆西藏台湾都效法，麻烦就大了！！！

[snapback]3623983[/snapback]​

中国投的是弃权票。新疆西藏台湾要效法，肯定得过解放军这一关。

在欧美国家的操作下，很多地方都是以公投的形式独立的。但一些欧洲国家的某些地区也

有要公投闹独立的呼声，如英国的爱尔兰 苏格兰。坦克在手江山我有，没有实力后盾（包

括外援）什么都是白搭。

 

[自由主义]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2014年03月19日 Wednesday, 12:25 PM)
中国投的是弃权票。新疆西藏台湾要效法，肯定得过解放军这一关。

在欧美国家的操作下，很多地方都是以公投的形式独立的。但一些欧洲国家的某些地区也

有要公投闹独立的呼声，如英国的爱尔兰 苏格兰。坦克在手江山我有，没有实力后盾（包

括外援）什么都是白搭。

[snapback]3623989[/snapback]​

俄罗斯（报纸报）3月18日发文称：普京感谢中国支持俄在克里米亚问题上的立场。

 

[远程南瓜锤]

当年南联盟波黑打得不可开交，连着中国的大使馆也挨了炸死了人，中国不也一样承认了科索沃的公投了吗？自冷战结束以来在欧美国家的运作下有多少地区公投独立知道吗？哪个是中国反对的？

欧洲佬美国佬俄国佬爱折腾是他们的事，打起来最好，都与中国关系不大，中国置身事外就行。众野生公知也不必为美国佬吃瘪愤慨了。

 

[@我电白]

[转帖]凤凰博报：俄国在中国领土制造过多少“克里米亚”
（节选）

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9927268&boardid=1


枪口下的“公投”：切割中国的利器

按理说，面对克里米亚公投，最触景生情的是中国，有椎心泣血之痛才是，所以应该坚决反对，才是正常反应。为什么这么说呢？

首先，俄罗斯主导了两次针对中国的“公投”，让中国丢失200万平方公里领土。

第一次“公投”是唐努乌梁海地区，导致地区分离。从操作手段而言，克里米亚公投就是此次“公投”的故伎重演，具体方法就是三部曲：先控制上层议会，再“公投”独立为图瓦共和国，最后并入俄罗斯联邦。唐努乌梁海地区面积24万平方公里，苏俄先借剿灭残余白军之名，进入并控制唐努乌梁海地区，然后在1921年3月导演一场所谓的“公投”，最终“名正言顺地”把这片中国固有的土地分离，最后成为俄罗斯领土不可分割的一部分。


第二次“公投”是外蒙古地区，导致蒙古独立。从沙俄到苏俄，再到苏联，我们好邻居、好导师一直以来都在孜孜不倦地策划着蒙古与中国的分离，可谓贼心不死。在1945年，在苏联的精心策划之下，进行了一场所谓的“公民投票”，结果有98%的选民参加了投票，一致赞成独立的，并且硬生生地搞成所谓的“有效公投”，最终把蒙古从中国给分离了出去。“一寸河山一寸血”，就因为蒙古与中国分离，使得中国的地图从此从“枫树叶”变成了一只“鸡”。

就这两次“公投”让中国丢失了200万平方公里！是多少个钓鱼岛的面积啊？

 

[平平淡淡的村民]

就这两次“公投”让中国丢失了200万平方公里！



中国不是以前的中国了