讨论 关于评优评先 (21人在浏览)

[喵仙]

嘴里嚷着学生不能排名，却往死里考，一个小学生一个学期下来三科大小考试不下50次，然后用学生成绩去给老师排名，并作为教师评优评先的唯一标准。想问这种做法违法吗？

 

[水向东流]

学生的考试成绩公不公开，一点都不影响教学成绩的考核，这是两码事。个人认为能者上，平者让，庸者下，这样才能更好地体现出公平竞争，不要让那些有责任心又有能力的教师被某些混日子的老油条带坏了。拿教学成绩说话，这样的考核机制对推动教学水平的提升作用是非常大的。不要停留在铁饭碗的幻想中，优胜劣汰，如果不努力进取，跟上时代的步伐，今时今日这样的大环境，迟早被淘汰出局。

 

[宇宙浪子]

嘴里嚷着学生不能排名，却往死里考，一个小学生一个学期下来三科大小考试不下50次，然后用学生成绩去给老师排名，并作为教师评优评先的唯一标准。想问这种做法违法吗？

学生的成绩难道不应该成为教师评优评先的唯一标准吗？难道要根据老师写多少论文、讲多少节公开课等等来评？那教师还有什么心思去钻研教学？太可笑了

 

[电白教师同盟会]

拿成绩说话!赞成!整天动歪脑筋搞关系拿才正常吗？

 

[小石龟]

我们应该允许不同的声音存在。比个比喻：小孩子小考考298分，代价是父母去大街扫一天垃圾，有些家长是不愿意的。但是有些家长心花怒放：如果我孩子小考考298，我去学校门口当石狮子蹲一天都行。

 

[电白教师同盟会]

我们应该允许不同的声音存在。比个比喻：小孩子小考考298分，代价是父母去大街扫一天垃圾，有些家长是不愿意的。但是有些家长心花怒放：如果我孩子小考考298，我去学校门口当石狮子蹲一天都行。

打个比喻，注意用词!

 

[卖鱼贩]

也只是一小部分老师需要根据成绩排名来决定有没有资格评优，有些有后台和校长关系好的人，校长是直接留出名额给他们，直接评上，谈什么公平

 

[电白精彩]

总好过校长喜欢给谁优秀谁就优秀，所谓的公示都不见

 

[小石龟]

其实真没有想象的那么坏。目前，绝大多数都是靠成绩，靠努力靠能力去评职称的。但是职称一点也不代表能力， 可以说完全不代表能力。有能力和愿意付出，根本无关联的。

 

[胜于蓝青菜]

嘴里嚷着学生不能排名，却往死里考，一个小学生一个学期下来三科大小考试不下50次，然后用学生成绩去给老师排名，并作为教师评优评先的唯一标准。想问这种做法违法吗？

违法 那你不去告

 

[漂泊的电白人]

适当考试是可以，像以前那样一个学期两次，期中期末就可以了。不像现在月考都是小意思了，每周一次考试。都不知道那么频繁考试有啥意义

 

[喵仙]

学生的考试成绩公不公开，一点都不影响教学成绩的考核，这是两码事。个人认为能者上，平者让，庸者下，这样才能更好地体现出公平竞争，不要让那些有责任心又有能力的教师被某些混日子的老油条带坏了。拿教学成绩说话，这样的考核机制对推动教学水平的提升作用是非常大的。不要停留在铁饭碗的幻想中，优胜劣汰，如果不努力进取，跟上时代的步伐，今时今日这样的大环境，迟早被淘汰出局。

补充一点：成绩只是针对老师的考核标准，对于学校领导（包括专门啥也不干，只拍马屁的专干）没用，他们不参与，直接留出名额，吃剩了再给老师。你还认为公平吗？