• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

---------"美国民主选举"是屠杀人类的危险游戏 (1人在浏览)

ON&OFF

小学一年级
注册
2009-08-17
帖子
102
反馈评分
0
点数
0
●以美国为首的北约对主权国家南联盟的狂轰滥炸,特别是
对我驻南使馆的导弹袭击,又一次暴露了美国民主价值观的虚伪
性。

  ●“民主价值观”和世界上最强的军事实力是美国实现其称
霸世界野心的文武两手。冷战时期,美国主要用“民主价值观”
这“文的一手”来对付社会主义国家;而冷战结束后随着力量对
比的变化,它便越来越依靠“武的一手”,其民主价值观的虚伪
性也就表现得更为赤裸裸。

  ●美国民主的国际霸权主义性质是由其资产阶级本质决定的
。议会民主的羞答答一面和赤裸裸一面是美国在国内实行统治的
文武两手。而以少数人的民主冒充全民民主,以形式上的平等掩
盖事实上的不平等,以羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面,是美国
民主作为资产阶级民主的本质体现。

  这次以美国为首的北约对主权国家南斯拉夫联盟共和国的狂
轰滥炸,特别是对中国驻南联盟使馆的导弹袭击,使美国又一次
充当了世界人民的反面教员。血淋淋的事实擦亮了人们的眼睛。
人们不得不对美国一贯用来“天使化”自己、“妖魔化”别人的
所谓“民主、自由、人权”进行深刻的反思。而美国民主的虚伪
性,也和它的人权、自由的虚伪性一样,空前尖锐地暴露在世人
面前。

  “民主价值观”+世界上最强的军事力量,是美国实现其称
霸世界野心的文武两手

  长期以来,美国把世界上的国家分成两类:凡符合西方模式
的称为“民主国家”,不符合的就叫做“极权国家”,而凡是共
产党领导的社会主义国家,尽管实行的是社会主义民主,也统统
被称为所谓“极权国家”。在此基础上,又进一步提出这样的逻
辑:他们认为的民主国家,天然有人权,没有也有;被扣以“极
权国家”帽子的,天然没有人权,有也没有。从这两类划分可以
引申出多个两极:前者是文明国家,后者是不文明国家或非文明
国家;前者是“人权卫士”,后者是“人权侵犯者”;前者是指
控者,后者是被指控者;前者是人权“老师”,后者是人权“学
生”,如此等等。这些自封的、自命不凡的“老师”们―――以
美国为首的西方国家,总想把他们本国、本地区的特殊标准当作
国际标准,把他们狭隘的价值观冒充为普遍的价值观,指责“学
生”们没有按照他们的样子去做。现在,上述观念已经潜移默化
为西方社会的主流意识,成为他们盲目的、傲慢的大国心态的一
个组成部分。

  在世界上还存在两个超级大国时,美国主要用“民主价值观
”这把“软刀子”,即“文的一手”,来对付社会主义国家。这
被称为“无形战线”和“没有硝烟的世界大战”。十年前,当时
的美国总统出访东欧后在法国巴黎七国首脑会议上的一段讲话,
就是发人深思的。这段讲话的大意是:我这次东欧之行十分令人
鼓舞,亲眼看到过去三十年的工作没有白做。社会主义这块铁板
已经打开了缺口,缺口正在加速扩展,民主共和的旗帜已经在波
兰、匈牙利竖起。这是我们在第二次世界大战以来,在无形战线
上最成功的胜利。社会主义不可制服、不可战胜的狂言,已经破
产了!但这仅仅是打开了一个缺口,全面解决社会主义,使其走
向民主自由的道路还很长。我们西方各国要打好一场没有硝烟的
“新的世界大战”,可能要用二三十年时间,届时我们将有可能
融化掉社会主义,从而建立起一个以我们西方文明为指导的新世
界。从这段得意洋洋的露骨的话中可以看到,以西方民主“融化
”社会主义,是以美国为首的西方国家的长期战略。美国亡社会
主义之心不死,“亡我之心不死”,是确确实实的事实。美国的
民主价值观在不战而胜瓦解前苏联方面,起了巨大的作用。在前
苏联领导人对美国民主的实质等方面犯有“超级幼稚病”的条件
下,美国用“文的一手”,用软刀子杀人,得手了。

  随着冷战以后力量对比的变化,美国成为拥有世界上最强军
事力量的唯一超级大国,扩张的胃口越来越大,在交替使用文武
两手时,越来越依靠“武的一手”。它正是依仗自己的武力优势
,试图用所谓西方的民主理想来改造巴尔干诸国。这次对南联盟
的侵略所表现出来的疯狂性、野蛮性,就是其运用“武的一手”
推行这种所谓“民主改造”的突出特点。美国的如意算盘是,把
最大的军事集团北约作为自己可以随心所欲加以支配的工具,企
图把它炮制成所谓“民主国家的国际联盟”,用以替代联合国。
谁胆敢不听它的发号施令,就用武力打击谁,直到摧毁你的一切
,打到你俯首帖耳为止。但是,压迫愈甚,反抗愈烈;多行不义
必自毙。南联盟宁死不屈,奋起反抗,使美国专家也承认:相信
“巴尔干诸国可以根据西方的民主理想加以改造―――这是一种
严重的失算”。美国的如意算盘必将在包括中国人民在内的世界
爱好和平的人民的斗争中遭到惨败。美国的全球霸权主义决不会
违反物极必反的规律,疯狂到登峰造极之时,也就是它衰败没落
开始之日。

  总之,在国际力量失衡的条件下,以世界上最大的军事力量
为后盾、为硬武器,以民主价值观的招牌为软武器,文武交替,
且使用“武的一手”的频率越来越高,是美国在实现其称霸世界
的野心上表现出来的一种新趋势。在这里,民主是假,霸权是真
,虚伪性昭然若揭。

  议会民主的羞答答一面+赤裸裸一面,是美国在国内实行统
治的文武两手

  正如外交是内政的延续一样,美国民主的国际霸权主义性质
是由其资产阶级本质决定的。对美国民主可以从国体和政体两个
方面来分析。作为国体的美国民主,跟其他西方民主一样,是资
产阶级的国家形式、国家制度,即资产阶级专政。作为政体的美
国民主,是一种议会民主形式。它主要由普选制、两党制、议会
制和三权分立制这样一些制度组成。这种特殊形式的议会民主,
是美国社会历史发展的产物。美国实行这样一种特殊形式的议会
民主,这是他们的事情,这是一回事。但是把这样一种特殊形式
的议会民主发展成为民主中的美国中心主义,把它硬说成是唯一
普遍的模式,并强加于别的国家,则是另一回事。

  其实,美国式的民主并不像他们自己标榜的那样,也不像有
些人美化的那样,是最理想的民主制度。它同样也是一种以生产
资料私有制为基础的少数剥削阶级的民主。只不过它在以少数人
的民主冒充多数人的民主、以形式上的平等掩盖事实上的不平等
、以羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面等方面,做得更加巧妙、更
加圆滑,其欺骗性和虚伪性更加隐蔽而已。这表现在美国议会民
主的各个方面:

  普选制及其选举活动,向来是美国引以自豪的民主表现形式
,然而这种美式民主越来越成为赌博性的花钱大比赛,因而也与
一般老百姓越来越无缘。以美国总统选举为例,美国宪法虽然规
定十八岁以上的公民都有选举权(这也是直到1971年才规定的)
,而且只要出生在美国,年满三十五岁,居住在美国十四年以上
的美国公民,都享有被选举为美国总统的权利。从形式上看,这
确实是够平等的,似乎人人都能当总统。问题是,在“富人的天
堂,穷人的地狱”的美国,绝大多数老百姓是支付不起、也无法
筹集数以千万美元计的巨额竞选经费的。这样选出来的总统从来
不是多数人的代表,更不可能是全体人民的代表。所以,美国的
选举制度是一种以金钱为润滑剂的选举制度。《基督教科学箴言
报》曾用“民主的大拍卖”来形容前些年的纽约市长选举,包括
美国总统选举在内的其他选举,又何尝不是如此呢?

  议会制或国会制,也是美国经常向世人夸耀的东西。他们的
思想家利用议员由公民普选产生和国会有立法权并对政府进行监
督的特点,把议员说成是“全民利益”的代表,把议会说成是“
主权在民”的象征。但是,以金钱为润滑剂的选举制度,必定产
生为少数富人专有的国会。《华盛顿邮报》也曾透露真情说,美
国国会是“富人的国会,富人的统治,为富人谋福利”。

  两党制同样是美国不时炫耀的民主标本。所谓“两党制”,
是指美国两个主要的资产阶级政党―――民主党和共和党交替执
政的制度。表面看来,两党交替执政,“你方唱罢我登台”;一
个在朝,一个在野,争吵不休,似乎很有点“民主”的气氛。事
实上,第一,不论哪个党在朝,执行的都是资产阶级的政策;第
二,资产阶级各个集团,通过两党制,围绕政府的控制权,既相
互斗争,又相互协调,以便把政府置于整个资产阶级的监督之下
,防止政府仅为某一个集团服务;第三,两党制是美国资产阶级
缓和其与人民大众矛盾的一种手法,它把劳动人民的不满导向执
政党,把希望寄托在另一个党上台执行新的政策上,从而使他们
不去怀疑进而根本改造资本主义制度。

  三权分立制更是被美国说得神乎其神。我们丝毫也不想否定
三权分立的原则在反封建斗争中的革命的进步作用及其在新兴资
产阶级确立统治后一定时期内所起的积极作用,我们也一贯尊重
美国人民自己的选择;我们不能接受的是把三权分立制说得那么
完美无缺,并企图把它强加给我们。三权分立至少有两个局限性
:一是阶级的局限性。当资产阶级巩固了自己的统治之后,三权
分立便逐渐从反封建的“阶级分权”转化为资产阶级独占统治下
的职权分工,成为调整资产阶级内部关系、巩固资产阶级专政、
美化资本主义民主、欺骗劳动人民的精巧工具之一。二是操作的
局限性。在实践中,“三权”之间十分明显地表现出行政权力日
益扩大的趋势。例如,美国宪法规定一切立法权归国会行使,但
事实上美国国会并不能单独行使立法权。相反,却是总统在美国
立法中充当着主要角色。他不仅通过种种方式极大地影响立法,
而且还直接握有一部分立法权。一方面,总统拥有提出立法议案
的权力。有人估计,美国国会通过的法律约有80%最初是由总统
或行政机关提议的。另一方面,总统对国会通过的法案拥有否决
权,它是总统影响和干预国会立法的重要手段。据统计,从华盛
顿总统到尼克松总统第一任最初的两年零三个月止,三十七位总
统共行使否决权二千二百七十七次,而否决案经国会复议推翻的
仅七十七次,不到总数的3.4%。

  普选制、议会制、两党制和三权分立制,主要表现了美国资
产阶级民主羞答答的一面。应当指出的是,美国民主不仅有装饰
门面的羞答答的一面,而且也有不加掩饰、赤裸裸的一面,这就
是,不论是谁一旦威胁到资产阶级统治,触犯了资产阶级利益,
美国政府就会在保卫民主的旗号下坚决加以镇压。六七十年代,
美国政府的多次镇压行动就是证明。台湾作家南方朔所著《愤怒
之爱》一书,详细描述了美国政府在六七十年代是如何残酷镇压
示威学生和群众的。资产阶级民主的这两面,马克思在《路易・
波拿巴的雾月十八日》中曾生动地把它形容为:资产阶级会把“
共和国的‘自由,平等,博爱’这句格言代以毫不含糊的‘步兵
,骑兵,炮兵’”。要说明美国民主的真相,不仅要如实揭露其
装饰门面的一面,而且也要揭露其赤裸裸的一面,并说明这两面
都是为少数富人、大财团的利益服务的。总之,以少数人的民主
冒充全民民主,以形式上的平等掩盖事实上的不平等,以羞答答
的一面掩盖赤裸裸的一面,这就是美国民主作为资产阶级民主所
必然具有的虚伪性。

  关于这种美国式的民主与美国国际霸权主义之间的联系,连
法国报刊也曾予以讽刺性的评述:“当人们看到手捧美国宪法的
鼓动者在世界各地游说,推销美国式民主的时候,人们就要开始
为那个被推销的国家担心了,担心它还能不能自由地选择有利于
本国经济和社会发展的政治制度。”的确,对于美国式的民主所
包含的使你丧失自由选择的霸权主义陷阱,人们必须保持高度警
觉。在这个问题上的任何天真,都是要付出沉重代价的。
 
大家早已心知肚明的啦
 
美国不好,为什么老是中国人移民到美国,又不见美国人移民来中国,SB,五毛,八你屋妈支
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部