标题:zt：腐败的悖论 参与讨论 推荐
作者:黑铁匠 于 2006-06-26 11:20:20.0 发表 来自： 发送短消息
老百姓对腐败深恶痛绝，心情可以理解。但凡事都要换位思考。假设去意无边身居高位、手握重权，就找不到不腐败的理由。
让一部分人先富起来，是邓公的号召。如何先富？八仙过海、各显神通。对“原始积累”，似乎不能苛责。既要马儿好，又要马儿不吃草，那是行不通的。倘若思想再解放一点、胆子再大一点，腐败就成了致富路。腐败很辛苦，既要挖空心思、又要担惊受怕，差不多也算勤劳致富了。
强调自我监督，是政治体制的中国特色。自我监督当然不等于没有监督。但在很多情况下，约等于没有监督。自己给自己念紧箍咒的，多半是傻子。一个地方、一个单位的一把手，都是级别不等的“皇帝”。谁要真想监督，那就要打算脱几层皮（像河北的郭光允那样）。手中有权，又可以敞开用，不“腐”白不“腐”。“皇帝”们可以放火，“州官”自然也能点灯。于是，“灯火通明”。
不过，话说回来，“腐”了不一定白“腐”，倘若撞上反腐败的枪口，那也性命交关。腐败有风险，下水要谨慎。然而，比起股市的风险，腐败的风险可以忽略不计。搞腐败穿绷的概率和中奖、出交通事故、患不治之症的概率差不多。从技术经济指标全面考量，几乎没有像搞腐败这样低投入、高产出，低风险、高回报的“行业”。连这点风险意识都没有，还干什么事业？！万一东窗事发，“成本”就高了很多，但也未必亏本。倘若有人招呼，办案部门会见好就收。因此，往往吞进去的多，吐出来的少。以几年牢狱“买单”，牺牲我一个，幸福全家人（甚至几代人），也算“死”得其所。
何况风险可以预防，主要方法如下：一是君子爱财、取舍有道，要看准对象，区别对待。切忌贪得无厌，来者不拒。二是避免权钱直接碰面，可充分利用亲情、友情做掩护，曲线成交。一旦有情况，进退自如。必要时就丢车保帅。三是改现货交易为期货交易，长线投资，着眼将来。只要看准人、有耐心，哪怕退下来以后再回收，也为时不晚。以上方法，虽然能降低风险，但也会牺牲效益。倘若有足够的魄力，不妨搞大（窃钩者盗，窃国者侯，保险系数反而高）。靠上一座大山、经营一张大网，一荣俱荣、一损俱损。小风小浪，翻不了船。即使遭遇大风大浪，多半也能化险为夷。有了防范措施，仍然不幸“中奖”，那就是“天亡我，非腐之罪”。认命就是。
如果腐败只是一种诱惑，或许还能抵挡。然而，当腐败成了汹涌的潮流（说是逆流也罢），吾等凡夫俗子就只能“顺之者昌”了。世人皆浊我独清，那是自绝于“同志们”。别人都在“腐”，我也得跟着“腐”。哪怕少“腐”一点，也要意思意思。好比《雍正王朝》里那个老学究，象征性地向国库借一两银子（用心何其良苦）。倘若我独善其身，别人就很不放心，非得像防贼一样防着我。我自己心里也会很不踏实，甚至心虚，仿佛欠了别人五百大洋。如此这般，革命队伍的气氛就很不和谐。
即便本人决心洁身自好，但鞍前马后的弟兄们不答应。贾政放外任，起初也想廉政，几乎众叛亲离。弄得锣齐鼓不齐，无人鸣锣喝道，连班也上不成了。后来只能闭上眼睛，让李十儿他们捞了个饱。水至清则无鱼，孤家寡人，何谈江山社稷？！手下人或许还能对付，但后院起火，难以熄灭。“枕头风”一搞横向比较，我就无“床”自容。别人家里已经“高度发达”，子女们还奔了西方，你呢？我想以安贫乐道教育“贱内”，可连自己也说服不了。这年头，倘若被人夸“老实、本分”，那和扇你巴掌没什么区别。
腐败对小家有利，对国家也未必有害。有人士（或许还权威）认为，适度腐败是搞活经济的润滑剂。实践似乎已然证明了这一真理。腐败还是国民经济再分配的重要途径。灯红酒绿、舞榭歌台，谁来消费？天上明星、地下小姐，谁来养活？哪怕把“收入”转移到国外，也符合国际主义精神。因为财富还在地球上。有人说搞腐败要亡党亡国，去意无边不以为然。我相信在相当长的时期内，我们完全能够做到腐而不败。树大根深，有些枯枝败叶，不足为怪。哪怕烂出一些窟窿，也无碍根本。只要不刮十八级台风，大树不会倒。
这些年来，老百姓的适应能力不断增强。比如，原先很多人视吃喝风为洪水猛兽。如今，观念变了，都认为吃客盈门是单位兴旺发达的标志，为之欢欣鼓舞。群众觉悟的提高，也许应该归功于教育。通过反复看宣扬清王朝的电视剧，大家都知道乾隆年间有个大贪官叫和shen，富可敌国。贪污受贿的财富达十亿两白银（相当于大清国二十年财政收入）。比起如今的腐败分子，那真是大巫见小巫。如此对照，老百姓的心态会平和许多。而“公仆”们则有了紧迫感，后辈仍须努力！
前不久，看到媒体报道，有贫困地区到城里结对子的孩子，对一日居然三餐，感到惊讶。这多少影响了我搞腐败的心情。但转而一想，不妨把腐败来的钱，匀出一点，去捐助希望工程、或者慈善事业。于是，我心释然。
找来找去，找不到不腐败的理由
作者:黑铁匠 于 2006-06-26 11:20:20.0 发表 来自： 发送短消息
老百姓对腐败深恶痛绝，心情可以理解。但凡事都要换位思考。假设去意无边身居高位、手握重权，就找不到不腐败的理由。
让一部分人先富起来，是邓公的号召。如何先富？八仙过海、各显神通。对“原始积累”，似乎不能苛责。既要马儿好，又要马儿不吃草，那是行不通的。倘若思想再解放一点、胆子再大一点，腐败就成了致富路。腐败很辛苦，既要挖空心思、又要担惊受怕，差不多也算勤劳致富了。
强调自我监督，是政治体制的中国特色。自我监督当然不等于没有监督。但在很多情况下，约等于没有监督。自己给自己念紧箍咒的，多半是傻子。一个地方、一个单位的一把手，都是级别不等的“皇帝”。谁要真想监督，那就要打算脱几层皮（像河北的郭光允那样）。手中有权，又可以敞开用，不“腐”白不“腐”。“皇帝”们可以放火，“州官”自然也能点灯。于是，“灯火通明”。
不过，话说回来，“腐”了不一定白“腐”，倘若撞上反腐败的枪口，那也性命交关。腐败有风险，下水要谨慎。然而，比起股市的风险，腐败的风险可以忽略不计。搞腐败穿绷的概率和中奖、出交通事故、患不治之症的概率差不多。从技术经济指标全面考量，几乎没有像搞腐败这样低投入、高产出，低风险、高回报的“行业”。连这点风险意识都没有，还干什么事业？！万一东窗事发，“成本”就高了很多，但也未必亏本。倘若有人招呼，办案部门会见好就收。因此，往往吞进去的多，吐出来的少。以几年牢狱“买单”，牺牲我一个，幸福全家人（甚至几代人），也算“死”得其所。
何况风险可以预防，主要方法如下：一是君子爱财、取舍有道，要看准对象，区别对待。切忌贪得无厌，来者不拒。二是避免权钱直接碰面，可充分利用亲情、友情做掩护，曲线成交。一旦有情况，进退自如。必要时就丢车保帅。三是改现货交易为期货交易，长线投资，着眼将来。只要看准人、有耐心，哪怕退下来以后再回收，也为时不晚。以上方法，虽然能降低风险，但也会牺牲效益。倘若有足够的魄力，不妨搞大（窃钩者盗，窃国者侯，保险系数反而高）。靠上一座大山、经营一张大网，一荣俱荣、一损俱损。小风小浪，翻不了船。即使遭遇大风大浪，多半也能化险为夷。有了防范措施，仍然不幸“中奖”，那就是“天亡我，非腐之罪”。认命就是。
如果腐败只是一种诱惑，或许还能抵挡。然而，当腐败成了汹涌的潮流（说是逆流也罢），吾等凡夫俗子就只能“顺之者昌”了。世人皆浊我独清，那是自绝于“同志们”。别人都在“腐”，我也得跟着“腐”。哪怕少“腐”一点，也要意思意思。好比《雍正王朝》里那个老学究，象征性地向国库借一两银子（用心何其良苦）。倘若我独善其身，别人就很不放心，非得像防贼一样防着我。我自己心里也会很不踏实，甚至心虚，仿佛欠了别人五百大洋。如此这般，革命队伍的气氛就很不和谐。
即便本人决心洁身自好，但鞍前马后的弟兄们不答应。贾政放外任，起初也想廉政，几乎众叛亲离。弄得锣齐鼓不齐，无人鸣锣喝道，连班也上不成了。后来只能闭上眼睛，让李十儿他们捞了个饱。水至清则无鱼，孤家寡人，何谈江山社稷？！手下人或许还能对付，但后院起火，难以熄灭。“枕头风”一搞横向比较，我就无“床”自容。别人家里已经“高度发达”，子女们还奔了西方，你呢？我想以安贫乐道教育“贱内”，可连自己也说服不了。这年头，倘若被人夸“老实、本分”，那和扇你巴掌没什么区别。
腐败对小家有利，对国家也未必有害。有人士（或许还权威）认为，适度腐败是搞活经济的润滑剂。实践似乎已然证明了这一真理。腐败还是国民经济再分配的重要途径。灯红酒绿、舞榭歌台，谁来消费？天上明星、地下小姐，谁来养活？哪怕把“收入”转移到国外，也符合国际主义精神。因为财富还在地球上。有人说搞腐败要亡党亡国，去意无边不以为然。我相信在相当长的时期内，我们完全能够做到腐而不败。树大根深，有些枯枝败叶，不足为怪。哪怕烂出一些窟窿，也无碍根本。只要不刮十八级台风，大树不会倒。
这些年来，老百姓的适应能力不断增强。比如，原先很多人视吃喝风为洪水猛兽。如今，观念变了，都认为吃客盈门是单位兴旺发达的标志，为之欢欣鼓舞。群众觉悟的提高，也许应该归功于教育。通过反复看宣扬清王朝的电视剧，大家都知道乾隆年间有个大贪官叫和shen，富可敌国。贪污受贿的财富达十亿两白银（相当于大清国二十年财政收入）。比起如今的腐败分子，那真是大巫见小巫。如此对照，老百姓的心态会平和许多。而“公仆”们则有了紧迫感，后辈仍须努力！
前不久，看到媒体报道，有贫困地区到城里结对子的孩子，对一日居然三餐，感到惊讶。这多少影响了我搞腐败的心情。但转而一想，不妨把腐败来的钱，匀出一点，去捐助希望工程、或者慈善事业。于是，我心释然。
找来找去，找不到不腐败的理由
