温柔的小刀
大学三年级
- 注册
- 2009-05-20
- 帖子
- 829
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
据中国之声《央广新闻》15时04分报道，今日上午10时15分，南京原塑料四厂可燃气体管道发生泄漏爆炸。据了解通过厂区的管道有两条，一条是丙烯管道，一条是燃气管道，具体是那一条爆炸还不确定，火势得到基本控制，目前伤者在医院正在紧急治疗中，据初步统计，现场有5人死亡，伤者中28人伤势较重，社会层面的损失正在统计中。
南京！南京！7.28南京爆炸案突袭而至，挟带着血腥与惊险，整个南京城顿时陷入了巨大的震动和恐慌之中，此次爆炸案造成多少人员伤亡，尚不得而知，将造成多么沉重的损失，也不可知。但是，将目光拉到现场，那些浑身是血的伤者，那些不治而亡的死难者，那些被震成碎片的玻璃，那些汹汹燃烧的火焰，那些惊慌失措的眼神，那些惨不忍睹的画面都在告诉世人，这是一起可怕的灾难性的爆炸，后果又多严重也许出乎一般人意料。
吊诡的是，当新闻媒体赶至现场时，却出现了这样令人发指的一幕，当时江苏电视台城市频道正在直播这起爆炸案的现场情景，现场记者正在和主持人连线，这时一名官员模样的人冲了过来，一直傲慢地用手指着记者，且看接下来出乎人们意料的对话――该官员一嘴官腔地问：“你是哪里的？”记者答：“我是江苏卫视的，正在直播，不好意思。”官员逼问：“哪个让你直播的？谁让你来的？”并追问“你叫什么名字，把电话给我。哪个让你们做直播的啊？”后一再追问“哪个让你直播的”，是得电视台的现场连线不得不中断。
这段对话一出，有网友冠以最牛对话，其实牛的只是这名官员模样的人，记者出语小心、匆忙应对，一点都不牛。而不少网友口耳相传，一时间“哪个让你直播的”成为网络流行语！打量“哪个让你直播的”这句话，让人顿生悲愤而苍凉之感。
没有官员同意，媒体就不得直播，抑或不得报道！南京此次爆炸案，惊天动地，不只是南京当天的最大新闻，也是中国当天最大的新闻，南京本地媒体第一时间感到现场，进行现场直播，保障公众的知情权，这是新闻媒体的职责所在，也体现了媒体的职业道德，凭什么不让其直播？新闻出版总署下发的《关于进一步做好新闻采访活动保障工作的通知》明确规定，新闻机构对涉及国家利益、公共利益的事件依法享有知情权、采访权、发表权、批评权、监督权，显然南京爆炸案涉及国家利益、公共利益，公众享有知情的权利，媒体也有知情、采访、发表、批评和监督等权利，此时，记者只不过现场连线，尚不算批评和监督，就遭受如此不公平对待，真是岂可怪也欤？
“哪个让你直播的”的言外之意就是拒绝媒体的知情权、采访权和发表权，就是打算卡死公众知情的渠道。我们知道，宪法赋予了公民的言论出版自由权、知情权和批评建议权这三项基本权利，要这些知情权和批评建议权，离不了媒体这一渠道。正如有学者称，舆论监督的本质就是公民通过媒体对公共事务进行监督，媒体的新闻采访权、报道权和舆论监督权，就是社会公众知情权、表达权、批评建议权、监督权的延伸。如今，江苏卫视只是单纯现场直播、记者连线，这名官员模样的人就横加阻拦，老羞成怒，甚至追问记者领导的电话相威胁，究竟怕什么？难道此次爆炸案隐匿着不为人知的黑幕？
其实，媒体有报道权，公众有知情权，这些常识不需要普及，这些法理该官员模样的人不会不知道，但是正因为他们知道，所以他们才汲汲于横加阻挠，每每有重大事件发生，这些人的第一想法不是救人，而是“灭火”，不是开诚布公，而是拼命捂盖子，不是欢迎媒介监督，而是或直接或间接地下禁令。这是一个自媒体时代，互联网的高度发达使得每个人都成为记者，再用陈旧老套的办法封锁消息，其实再愚蠢不过，而且即便没有媒体的报道，从当地网友发布的消息我们也同样知道或者逼近真相。而耀武扬威、张牙舞爪地训斥乃至威胁媒体人，除了注定被人唾弃之外，只会给go-vern-ment抹黑。
南京！南京！7.28南京爆炸案突袭而至，挟带着血腥与惊险，整个南京城顿时陷入了巨大的震动和恐慌之中，此次爆炸案造成多少人员伤亡，尚不得而知，将造成多么沉重的损失，也不可知。但是，将目光拉到现场，那些浑身是血的伤者，那些不治而亡的死难者，那些被震成碎片的玻璃，那些汹汹燃烧的火焰，那些惊慌失措的眼神，那些惨不忍睹的画面都在告诉世人，这是一起可怕的灾难性的爆炸，后果又多严重也许出乎一般人意料。
吊诡的是，当新闻媒体赶至现场时，却出现了这样令人发指的一幕，当时江苏电视台城市频道正在直播这起爆炸案的现场情景，现场记者正在和主持人连线，这时一名官员模样的人冲了过来，一直傲慢地用手指着记者，且看接下来出乎人们意料的对话――该官员一嘴官腔地问：“你是哪里的？”记者答：“我是江苏卫视的，正在直播，不好意思。”官员逼问：“哪个让你直播的？谁让你来的？”并追问“你叫什么名字，把电话给我。哪个让你们做直播的啊？”后一再追问“哪个让你直播的”，是得电视台的现场连线不得不中断。
这段对话一出，有网友冠以最牛对话，其实牛的只是这名官员模样的人，记者出语小心、匆忙应对，一点都不牛。而不少网友口耳相传，一时间“哪个让你直播的”成为网络流行语！打量“哪个让你直播的”这句话，让人顿生悲愤而苍凉之感。
没有官员同意，媒体就不得直播，抑或不得报道！南京此次爆炸案，惊天动地，不只是南京当天的最大新闻，也是中国当天最大的新闻，南京本地媒体第一时间感到现场，进行现场直播，保障公众的知情权，这是新闻媒体的职责所在，也体现了媒体的职业道德，凭什么不让其直播？新闻出版总署下发的《关于进一步做好新闻采访活动保障工作的通知》明确规定，新闻机构对涉及国家利益、公共利益的事件依法享有知情权、采访权、发表权、批评权、监督权，显然南京爆炸案涉及国家利益、公共利益，公众享有知情的权利，媒体也有知情、采访、发表、批评和监督等权利，此时，记者只不过现场连线，尚不算批评和监督，就遭受如此不公平对待，真是岂可怪也欤？
“哪个让你直播的”的言外之意就是拒绝媒体的知情权、采访权和发表权，就是打算卡死公众知情的渠道。我们知道，宪法赋予了公民的言论出版自由权、知情权和批评建议权这三项基本权利，要这些知情权和批评建议权，离不了媒体这一渠道。正如有学者称，舆论监督的本质就是公民通过媒体对公共事务进行监督，媒体的新闻采访权、报道权和舆论监督权，就是社会公众知情权、表达权、批评建议权、监督权的延伸。如今，江苏卫视只是单纯现场直播、记者连线，这名官员模样的人就横加阻拦，老羞成怒，甚至追问记者领导的电话相威胁，究竟怕什么？难道此次爆炸案隐匿着不为人知的黑幕？
其实，媒体有报道权，公众有知情权，这些常识不需要普及，这些法理该官员模样的人不会不知道，但是正因为他们知道，所以他们才汲汲于横加阻挠，每每有重大事件发生，这些人的第一想法不是救人，而是“灭火”，不是开诚布公，而是拼命捂盖子，不是欢迎媒介监督，而是或直接或间接地下禁令。这是一个自媒体时代，互联网的高度发达使得每个人都成为记者，再用陈旧老套的办法封锁消息，其实再愚蠢不过，而且即便没有媒体的报道，从当地网友发布的消息我们也同样知道或者逼近真相。而耀武扬威、张牙舞爪地训斥乃至威胁媒体人，除了注定被人唾弃之外，只会给go-vern-ment抹黑。
