中国精英语录 (2人在浏览)

[飞凡科技]

著名经济学家茅于轼说:“为富人说话，为穷人办事,保护富人才能使穷人致富。”
全国人大农业与农村委员会委员任正隆:个人所得税起征点太高剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。
何祚庥：“谁让你不幸生在中国”！
张维迎名言：“要对既得利益进行补偿，改革后相对利益受损最大的是干部”。
北京天则经济研究所理事长张曙光：“贪污和贿赂是权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。”
厉以宁的言论:八亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。
北京华远地产董事长任志强:“房产就该暴利！将暴利进行到底”
龙永图：“养老不能全靠ZF,对待刁民ZF要硬气，不要被刁民挟持。”

 

[97毕业生]

实在看不下去了，不是不想看，实在是生理不允许。看了一半就肾上腺素居高不下，心跳过速，血压飙高，这完全是紧张御敌、对抗入侵的生理表现。

 

[97毕业生]

一群精蝇

 

[zhx004]

操---是一个动词

 

[营养痴线]

都是些年纪老大不小的人啊。。。。。说话咋就不经过大脑呢！~~

 

[飞将军之所向无敌]

QUOTE(营养痴线 @ 2011年06月18日 Saturday, 03:15 PM)
都是些年纪老大不小的人啊。。。。。说话咋就不经过大脑呢！~~

[snapback]3163322[/snapback]​

与你是同档滴。

 

[营养痴线]

思路广欢乐多！~~~

 

[EEE]

还有一个吃螺屎的经济学家说，房价过低于老百姓无益

 

[湖海山人]

韩寒说要看中国的经济是否发展了，先要等房地产跨了。

 

[cyj19840217]

关注！

 

[阿玲2005]

QUOTE(营养痴线 @ 2011年06月18日 Saturday, 03:15 PM)
都是些年纪老大不小的人啊。。。。。说话咋就不经过大脑呢！~~

[snapback]3163322[/snapback]​

你们这些屁民，你们都傻了，你们凭什么爱国？你们不努力工作为我们这精英服务，在下面吵个鸟？天下就你们这些笨蛋最笨了。祖国不爱你，你们怎么可以乱爱它啊？白痴一群。

 

[52lp]

茅于轼，1958年被划为右派，下放至山东农村劳动。在随后的全国性的大饥荒中，他饱尝过饥饿的滋味，甚至有过以蚂蚱为食的奇特经历。“文革”中，他再次受到冲击，被抄家、批斗甚至殴打，最后发配至山西农村接受劳动改造，直到1978年才获平反。

 

[52lp]

张维迎颇受争议的言论：
“许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。管理层收购国企，实现了产权和管理权合一的效果。即使是‘零价格’甚至负价格转让，国家也不一定吃亏，因为很多国企都有很多的负债和职工负担，这就好比你带着女儿改嫁和你单身一个人改嫁时的谈判能力肯定是不一样的。” 　　“教育及医疗是否应产业化？中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出4000元，他也出不起。”（注：从上世纪90年代医疗产业化后，中国医院收费以每年20%以上的速度持续增长，高于同期居民收入增加速度4倍以上。中国消费者协会2003年的一份统计报告指出，中国大概有50%的人生了病不敢去医院，其中主要的原因是药品价格过高。而根据官方统计，中国10年教育乱收费已达2000亿元人民币！） 　　“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进。因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的、第二好的。反腐败力度在把握适当，要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。” 　　“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是公认工人，接下来是农民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。” 　　“中国的好多体制就像一堵墙，上面挖了许多狗洞，然后让我们钻狗洞。” 　　关于市场自由的言论： 　　“经济学家评价政策的第一个标准就是政策的结果是与政策的目标相一致还是相反。我们说一个政策是坏的，不是说经济学家不喜欢这个政策的结果，而是它的结果与政策制定者目标不一致甚至相反。比如说最低工资和限制雇工自由的政策，我们现在劳动合同法规定的政策不好，因为减少了就业机会增加了失业，其实是对年轻人的最不利。我们说高税收政策不好，是因为抑制了工作的积极性，不利于创业，阻碍了经济发展。我们说用扩张性的货币政策包括美国、中国，过去两年用扩张性的政策刺激经济不好，是因为它鼓励了企业家做错误的投资决策，最后一定会导致经济衰退、经济危机。我们说计划经济不好不是说目标不善，而是说它根本不具有可行性。” 　　“从这个意义上来说，或许我们未来的改革只有在真正的危机出现之后才会发生，当然这是我们不大愿意看到的，但是历史经验证明也许我们只能如此，我们只有等待。” 　　“邓小平1992年南巡讲话并没有告诉我们怎样刺激需求，但是之后中国经济有了新飞跃。为什么？因为邓小平扩大了个人选择的自由，个人有了创业机会，可以经商做企业，经济自然就开始增长。这个思想对我们今天仍然是可用的。所以，我们应该像奥地利主张的那样，通过产权制度和激励制度的改进刺激生产，而不是刺激需求，把储蓄看成罪恶。这可能是最好的选择。让居民增加消费的唯一办法就是收入增长，收入增长了，消费自然就会提高。”

 

[迅雷下载回忆]

唉，砖家