看了都令人惋惜!这社会到底怎么了?
5 52lp 博士生 注册 2009-02-10 帖子 1,246 反馈评分 0 点数 61 2011-10-19 #2 http://www.tudou.com/programs/view/6EDawiUc22k/
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2011-10-19 #4 这条视频前几天我已反复看过多次,每一次看,都难以忍受内心的阵痛。今天重看,发现一个现象,就是绕过小悦悦的尽是年青人,而救人的却是上了年纪的阿姨。是啊,我们的社会为何是这样了?我国五千年的文化,在我读书时,是何等的令人骄傲!难道五千零十几年就变成这样人情冷漠了?我情愿不要这多出的十几年。孔老夫子你回来吧,再带我们去周游列国吧。
这条视频前几天我已反复看过多次,每一次看,都难以忍受内心的阵痛。今天重看,发现一个现象,就是绕过小悦悦的尽是年青人,而救人的却是上了年纪的阿姨。是啊,我们的社会为何是这样了?我国五千年的文化,在我读书时,是何等的令人骄傲!难道五千零十几年就变成这样人情冷漠了?我情愿不要这多出的十几年。孔老夫子你回来吧,再带我们去周游列国吧。
天空蔚蓝 副教授 注册 2004-09-22 帖子 1,969 反馈评分 1 点数 61 2011-10-19 #6 这的确是一个令人震惊的事件。 我看了好多次网上流传的视频。 每一次看到车从小悦悦身上碾过。 心里啊,那个抽。 愤怒啊,愤怒.,恨不得把那2个司机都毙了 把18个路人剁了,........这是我第一次看到这事件的反应。 而此刻网上到处也是这种反应。谴责司机,路人,拷问国人道德良知。 一波又一波。甚至美国CNN,澳大利亚等外国新闻都报导了... 事件传播好快社会舆论太大了..... 慢慢的,我发现这里有1个炒作。炒作,太炒了..... 很多时候,眼睛看到的,耳朵听到的,不一定是真相的全部!!!! 于是发现....网上的“小悦悦事件”视频都是经过肿么样的剪接.... 而且我个人觉得 1,第一个路人是无辜。而在网上,新闻里她是犯众怒最大的1人。 新闻里说他目击了整个事件的发生,从小悦悦脚边经过东张西望假装看不到。 但我认真仔细重复看了N次视频,我觉得他是真心的没有看到。 2,第二个司机,我个人觉得他也是完全没看到。 当时是傍晚时候,能见度差。而且你看他的车速很慢,直走没有要拐弯。很自然。 3,关于第一个司机,他是有罪。事发时他在打手机,打手机?但我完全愿意去相信他是不知道撞到了人,只知道前轮碾压过了什么 ,他犹豫了一下,就加油走了,于是车后轮再一次碾压了小悦悦.........。画面很残忍很震惊。那他心里真实的想法是什么呢? 其他路人。他们是该受到良心的谴责...... 拾荒阿姨。表扬吧,是该好好鼓励下了。 但,如果还原事件的经过,如果你当时就在现场? 你亲身察觉到现场所有的因素,你会感同身受的体会了那18个人的处境。 你会对整件事有1个自己的看法,对媒体网上的人为造势,加大渲染,人云亦云反感。 不知道在哪看过1句比较操蛋的话:每1个人的错,都是整体社会的错! 但是,这件事反映出来的社会舆论在性质上是积极的。 我们的道德还有木有了?南京彭宇案后,见义勇为还带风险的了? 谁还敢做啊?遇到事了,大可袖手旁观完后,心安理得地回家骂几声ZF,完了就洗洗睡。 说真的,我觉得彭宇案的法官应该毙了。给社会带来了这么个影响啊。 然后那个打电话装司机那个也该毙了,什么人啊那是...... ・・・・・・・・
这的确是一个令人震惊的事件。 我看了好多次网上流传的视频。 每一次看到车从小悦悦身上碾过。 心里啊,那个抽。 愤怒啊,愤怒.,恨不得把那2个司机都毙了 把18个路人剁了,........这是我第一次看到这事件的反应。 而此刻网上到处也是这种反应。谴责司机,路人,拷问国人道德良知。 一波又一波。甚至美国CNN,澳大利亚等外国新闻都报导了... 事件传播好快社会舆论太大了..... 慢慢的,我发现这里有1个炒作。炒作,太炒了..... 很多时候,眼睛看到的,耳朵听到的,不一定是真相的全部!!!! 于是发现....网上的“小悦悦事件”视频都是经过肿么样的剪接.... 而且我个人觉得 1,第一个路人是无辜。而在网上,新闻里她是犯众怒最大的1人。 新闻里说他目击了整个事件的发生,从小悦悦脚边经过东张西望假装看不到。 但我认真仔细重复看了N次视频,我觉得他是真心的没有看到。 2,第二个司机,我个人觉得他也是完全没看到。 当时是傍晚时候,能见度差。而且你看他的车速很慢,直走没有要拐弯。很自然。 3,关于第一个司机,他是有罪。事发时他在打手机,打手机?但我完全愿意去相信他是不知道撞到了人,只知道前轮碾压过了什么 ,他犹豫了一下,就加油走了,于是车后轮再一次碾压了小悦悦.........。画面很残忍很震惊。那他心里真实的想法是什么呢? 其他路人。他们是该受到良心的谴责...... 拾荒阿姨。表扬吧,是该好好鼓励下了。 但,如果还原事件的经过,如果你当时就在现场? 你亲身察觉到现场所有的因素,你会感同身受的体会了那18个人的处境。 你会对整件事有1个自己的看法,对媒体网上的人为造势,加大渲染,人云亦云反感。 不知道在哪看过1句比较操蛋的话:每1个人的错,都是整体社会的错! 但是,这件事反映出来的社会舆论在性质上是积极的。 我们的道德还有木有了?南京彭宇案后,见义勇为还带风险的了? 谁还敢做啊?遇到事了,大可袖手旁观完后,心安理得地回家骂几声ZF,完了就洗洗睡。 说真的,我觉得彭宇案的法官应该毙了。给社会带来了这么个影响啊。 然后那个打电话装司机那个也该毙了,什么人啊那是...... ・・・・・・・・
书 书生一个 荣誉会员 荣誉会员 注册 2004-12-16 帖子 2,467 反馈评分 3 点数 61 2011-10-19 #9 昔某剧有一句名言:旧社会把人变成鬼,新社会把鬼变成人. 那么,我要问,这样的"和谐盛世"为何还发生这样的怪事,让人深思呀.
铁腕扭乾坤 荣誉会员 荣誉会员 注册 2010-05-14 帖子 2,844 反馈评分 0 点数 61 2011-10-19 #10 质疑救人“想出名”比见死不救更可怕 近日,佛山两岁女童小悦悦被一辆面包车撞倒,肇事司机逃之夭夭,随后女童被另一辆小货车再次碾压。长达7分多钟的时间里,共有十几个人从她身边走过却不肯伸出援手,直到58岁的拾荒阿婆陈贤妹出现救人。陈贤妹的儿媳对记者说,她听到有人说婆婆是“想出名、炒作”,不由感叹“难道做好人就这么难?” “难道做好人就这么难?”,一句简单的反问,却饱含了许多的无奈与辛酸。可以说,当今社会上发生的各种行人冷漠、不伸出援手的事例,或多或少受到曾一度沸沸扬扬的“彭宇案”的影响,事实上类似的事件至今仍在不停上演。最近的一个例子是江苏如皋市公交车司机殷红彬主动扶起一位跌倒的老人,却被老人诬陷是他撞的,好在公交车装了视频监控,否则任凭司机有一千张嘴也无法说清。在“好人反被诬”几乎呈现“常态化”的当下,路人“见死不救”固然有人情冷漠的原因在内,但另一个重要原因是不敢救、怕惹祸的心理在作祟,这与不健全的法律保障有莫大关系,救人者如果自己没有充分证据,就有可能面临“被诬”的境地,如此一来,还有谁敢轻易施以援手? 如果说“见死不救”的做法尚且值得争议,那么对于救人者却被质疑“想出名”的说法就显得不可理喻,甚至是非正常人的思维。试想在路人纷纷冷漠的情境下,一名58岁的拾荒老人不顾一切地救人,其善举不但得不到应有的肯定与褒奖,却反过来受到质疑,被认为是“想出名”,不仅让救人者及其家属陷入失望和痛苦之中,更是对类似救人行为的极大打击。姑且按照某些人的逻辑延伸下去,那么一名拾荒老人救人到底想出什么名呢?是不是救了人就能改变生活现状,从此不用再拾荒?或者说救人出名后成为“英雄”,从而获得政府优厚的物质奖励?很显然,作为一名拾荒老人,在遇到两岁女童被车碾压的突发事件时,根本没有时间容许她产生这些想法,只是作为人性最根本的善举实施救人,况且在她有限的知识里也许还不知道“炒作”为何物,却被人为地贴上了“想出名、炒作”的标签。退一万步说,即使救人的善举是“炒作”,我倒情愿这样的“炒作”越多越好,如果人人都能这样去做,这个社会的善行无疑会越来越多,因为在善意的“炒作”与挽救生命面前,彰显的是最朴实的人性关爱之美。 事实上,在公众的眼里,拾荒老人陈贤妹的举动只是单纯的救人,她的善行不仅值得尊重,而且也让那些流言蜚语不攻自破。尽管认为救人“想出名”的人毕竟是少数,但这一现象却不容小视,在一定程度上,质疑救人“想出名”远比“见死不救”更可怕,它折射的或许才是某些人性的缺失和道德的沦丧。我们在呼吁弘扬传统美德的同时,也期待相关法律法规的日益完善,因为只有从根源上给予公民更多的法律保障,才能让更多的善举无所顾忌,进而释放每个人心中的善良。
质疑救人“想出名”比见死不救更可怕 近日,佛山两岁女童小悦悦被一辆面包车撞倒,肇事司机逃之夭夭,随后女童被另一辆小货车再次碾压。长达7分多钟的时间里,共有十几个人从她身边走过却不肯伸出援手,直到58岁的拾荒阿婆陈贤妹出现救人。陈贤妹的儿媳对记者说,她听到有人说婆婆是“想出名、炒作”,不由感叹“难道做好人就这么难?” “难道做好人就这么难?”,一句简单的反问,却饱含了许多的无奈与辛酸。可以说,当今社会上发生的各种行人冷漠、不伸出援手的事例,或多或少受到曾一度沸沸扬扬的“彭宇案”的影响,事实上类似的事件至今仍在不停上演。最近的一个例子是江苏如皋市公交车司机殷红彬主动扶起一位跌倒的老人,却被老人诬陷是他撞的,好在公交车装了视频监控,否则任凭司机有一千张嘴也无法说清。在“好人反被诬”几乎呈现“常态化”的当下,路人“见死不救”固然有人情冷漠的原因在内,但另一个重要原因是不敢救、怕惹祸的心理在作祟,这与不健全的法律保障有莫大关系,救人者如果自己没有充分证据,就有可能面临“被诬”的境地,如此一来,还有谁敢轻易施以援手? 如果说“见死不救”的做法尚且值得争议,那么对于救人者却被质疑“想出名”的说法就显得不可理喻,甚至是非正常人的思维。试想在路人纷纷冷漠的情境下,一名58岁的拾荒老人不顾一切地救人,其善举不但得不到应有的肯定与褒奖,却反过来受到质疑,被认为是“想出名”,不仅让救人者及其家属陷入失望和痛苦之中,更是对类似救人行为的极大打击。姑且按照某些人的逻辑延伸下去,那么一名拾荒老人救人到底想出什么名呢?是不是救了人就能改变生活现状,从此不用再拾荒?或者说救人出名后成为“英雄”,从而获得政府优厚的物质奖励?很显然,作为一名拾荒老人,在遇到两岁女童被车碾压的突发事件时,根本没有时间容许她产生这些想法,只是作为人性最根本的善举实施救人,况且在她有限的知识里也许还不知道“炒作”为何物,却被人为地贴上了“想出名、炒作”的标签。退一万步说,即使救人的善举是“炒作”,我倒情愿这样的“炒作”越多越好,如果人人都能这样去做,这个社会的善行无疑会越来越多,因为在善意的“炒作”与挽救生命面前,彰显的是最朴实的人性关爱之美。 事实上,在公众的眼里,拾荒老人陈贤妹的举动只是单纯的救人,她的善行不仅值得尊重,而且也让那些流言蜚语不攻自破。尽管认为救人“想出名”的人毕竟是少数,但这一现象却不容小视,在一定程度上,质疑救人“想出名”远比“见死不救”更可怕,它折射的或许才是某些人性的缺失和道德的沦丧。我们在呼吁弘扬传统美德的同时,也期待相关法律法规的日益完善,因为只有从根源上给予公民更多的法律保障,才能让更多的善举无所顾忌,进而释放每个人心中的善良。
轻 轻风拂乱 荣誉主席 注册 2007-08-23 帖子 4,315 反馈评分 10 点数 61 年龄 44 2011-10-19 #11 QUOTE(xiaoxue168 @ 2011年10月19日 Wednesday, 05:57 PM) 感觉很好哦,我过来支持一下。 [snapback]3248789[/snapback] 为什么你灌水也不看什么内容.亏你说得出
QUOTE(xiaoxue168 @ 2011年10月19日 Wednesday, 05:57 PM) 感觉很好哦,我过来支持一下。 [snapback]3248789[/snapback] 为什么你灌水也不看什么内容.亏你说得出
5 52lp 博士生 注册 2009-02-10 帖子 1,246 反馈评分 0 点数 61 2011-10-20 #12 我是看了一遍,却再也不忍心去看第二遍了!!!!! 那一幕实在是太残忍、太残忍了!
5 52lp 博士生 注册 2009-02-10 帖子 1,246 反馈评分 0 点数 61 2011-10-20 #13 你能说是个别事件吧? 这些年来,社会诚信、社会公德、社会道德的确是倒退的厉害。 这样的社会,越发展,人民越遭罪啊! 如何才能扭转这糟糕的书面?我认为,靠你我是不行的,必须靠中央从整修制度上入手才行!
5 52lp 博士生 注册 2009-02-10 帖子 1,246 反馈评分 0 点数 61 2011-10-21 #15 一棵正在茁壮成长的幼苗,就这样夭折了...... 人生就是这么儿戏! 这是谁的错???????????