应回归法理看待“深大校车被查事件” (4人在浏览)

[ttbtts]

不看不知道，一看，原来我被楼主给“代表”了。。。。楼主是睁着眼说瞎话。

还是那句话说得好，电白所有的校车也是收费的，交通局应该去每台车都罚款8000。。。

 

[风雨同路]

此风不可长，建议更换交通运输局综合行政执法局的领导。
这背后的食物链和灰色收入，行业潜规则，都是相联系的。
放纵只会更加损害电白向前进发展的口号。
吴戴局长刚上任，就整单那么爽的事给他出名，执法局的领导
们看来是想追随前任局长继续抢钱去了。
红人不应留，换。要换届，大调整，大跃进。电白交通向钱进。

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(大象 @ 2012年01月23日 Monday, 11:53 PM)
讲情则伤钱，讲钱则伤情。现实生活中钱与情是一对矛盾。

[snapback]3313515[/snapback]​

1、楼主不是讲钱，是讲法治，讲理性
2、我的情，不是法外施仁的情，是法理上的“法律不外乎人情”即“法律是最低的人情“如果法律不符合最低的人情，从法理基础上分析，则该法律根本没存在的必要，很有废除的必要。
3、生活中，钱的存在，本质上就是为了情的存在，当然这个情，不同的民族有小差别，但不会有大差别。茅于轼在《生活中的经济学》里面就深入浅出地阐述了不同民族、不同文化前景的人如果身处异地，只要遵循自己民族文化习惯去行事，大体上就不会违反异地的文化价值取向。因为人情是共通的，世界大体上确实有一种普遍的价值判断存在，可能会有小调整，但很少存在南辕北辙，在A地A文化背景下好的价值判断，在B地B文化背景下，就会变成完全的恶。

不知你所说的情，是那一种情，如果指普遍的人情的话，则我的话完全没有矛盾，呵呵。

 

[中国足球队希望收政府官员为队员]

面包车拉自家货物被查也是不合法的

 

[水东东湖]

究竟谁对谁错呀

 

[四中乐叔]

QUOTE(BBQ2006 @ 2012年01月23日 Monday, 11:51 PM)
其实，深大用校车搭载在校学生回家。这事无可非议。
校车是用于运送学生往返学校的交通工具。这也没有超出他的使用范围。
而电白为何要在境内查扣该校车？难道是违反了相关规定？长期从事运输吗？
深大校车并不是搞特权。
我想，应该是电白的交通部门，想让新一届的领导班子，看到他们的光彩一面吧。

[snapback]3313513[/snapback]​

 

[山野林泉]

QUOTE(山野林泉 @ 2012年01月23日 Monday, 06:50 AM)
大年初一, 不想争论.
百度不到《广东省运输管理条例>>,请给连接. 另外, 能否解释营运的定义?

[snapback]3313135[/snapback]​

还是摆渡不到, 古狗找不着. 该是法律人的LZ不给连接, 估计《广东省运输管理条例》第十一条
是满嘴跑火车.

营运: 以赢利为目的的商业行为. 80元*44在春节期间开大巴跑800公里, 赢利吗?