-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
电白公安局还有刑讯逼供吗 (4人在浏览)
- 主题发起人 山野闲人
- 开始时间
山野闲人
荣誉主席
- 注册
- 2011-03-17
- 帖子
- 6,216
- 反馈评分
- 920
- 点数
- 191
QUOTE(惦百贤 @ 2012年03月21日 Wednesday, 09:08 PM)
如果那天是“山野闲人”在人民路汇景前那里被抢，好不容易才把“飞抢”的家伙抓到，他不承认，你又不认得他，被抢时哪怕有很多群众看见，但你认识谁？能找到谁来作证？那就放了“飞抢”的家伙，让他再去抢吧。
若真是发生这样的事，尽管抓到一疑人，而我也不认得究竟是不是他，那么我是不可能会味着良心一口咬定是他，因为我遇抢事小，冤枉一索然无辜人就事大，至少我良心会大受谴责。
这样的事若无凭无证的，胡乱捉到一人就能因他无认而暴打成招吗？设若这样的事发生在你身上或亲人身上，你还会做此想吗？
所以我是绝对反对在无确凿证据下而对嫌犯动用“刑讯逼供”的。而在掌握了一定证据下，面对嫌犯的不合作，点到为止的使用，我还是能理解的。
如果那天是“山野闲人”在人民路汇景前那里被抢，好不容易才把“飞抢”的家伙抓到，他不承认，你又不认得他，被抢时哪怕有很多群众看见，但你认识谁？能找到谁来作证？那就放了“飞抢”的家伙，让他再去抢吧。
[snapback]3339151[/snapback]
若真是发生这样的事，尽管抓到一疑人，而我也不认得究竟是不是他，那么我是不可能会味着良心一口咬定是他，因为我遇抢事小，冤枉一索然无辜人就事大，至少我良心会大受谴责。
这样的事若无凭无证的，胡乱捉到一人就能因他无认而暴打成招吗？设若这样的事发生在你身上或亲人身上，你还会做此想吗？
所以我是绝对反对在无确凿证据下而对嫌犯动用“刑讯逼供”的。而在掌握了一定证据下，面对嫌犯的不合作，点到为止的使用，我还是能理解的。
QUOTE(山野闲人 @ 2012年03月22日 Thursday, 11:43 AM)
看来很多人都是不反对“刑讯逼供”，难怪天朝穿制服的人总是那么牛逼哄哄，不论是人见人怕，鬼见鬼愁的中国城管、中国公安，乃至一切与执法有的关的“制服人”，我们老百姓与他们打交道是总是小心翼翼、面堆笑容、尽力迎顺，而他们总是板着面，爱理不理，大声大气的喝着说话。
就是我们这些所谓的“主人公”一直以来的纵容、忍受造成今天这样的结局。
我们崇尚暴力，所以暴力就经常陪着我们，在我们前后左右就时不时出现暴力了。
有什么样的人民，就有什么样政府，鲁迅改良体质不如改良精神是很有道理的。
比如也很深刻：正在吃人的也会被吃，被吃的也曾吃人，社会说白了就一人肉盛宴。除非公众真正觉醒，否则没法改变吃人的现状。
看来很多人都是不反对“刑讯逼供”，难怪天朝穿制服的人总是那么牛逼哄哄，不论是人见人怕，鬼见鬼愁的中国城管、中国公安，乃至一切与执法有的关的“制服人”，我们老百姓与他们打交道是总是小心翼翼、面堆笑容、尽力迎顺，而他们总是板着面，爱理不理，大声大气的喝着说话。
就是我们这些所谓的“主人公”一直以来的纵容、忍受造成今天这样的结局。
我们崇尚暴力，所以暴力就经常陪着我们，在我们前后左右就时不时出现暴力了。
[snapback]3339331[/snapback]
有什么样的人民，就有什么样政府，鲁迅改良体质不如改良精神是很有道理的。
比如也很深刻：正在吃人的也会被吃，被吃的也曾吃人，社会说白了就一人肉盛宴。除非公众真正觉醒，否则没法改变吃人的现状。
山野闲人
荣誉主席
- 注册
- 2011-03-17
- 帖子
- 6,216
- 反馈评分
- 920
- 点数
- 191
QUOTE(欣琪姑娘 @ 2012年03月22日 Thursday, 02:08 AM)
没有屎又怎么逼得出呢？
听过“莫须有”吗？听过“六月飞雪”吗，，，听过“文字狱”吗，这些人都是“身有屎”？？？简直是信口雌黄、胡说八道。
你本是一顺民，然在酷刑下，就变成搞造反的了。有多少无辜之人就是这样在执法者想当然的“没有屎又怎么逼得出呢”歪理下也就是变成有罪之身了。
我其实是想说，办案破案靠的是“证据”二字。有了“证据”不到嫌犯不认罪。而不是靠严刑逼供出来的“口供”。
不能使用严刑，为破案当然带来很大的不便和麻烦，这就靠办案人靠智慧去找罪证了。但带来是“人权”、“公平”、“公正”、“民主”、“自由“的希望。
我相信今年《刑法》大修中对“刑讯逼供”的修改也是本着法律的“公正、严明”的原则的。
-------
相关的法律：
第五十条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
第五十四条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
第一百二十一条：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。
没有屎又怎么逼得出呢？
[snapback]3339264[/snapback]
听过“莫须有”吗？听过“六月飞雪”吗，，，听过“文字狱”吗，这些人都是“身有屎”？？？简直是信口雌黄、胡说八道。
你本是一顺民，然在酷刑下，就变成搞造反的了。有多少无辜之人就是这样在执法者想当然的“没有屎又怎么逼得出呢”歪理下也就是变成有罪之身了。
我其实是想说，办案破案靠的是“证据”二字。有了“证据”不到嫌犯不认罪。而不是靠严刑逼供出来的“口供”。
不能使用严刑，为破案当然带来很大的不便和麻烦，这就靠办案人靠智慧去找罪证了。但带来是“人权”、“公平”、“公正”、“民主”、“自由“的希望。
我相信今年《刑法》大修中对“刑讯逼供”的修改也是本着法律的“公正、严明”的原则的。
-------
相关的法律：
第五十条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
第五十四条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
第一百二十一条：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。
山野闲人
荣誉主席
- 注册
- 2011-03-17
- 帖子
- 6,216
- 反馈评分
- 920
- 点数
- 191
QUOTE(longer @ 2012年03月21日 Wednesday, 09:37 PM)
不服？打到你服！不说？打到你说！凡事都是要靠暴力，武力！！
如果谈话能解决问题的话，世界上就少了很多纷争啦！！！！！！
是啊，正是人人都信奉“武力”、“暴力”，所以不管是政府还是民间，暴力随处可见。
老实说，我也是一个信奉“暴力”的人。但是我清楚知道，暴力是不能解决问题。
只是世人偏偏己见很强的动物，因为别人不听从自己的一套，于是就动用了“暴力”，用“暴力”来镇压异议者，所以自有人类一日，战争、暴力就永没息日，我敢言之。
不服？打到你服！不说？打到你说！凡事都是要靠暴力，武力！！
如果谈话能解决问题的话，世界上就少了很多纷争啦！！！！！！
[snapback]3339166[/snapback]
是啊，正是人人都信奉“武力”、“暴力”，所以不管是政府还是民间，暴力随处可见。
老实说，我也是一个信奉“暴力”的人。但是我清楚知道，暴力是不能解决问题。
只是世人偏偏己见很强的动物，因为别人不听从自己的一套，于是就动用了“暴力”，用“暴力”来镇压异议者，所以自有人类一日，战争、暴力就永没息日，我敢言之。
QUOTE(山野闲人 @ 2012年03月22日 Thursday, 12:12 PM)
是啊，正是人人都信奉“武力”、“暴力”，所以不管是政府还是民间，暴力随处可见。
老实说，我也是一个信奉“暴力”的人。但是我清楚知道，暴力是不能解决问题。
只是世人偏偏己见很强的动物，因为别人不听从自己的一套，于是就动用了“暴力”，用“暴力”来镇压异议者，所以自有人类一日，战争、暴力就永没息日，我敢言之。
呵呵，某些人以为暴力总是作用于别人的，因此视暴力为正常。如果有一天，无妄的暴力作用在自己身上，就悔之莫及了。
是啊，正是人人都信奉“武力”、“暴力”，所以不管是政府还是民间，暴力随处可见。
老实说，我也是一个信奉“暴力”的人。但是我清楚知道，暴力是不能解决问题。
只是世人偏偏己见很强的动物，因为别人不听从自己的一套，于是就动用了“暴力”，用“暴力”来镇压异议者，所以自有人类一日，战争、暴力就永没息日，我敢言之。
[snapback]3339346[/snapback]
呵呵，某些人以为暴力总是作用于别人的，因此视暴力为正常。如果有一天，无妄的暴力作用在自己身上，就悔之莫及了。
山野闲人
荣誉主席
- 注册
- 2011-03-17
- 帖子
- 6,216
- 反馈评分
- 920
- 点数
- 191
QUOTE(云水谣 @ 2012年03月22日 Thursday, 11:12 AM)
楼主的问题，可以向铁腕反映啊。不管是点的改善还是面的改善都是改善。
算了，铁腕也他的难处，况且他也未必认同我所说。
我说出只是想出出心中闷气而已，不然会得病的。呵呵
体制下，不是某个人就能改变的。温总理不是有此心，但是大潮之下，岂他一人所能左右？所以很多网友不明其中因素而认为老温是在忽悠民众，在演戏。其实哪知温的难处呢！
所谓“不在其位，不谋其政”，其实即使在其位也未必能谋其政啊。
楼主的问题，可以向铁腕反映啊。不管是点的改善还是面的改善都是改善。
[snapback]3339347[/snapback]
算了，铁腕也他的难处，况且他也未必认同我所说。
我说出只是想出出心中闷气而已，不然会得病的。呵呵
体制下，不是某个人就能改变的。温总理不是有此心，但是大潮之下，岂他一人所能左右？所以很多网友不明其中因素而认为老温是在忽悠民众，在演戏。其实哪知温的难处呢！
所谓“不在其位，不谋其政”，其实即使在其位也未必能谋其政啊。
对犯罪分子仁慈就会危害普通百姓。我们普通百姓不干坏事，公安即时用什么手段整治犯罪分子白粉仔，对于我们普通人来说，有什么关系。当这些烂仔白粉仔对付我们百姓时，有没讲人权，讲良知？最好打个半死。
加上白粉仔及做坏事的人，不用点手段，怎会招供。这些人渣在残害百姓时，有没向百姓讲人权讲良知。
公安不应该怕犯罪分子的家属骂没人权。乱世用重典，整天说人权，犯罪分子白粉仔抢劫犯给不给百姓人权？
公安用点手段，就受不了，我们普通百姓受到这些人渣的危害时，找谁要人权去?对付犯罪分子绝不能手软，对他们手软就会危害更多百姓。
像李日添被查时，也是不招供，结果给打个半死，再给冷空调吹，连自己有几条毛都招认出来。
加上白粉仔及做坏事的人，不用点手段，怎会招供。这些人渣在残害百姓时，有没向百姓讲人权讲良知。
公安不应该怕犯罪分子的家属骂没人权。乱世用重典，整天说人权，犯罪分子白粉仔抢劫犯给不给百姓人权？
公安用点手段，就受不了，我们普通百姓受到这些人渣的危害时，找谁要人权去?对付犯罪分子绝不能手软，对他们手软就会危害更多百姓。
像李日添被查时，也是不招供，结果给打个半死，再给冷空调吹，连自己有几条毛都招认出来。
QUOTE(山野闲人 @ 2012年03月21日 Wednesday, 04:13 PM)
我是听人说的。而且类似传言听过很多了。只是今天心血来潮，冒着跨省或者“精神病”的风险说出来出出心中那口闷气罢了。
俗话说：善恶到头终有报，不是不报，时辰没到罢了。劝告平日里做恶做威、欺善怕恶、贪赃枉法的人小心因果报应啊。
勿以为现在做恶做威挺爽的，等那福报尽时，恶报自然就来了。彼时悔之无及。。。
我说过了此局某些人真黑!你说他会让你去拍照录像来证明他黑吗？
我是听人说的。而且类似传言听过很多了。只是今天心血来潮，冒着跨省或者“精神病”的风险说出来出出心中那口闷气罢了。
俗话说：善恶到头终有报，不是不报，时辰没到罢了。劝告平日里做恶做威、欺善怕恶、贪赃枉法的人小心因果报应啊。
勿以为现在做恶做威挺爽的，等那福报尽时，恶报自然就来了。彼时悔之无及。。。
[snapback]3339079[/snapback]
我说过了此局某些人真黑!你说他会让你去拍照录像来证明他黑吗？
山野闲人
荣誉主席
- 注册
- 2011-03-17
- 帖子
- 6,216
- 反馈评分
- 920
- 点数
- 191
QUOTE(abcaaa @ 2012年03月22日 Thursday, 11:59 AM)
对犯罪分子仁慈就会危害普通百姓。我们普通百姓不干坏事，公安即时用什么手段整治犯罪分子白粉仔，对于我们普通人来说，有什么关系。当这些烂仔白粉仔对付我们百姓时，有没讲人权，讲良知？最好打个半死。
加上白粉仔及做坏事的人，不用点手段，怎会招供。这些人渣在残害百姓时，有没向百姓讲人权讲良知。
公安不应该怕犯罪分子的家属骂没人权。乱世用重典，整天说人权，犯罪分子白粉仔抢劫犯给不给百姓人权？
公安用点手段，就受不了，我们普通百姓受到这些人渣的危害时，找谁要人权去?对付犯罪分子绝不能手软，对他们手软就会危害更多百姓。
像李日添被查时，也是不招供，结果给打个半死，再给冷空调吹，连自己有几条毛都招认出来。
我知道你对犯罪痛恨之心，我也理解你的想法。我们每个正义的普通百姓都这类人恨之入骨，正如痛恨贪官污吏们那样。
我想说的是：我们不放过每一个犯罪分子，但也不能胡乱冤枉一个无辜的人。而做到这点，必须加对证据的搜索而对严刑的慎用（在没确定是否有罪时）。
比如说白粉仔令人痛恨，但不能因痛恨他们而对一嫌疑人滥用刑讯，你必须掌握一定罪证时而疑犯还不肯认时方可慎用。我们都看一些刑侦电视或电影，有时警方的取供方法真的很令人害怕。
我之反对“刑讯逼供”，也与着部分暗藏在政府、警方的害群之马有着极大的关系。想想吧，这些其本身就有莫大的问题，自身的行为都不合法规，甚至还会重大的危害广大民众，这些倚着官方的职权，平时里不犯着他都大声大气的喝着我们，若是犯着他们，公报私仇，胡乱冤枉某人不是没可能的事。我现在写着这些敏感的东西就极可能触犯了他们，若公安部门里有某个不正之人，来个公报私仇，来污蔑我是在散布反动语论，我分分钟都可能成为他们刑讯逼供的对象了，面对铁人都受不了刑讯，我肯定会屈打成招的。那么不明真相的外人们就真的以为我是在散布反动语论。但事实上我只是说明一点现象及这种现象负面影响而已。现在因屈打成招，那我岂不是天大的冤枉啊。。。我说的不是没可能，网络上已经发生这样的事了。
可想而知啊。刑讯逼供在公正无私的人使用，就算真的冤枉了一无辜之人也是出于办案不力，害处还少，若是一些满怀私心，以公济私，以公报私的人使用了，那还得了，株连九族都有可能的。
对犯罪分子仁慈就会危害普通百姓。我们普通百姓不干坏事，公安即时用什么手段整治犯罪分子白粉仔，对于我们普通人来说，有什么关系。当这些烂仔白粉仔对付我们百姓时，有没讲人权，讲良知？最好打个半死。
加上白粉仔及做坏事的人，不用点手段，怎会招供。这些人渣在残害百姓时，有没向百姓讲人权讲良知。
公安不应该怕犯罪分子的家属骂没人权。乱世用重典，整天说人权，犯罪分子白粉仔抢劫犯给不给百姓人权？
公安用点手段，就受不了，我们普通百姓受到这些人渣的危害时，找谁要人权去?对付犯罪分子绝不能手软，对他们手软就会危害更多百姓。
像李日添被查时，也是不招供，结果给打个半死，再给冷空调吹，连自己有几条毛都招认出来。
[snapback]3339367[/snapback]
我知道你对犯罪痛恨之心，我也理解你的想法。我们每个正义的普通百姓都这类人恨之入骨，正如痛恨贪官污吏们那样。
我想说的是：我们不放过每一个犯罪分子，但也不能胡乱冤枉一个无辜的人。而做到这点，必须加对证据的搜索而对严刑的慎用（在没确定是否有罪时）。
比如说白粉仔令人痛恨，但不能因痛恨他们而对一嫌疑人滥用刑讯，你必须掌握一定罪证时而疑犯还不肯认时方可慎用。我们都看一些刑侦电视或电影，有时警方的取供方法真的很令人害怕。
我之反对“刑讯逼供”，也与着部分暗藏在政府、警方的害群之马有着极大的关系。想想吧，这些其本身就有莫大的问题，自身的行为都不合法规，甚至还会重大的危害广大民众，这些倚着官方的职权，平时里不犯着他都大声大气的喝着我们，若是犯着他们，公报私仇，胡乱冤枉某人不是没可能的事。我现在写着这些敏感的东西就极可能触犯了他们，若公安部门里有某个不正之人，来个公报私仇，来污蔑我是在散布反动语论，我分分钟都可能成为他们刑讯逼供的对象了，面对铁人都受不了刑讯，我肯定会屈打成招的。那么不明真相的外人们就真的以为我是在散布反动语论。但事实上我只是说明一点现象及这种现象负面影响而已。现在因屈打成招，那我岂不是天大的冤枉啊。。。我说的不是没可能，网络上已经发生这样的事了。
可想而知啊。刑讯逼供在公正无私的人使用，就算真的冤枉了一无辜之人也是出于办案不力，害处还少，若是一些满怀私心，以公济私，以公报私的人使用了，那还得了，株连九族都有可能的。
山野闲人
荣誉主席
- 注册
- 2011-03-17
- 帖子
- 6,216
- 反馈评分
- 920
- 点数
- 191
QUOTE(惦百贤 @ 2012年03月22日 Thursday, 02:41 PM)
如果：“山野闲人”某天在人民路汇景前那里被抢，“飞抢”的家伙在逃跑时不小心踩到路上的一块香蕉皮后狠狠的摔倒，“山野闲人”很欣幸抓到了“飞抢”的家伙，“飞抢”的家伙迅速把抢到的包扔掉，他不承认抢你包，你对他说：”明明是你抢我的包。“他说：“暗暗是你抢我的包啊！你说我抢就是我抢啊？”被抢时哪怕有很多群众看见，但你认识谁？等阿SIR来了，其他群众就一哄而散了，你还能找到谁来作证？那就放了“飞抢”的家伙，让他再去抢吧。
公道自在人心，是非自有明了时。是我东西我当然清楚里面有些什么，抢劫者又怎么能知包里面都有什么呢？一问，马脚自露。有凭有据由不得他抵赖。。。
如果：“山野闲人”某天在人民路汇景前那里被抢，“飞抢”的家伙在逃跑时不小心踩到路上的一块香蕉皮后狠狠的摔倒，“山野闲人”很欣幸抓到了“飞抢”的家伙，“飞抢”的家伙迅速把抢到的包扔掉，他不承认抢你包，你对他说：”明明是你抢我的包。“他说：“暗暗是你抢我的包啊！你说我抢就是我抢啊？”被抢时哪怕有很多群众看见，但你认识谁？等阿SIR来了，其他群众就一哄而散了，你还能找到谁来作证？那就放了“飞抢”的家伙，让他再去抢吧。
[snapback]3339435[/snapback]
公道自在人心，是非自有明了时。是我东西我当然清楚里面有些什么，抢劫者又怎么能知包里面都有什么呢？一问，马脚自露。有凭有据由不得他抵赖。。。
