水东最碍眼最阻塞交通的建筑 (1人在浏览)

[大象]

如图。一幢小楼建立在绿化带上~~~路过之人无不怨声载道~~

 

[两担二]

先有小楼而后有道路的结果。

 

[大象]

QUOTE(两担二 @ 2012年06月21日 Thursday, 12:08 AM)
先有小楼而后有道路的结果。

[snapback]3375250[/snapback]​

先有小楼，后有道路，所以就永远这样下去算了？难道就没有解决办法了？

 

[那年我们在一起]

那是政府的错，不知情的不要在这里说人。

 

[猎人天下]

这个就是万罪的钱造成的。

 

[哇是电白的]

规划局，城建局，国土局，开发商，县府。。。究竟是谁的错？

 

[猎人天下]

这么多人关注，如果我是广告公司的一定去包下那间屋的外墙广告，一定发财。

 

[H根]

QUOTE(猎人天下 @ 2012年06月21日 Thursday, 12:35 AM)
这么多人关注，如果我是广告公司的一定去包下那间屋的外墙广告，一定发财。

[snapback]3375272[/snapback]​

问题是人家肯承包才行呀。

 

[高山无流水]

QUOTE(大象 @ 2012年06月21日 Thursday, 12:10 AM)
先有小楼，后有道路，所以就永远这样下去算了？难道就没有解决办法了？

[snapback]3375254[/snapback]​

这就不能说是建在绿化带上了。
QUOTE(猎人天下 @ 2012年06月21日 Thursday, 12:35 AM)
这么多人关注，如果我是广告公司的一定去包下那间屋的外墙广告，一定发财。

[snapback]3375272[/snapback]​

 

[zserdx]

城市规划的错、、、

 

[Shrimp]

规划局等有关部门应受到问责，有关领导下岗。

 

[Shrimp]

电白人民广场旁边那个楼盘占道还不是一个鸟样？

 

[入侵者]

QUOTE(哇是电白的 @ 2012年06月21日 Thursday, 12:32 AM)
规划局，城建局，国土局，开发商，县府。。。究竟是谁的错？

[snapback]3375268[/snapback]​

当然是追究城建规划局长和规划股长的责任！

 

[俺是海仔]

那就绕下了，还能怎样！不过，照片里的房子倒是挺漂亮，水东哪里的？

 

[onchao]

电白的路都是这样的,习惯就好！

 

[猎人天下]

QUOTE(H根 @ 2012年06月21日 Thursday, 12:44 AM)
问题是人家肯承包才行呀。

[snapback]3375281[/snapback]​

如果那屋主真的和广告公司合作的话，到拆迁时又可以向相关部门要加一笔不知道名字的费用，何乐不为呢？物尽其用嘛。

 

[水东老牛]

听说事主愿意拆，但是赔偿方案谈不下。