听说教*局的文秘人员考试，结果招的又是官人的亲戚。 (2人在浏览)

[李樵夫]

QUOTE(孔子老婆 @ 2012年07月02日 Monday, 01:07 PM)
　　本人也接触一些专门写材料的高手，结果发现他们都有一个共同特点：不是头发白得多，就是头发掉得多。
　　看来，搞文字工作，苦。

　　这次我虽参加文秘考试，但从不关心最终的结果。因为：一来当文秘有点苦，可能要经常熬夜；二来我是抱着志在参与、多长见识的心态来参加这次考试的（果然有所获，毕竟很真切地见到了王局长，以前是从未见过他的）。

　　人生机会多，此路不通他路通，东海无鱼西海去。

[snapback]3381960[/snapback]​

还有腰、颈椎增生；坐骨神经痛；熬夜过多虚火上升牙痛、黑眼圈・・・・・・，

 

[李樵夫]

QUOTE(看不惯 @ 2012年07月02日 Monday, 01:45 PM)
我的表达怎么了？你的水平才是坑爹，看看你什么心态。纯粹的乱放狗屁，看来你收到别人的油水了。

[snapback]3381992[/snapback]​

哈哈！终究藏不住尾巴了！

 

[叶枫502]

QUOTE(李樵夫 @ 2012年07月02日 Monday, 02:25 PM)
还有腰、颈椎增生；坐骨神经痛；熬夜过多虚火上升牙痛、黑眼圈・・・・・・，

[snapback]3382024[/snapback]​

看来兄台是行内人士。

 

[李樵夫]

QUOTE(叶枫502 @ 2012年07月02日 Monday, 02:32 PM)
看来兄台是行内人士。

[snapback]3382028[/snapback]​

 

[叶枫502]

QUOTE(李樵夫 @ 2012年07月02日 Monday, 02:35 PM)

[snapback]3382030[/snapback]​

有空来霞洞，必与我联系，酒菜管够。

 

[onchao]

路过

 

[李樵夫]

QUOTE(看不惯 @ 2012年07月02日 Monday, 01:45 PM)
我的表达怎么了？你的水平才是坑爹，看看你什么心态。纯粹的乱放狗屁，看来你收到别人的油水了。

[snapback]3381992[/snapback]​

不是说公开招考文秘人员吗？采取笔试加面试。笔试过了，面试就悬了。面试时出一些不知道哪里来的试题，让你十分钟做完，有几道题目本身就有问题，什么改错题，简直是乱来的，没有规范性。如果不是内部知道那些题目，你怎么做的了。电脑操作的题目更是一头雾水，教*局里面的人水平真的是很糟糕！既然招考就要认真对待，出好题目来，不要坑爹啊。局长的出发点是好的，但是那个负责人就很是问题了。
你们要公平对待，为什么老是做那一套，招考结果很多是内部的亲戚，还有的是收到点油水的人。有能力，有正义感，有正气，有上进的人进不了。看看我们的教育现状吧？没有什么好气象。教育局的作风必须要改变，那套旧的作风要改变。变则通，不变则亡。


1、据我所知，作为教育系统统率机关的教育局下设的股室除了负责招考的办公室（秘书股）外，还有教研室、招生办等，他们的业务能力没你强？试卷（题）本身有问题？没规范性？什么是规范性你懂吗？学过公文写作了吗？你家没养驴吧？！
2、你学过形式逻辑吗？
3、什么叫有上进的人？你不会连最简单的句子也写不好吧？
4、一定要招你进去才叫变吗？你以为你是谁啊？

 

[李樵夫]

QUOTE(叶枫502 @ 2012年07月02日 Monday, 02:50 PM)
有空来霞洞，必与我联系，酒菜管够。

[snapback]3382042[/snapback]​

谢谢！

 

[叶枫502]

QUOTE(李樵夫 @ 2012年07月02日 Monday, 03:00 PM)
不是说公开招考文秘人员吗？采取笔试加面试。笔试过了，面试就悬了。面试时出一些不知道哪里来的试题，让你十分钟做完，有几道题目本身就有问题，什么改错题，简直是乱来的，没有规范性。如果不是内部知道那些题目，你怎么做的了。电脑操作的题目更是一头雾水，教*局里面的人水平真的是很糟糕！既然招考就要认真对待，出好题目来，不要坑爹啊。局长的出发点是好的，但是那个负责人就很是问题了。
你们要公平对待，为什么老是做那一套，招考结果很多是内部的亲戚，还有的是收到点油水的人。有能力，有正义感，有正气，有上进的人进不了。看看我们的教育现状吧？没有什么好气象。教育局的作风必须要改变，那套旧的作风要改变。变则通，不变则亡。
1、据我所知，作为教育系统统率机关的教育局下设的股室除了负责招考的办公室（秘书股）外，还有教研室、招生办等，他们的业务能力没你强？试卷（题）本身有问题？没规范性？什么是规范性你懂吗？学过公文写作了吗？你家没养驴吧？！
2、你学过形式逻辑吗？
3、什么叫有上进的人？你不会连最简单的句子也写不好吧？
4、一定要招你进去才叫变吗？你以为你是谁啊？

[snapback]3382054[/snapback]​

 

[匹夫]

只要有面试关，人为可操作性就可百分百

 

[zyr2012]

QUOTE(匹夫 @ 2012年07月02日 Monday, 05:32 PM)
只要有面试关，人为可操作性就可百分百

[snapback]3382117[/snapback]​

 

[zyr2012]

QUOTE(李樵夫 @ 2012年07月02日 Monday, 04:00 PM)
不是说公开招考文秘人员吗？采取笔试加面试。笔试过了，面试就悬了。面试时出一些不知道哪里来的试题，让你十分钟做完，有几道题目本身就有问题，什么改错题，简直是乱来的，没有规范性。如果不是内部知道那些题目，你怎么做的了。电脑操作的题目更是一头雾水，教*局里面的人水平真的是很糟糕！既然招考就要认真对待，出好题目来，不要坑爹啊。局长的出发点是好的，但是那个负责人就很是问题了。
你们要公平对待，为什么老是做那一套，招考结果很多是内部的亲戚，还有的是收到点油水的人。有能力，有正义感，有正气，有上进的人进不了。看看我们的教育现状吧？没有什么好气象。教育局的作风必须要改变，那套旧的作风要改变。变则通，不变则亡。
1、据我所知，作为教育系统统率机关的教育局下设的股室除了负责招考的办公室（秘书股）外，还有教研室、招生办等，他们的业务能力没你强？试卷（题）本身有问题？没规范性？什么是规范性你懂吗？学过公文写作了吗？你家没养驴吧？！
2、你学过形式逻辑吗？
3、什么叫有上进的人？你不会连最简单的句子也写不好吧？
4、一定要招你进去才叫变吗？你以为你是谁啊？

[snapback]3382054[/snapback]​

火气那么大，应该是教育局的吧？

 

[多言堂]

QUOTE(李樵夫 @ 2012年07月02日 Monday, 03:03 PM)
谢谢！

[snapback]3382056[/snapback]​

李樵夫把正常的批评搞成人生攻击，有什么权利让别人在群里封口，看不出你有什么高尚的地方。

 

[李樵夫]

QUOTE(看不惯 @ 2012年07月02日 Monday, 01:45 PM)
我的表达怎么了？你的水平才是坑爹，看看你什么心态。纯粹的乱放狗屁，看来你收到别人的油水了。

[snapback]3381992[/snapback]​

我的水平确实不怎么样，但像你这样的文笔，我还真敢嗤之以鼻！别说你不是当秘书的料，就凭你这张口骂人的素质，当个普通老师也未必称职！

 

[李樵夫]

QUOTE(多言堂 @ 2012年07月02日 Monday, 07:43 PM)
李樵夫把正常的批评搞成人生攻击，有什么权利让别人在群里封口，看不出你有什么高尚的地方。

[snapback]3382204[/snapback]​

有吗？俺让谁封口了？

 

[多言堂]

QUOTE(李樵夫 @ 2012年07月02日 Monday, 07:45 PM)
我的水平确实不怎么样，但像你这样的文笔，我还真敢嗤之以鼻！别说你不是当秘书的料，就凭你这张口骂人的素质，当个普通老师也未必称职！

[snapback]3382205[/snapback]​

我不认识楼主，我觉得电白的公职人员被人民骂是应该的，不骂是不正常的，电白公职人员这么多年真正为人民做过什么好事，经历过苦难的电白人民深知，不过也建议这位老师适当注意自己的言行。

 

[多言堂]

QUOTE(李樵夫 @ 2012年07月02日 Monday, 07:48 PM)
有吗？俺让谁封口了？

[snapback]3382206[/snapback]​

你有严厉批评楼主的资格吗。电白长期以来习惯了暗箱操作，我觉得楼主怀疑下很正常，再说这次是电白教育局招秘书，不是市委市政府甚至更搞级别的单位招秘书，即使公平招考，招出的也未必在全市全省范围内有竞争力，不能用全国一流秘书的水平来要求电白的秘书。

 

[bgs3]

楼主十分不负责任！听说的也在网上乱发议论！你到县教育局办公室来，我给你一个满意的答复。如果招考文秘人员出小学生的试题，还用考什么？同志呀，你以为招的是南郭先生？如果你考不了，来教育局做文秘人员比做苦力还苦一百倍！

 

[李樵夫]

QUOTE(多言堂 @ 2012年07月02日 Monday, 07:53 PM)
你有严厉批评楼主的资格吗。电白长期以来习惯了暗箱操作，我觉得楼主怀疑下很正常，再说这次是电白教育局招秘书，不是市委市政府甚至更搞级别的单位招秘书，即使公平招考，招出的也未必在全市全省范围内有竞争力，不能用全国一流秘书的水平来要求电白的秘书。

[snapback]3382208[/snapback]​

据说十年前，教育也搞过一次招考秘书的考试，或者象你所说的“暗箱操作”吧，考得第一名的未予录用，据说录用的是一个非中文专业的，此君入局后有点沾沾自喜，逢人就说他是苏局的秘书。一次，苏K叫拟一份会议通知，结果，他连这很简单的通知也写不了。于是，苏欲将此人遣回原单位，可是，进来不易，要送走也非易事，此是后话，不在此赘述了。
之所以跟楼主之贴，我的目的是想说，既然人家是公开招考文秘人员，就是想寻找能写比较规范文书的人，当然也会吸取过去的教训。看了楼主的帖，他应该参加考试了，本来，考试并不能完全反映考者的真实水平，考得上考不上都应持乐观心态，没必要说人家出的题怎么怎么，还颐指气使地说三道四，好像他才是“才子”、是“圣人”，没录取他就是埋没了他一样。其实，粗看楼主的发帖的表述能力（不说文采），也确实不是当秘书的料。全国一流的秘书也好，电白的秘书也好，都是秘书，作为秘书，起码要具备较好的思想修养和较高的文学修养，开口骂娘，行文词不达意，又喜欢说三道四的人适合吗？

 

[谁是最悲哀]

当秘书很舒服吗？你考上进去工作，累死你。如果文笔好的，不如抽点时间写点东西。当上秘书，大家把你当狗用。

 

[东南西北]

一堆屎都大把人争。。。这个只是“借调”形式进教育局，工就大把有得做，


待遇方面只字不敢提！

 

[叶枫502]

QUOTE(谁是最悲哀 @ 2012年07月02日 Monday, 10:21 PM)
当秘书很舒服吗？你考上进去工作，累死你。如果文笔好的，不如抽点时间写点东西。当上秘书，大家把你当狗用。

[snapback]3382307[/snapback]​

我当年就自嘲是一条小小小狗。

 

[叶枫502]

QUOTE(东南西北 @ 2012年07月02日 Monday, 11:14 PM)
一堆屎都大把人争。。。这个只是“借调”形式进教育局，工就大把有得做，
待遇方面只字不敢提！

[snapback]3382346[/snapback]​

这个比喻还是比较贴切的。表面去了教局，不了解的还以为你当了领导，了解的就知道你只是当了领导的一条狗。

 

[百年大计 教育为本]

早知，叫老婆不用去考了，还以为有机会呢~
运吉

 

[天下不公002]

QUOTE(叶枫502 @ 2012年07月02日 Monday, 01:29 PM)
确实如此，如果这次是入公务员编制的，我倒觉得有内幕，如果是借调，想去的人也不多，何况是有拿钱去买的，托关系的。招了啥都干不了，意义何在?
孔婆心态不错，我不行，总觉得伤不起了。有空回霞洞喝酒。

[snapback]3381979[/snapback]​

怎么不叫上我？