-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
为军队转业干部鸣不平 (6人在浏览)
- 主题发起人 李樵夫
- 开始时间
QUOTE(爱拳 @ 2012年08月15日 Wednesday, 09:41 AM)
军人不是傻子，上下五千年，那回的历史都是军人创造的！
军人不是黑社会，军人是后天锻就的杀手，外抵强敌，内镇暴民！
军人不在乎什么尊重，他要的是敬畏，和恐惧感。
军队完了，国家不会，政府完了，国家不会，只是换了剥削老百姓的人而已！
政府对军队已经很尊重了，老百姓的尊重其实对领导来说，不重要！
老百姓，听话就行！！！
明白这个道理，你就应该知道，脱掉军装，你丫就一普通人，再没有特权，连个公民都不算，在中国，咱们就是一居民！
军人当然不是傻子，只是社会上对军人有偏见的人（姑且暂时把他们称作人吧）才说军人是傻子！
军人要的就是尊严，得不到尊重而丧失尊严，能硬得起来吗？能让敌人恐惧吗？
军人穿着军装时也是具有有骨有血有情有欲的普通人，不是青面獠牙的魔鬼！脱下军装了照样是享有公民权的普通人！不是不值一屑傻瓜！将军人和脱下军装的人人为割裂是不恰当的！
普通的军人服现役时有特权吗？你说你也当过兵，那么请问你都享受过哪些呢？我的看法恰恰相反，只要还在营盘中，就得接受铁的纪律的约束，要不你去街头耍“特权”打架斗殴试试？去饭馆吃霸王餐试试？军事法院不是空有其名的！军法处置绝对不会比地方法院宽松！
你可以不承认是“公民”，但我什么时候也不会隐瞒自己是中华人民共和国公民！还有，我为曾经是共和国的军人而自豪！这点，我至死不渝！
军人不是傻子，上下五千年，那回的历史都是军人创造的！
军人不是黑社会，军人是后天锻就的杀手，外抵强敌，内镇暴民！
军人不在乎什么尊重，他要的是敬畏，和恐惧感。
军队完了，国家不会，政府完了，国家不会，只是换了剥削老百姓的人而已！
政府对军队已经很尊重了，老百姓的尊重其实对领导来说，不重要！
老百姓，听话就行！！！
明白这个道理，你就应该知道，脱掉军装，你丫就一普通人，再没有特权，连个公民都不算，在中国，咱们就是一居民！
[snapback]3403720[/snapback]
军人当然不是傻子，只是社会上对军人有偏见的人（姑且暂时把他们称作人吧）才说军人是傻子！
军人要的就是尊严，得不到尊重而丧失尊严，能硬得起来吗？能让敌人恐惧吗？
军人穿着军装时也是具有有骨有血有情有欲的普通人，不是青面獠牙的魔鬼！脱下军装了照样是享有公民权的普通人！不是不值一屑傻瓜！将军人和脱下军装的人人为割裂是不恰当的！
普通的军人服现役时有特权吗？你说你也当过兵，那么请问你都享受过哪些呢？我的看法恰恰相反，只要还在营盘中，就得接受铁的纪律的约束，要不你去街头耍“特权”打架斗殴试试？去饭馆吃霸王餐试试？军事法院不是空有其名的！军法处置绝对不会比地方法院宽松！
你可以不承认是“公民”，但我什么时候也不会隐瞒自己是中华人民共和国公民！还有，我为曾经是共和国的军人而自豪！这点，我至死不渝！
QUOTE(爱拳 @ 2012年08月12日 Sunday, 01:34 PM)
楼主要学会换位思考问题，再者要学会客观看问题。
军队本来就是国家的暴力机器，这是教科书里都确定的，暴力机器会可爱吗？
要确定党对军队的绝对领导，这句话没错。军队是党的，党要它干嘛就干嘛！这样说你清楚了吧？这军队不是任何一个老百姓的！至于什么最可爱的人，那是装饰词，懂吧？
部队做什么都需要命令，这你应该懂，它没干过伤天害理的事，只有一个解释，那就是掌握它的党没下命令！
不管是什么年头，只要牢牢掌握兵权，就有说话的份！对不服从命令的，就必须痛下杀手，这是千古不变的！
世界上那个国家的军队的使命都是如此，中国又怎会超越其上？成立军队.暴力夺权，夺权后又以暴力来维护政权，这是军队的本质，不管怎样用什么样的词语来美化，都无法改变！
要不然要那么先进的武器干嘛？
对外防入侵，对内防颠覆！
当然了，如果大家都乖乖的当顺民，逆来顺受，受了委屈回家哭，一出门就唱歌“解放区的天是朗的天”，军队肯定用不上，顶多城管上.
楼主啊，其实你所说的也对，但你用体制内的逻辑来考虑问题，就显得你不厚道了，军队成员付出的代价，大家有目共睹，可是中国太多人，政府太多屁股要擦，现在又是和平年代，就忍忍吧。
宪法规定公民有游行示威的自由，你去试试？看看军队会不会可爱？
我现在可以确认，楼主不是天真，楼主是生活在体制内， 站什么队说什么话！所以，楼主没错，错的是我太认真，太较劲！
昨夜想想，我一自由人，跟一体制内较什么真？
所以，楼主我错了，你原谅我吧！
1、我本来就是底层百姓，用不着换位思考，生活中的光怪陆离我都看在眼里，道德滑坡、人性泯灭、官场腐败成风、假冒伪劣盛行、民心民意的不到尊重等怪现象泛滥，应该归咎于监管机制的缺失，与我们现在要讨论的转业役军官（含士官）在待安置中遭遇的尴尬应不应该引起关注似乎不同一个话题，不想随意延伸。
2、“军队是国家的暴力机器”在哪一种正式教科书有记载，樵夫读书少，愿闻其详。我只知道，中国人民解放军是由中国共产党直接领导的、为党巩固执政地位提供重要力量保证，为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强安全保障，为维护国家利益提供有力战略支撑，为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用的人民军队。军委委员、海军司令员吴胜利撰文指出，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思想的影响，永远坚持党指挥枪的建军原则。你也说：“要确定党对军队的绝对领导，这句话没错。”，所以这问题用不着讨论了。
3、人口的多少与自然人所受的尊重程度不应成反比关系。
4、宪法规定公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，但行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。即使出现没有经过批准的非法游行，出面镇压的应该不会是解放军。
楼主要学会换位思考问题，再者要学会客观看问题。
军队本来就是国家的暴力机器，这是教科书里都确定的，暴力机器会可爱吗？
要确定党对军队的绝对领导，这句话没错。军队是党的，党要它干嘛就干嘛！这样说你清楚了吧？这军队不是任何一个老百姓的！至于什么最可爱的人，那是装饰词，懂吧？
部队做什么都需要命令，这你应该懂，它没干过伤天害理的事，只有一个解释，那就是掌握它的党没下命令！
不管是什么年头，只要牢牢掌握兵权，就有说话的份！对不服从命令的，就必须痛下杀手，这是千古不变的！
世界上那个国家的军队的使命都是如此，中国又怎会超越其上？成立军队.暴力夺权，夺权后又以暴力来维护政权，这是军队的本质，不管怎样用什么样的词语来美化，都无法改变！
要不然要那么先进的武器干嘛？
对外防入侵，对内防颠覆！
当然了，如果大家都乖乖的当顺民，逆来顺受，受了委屈回家哭，一出门就唱歌“解放区的天是朗的天”，军队肯定用不上，顶多城管上.
楼主啊，其实你所说的也对，但你用体制内的逻辑来考虑问题，就显得你不厚道了，军队成员付出的代价，大家有目共睹，可是中国太多人，政府太多屁股要擦，现在又是和平年代，就忍忍吧。
宪法规定公民有游行示威的自由，你去试试？看看军队会不会可爱？
我现在可以确认，楼主不是天真，楼主是生活在体制内， 站什么队说什么话！所以，楼主没错，错的是我太认真，太较劲！
昨夜想想，我一自由人，跟一体制内较什么真？
所以，楼主我错了，你原谅我吧！
[snapback]3402341[/snapback]
1、我本来就是底层百姓，用不着换位思考，生活中的光怪陆离我都看在眼里，道德滑坡、人性泯灭、官场腐败成风、假冒伪劣盛行、民心民意的不到尊重等怪现象泛滥，应该归咎于监管机制的缺失，与我们现在要讨论的转业役军官（含士官）在待安置中遭遇的尴尬应不应该引起关注似乎不同一个话题，不想随意延伸。
2、“军队是国家的暴力机器”在哪一种正式教科书有记载，樵夫读书少，愿闻其详。我只知道，中国人民解放军是由中国共产党直接领导的、为党巩固执政地位提供重要力量保证，为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强安全保障，为维护国家利益提供有力战略支撑，为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用的人民军队。军委委员、海军司令员吴胜利撰文指出，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思想的影响，永远坚持党指挥枪的建军原则。你也说：“要确定党对军队的绝对领导，这句话没错。”，所以这问题用不着讨论了。
3、人口的多少与自然人所受的尊重程度不应成反比关系。
4、宪法规定公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，但行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。即使出现没有经过批准的非法游行，出面镇压的应该不会是解放军。
- 注册
- 2005-08-28
- 帖子
- 734
- 反馈评分
- 81
- 点数
- 11
QUOTE(李樵夫 @ 2012年08月16日 Thursday, 09:22 AM)
1、我本来就是底层百姓，用不着换位思考，生活中的光怪陆离我都看在眼里，道德滑坡、人性泯灭、官场腐败成风、假冒伪劣盛行、民心民意的不到尊重等怪现象泛滥，应该归咎于监管机制的缺失，与我们现在要讨论的转业役军官（含士官）在待安置中遭遇的尴尬应不应该引起关注似乎不同一个话题，不想随意延伸。
2、“军队是国家的暴力机器”在哪一种正式教科书有记载，樵夫读书少，愿闻其详。我只知道，中国人民解放军是由中国共产党直接领导的、为党巩固执政地位提供重要力量保证，为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强安全保障，为维护国家利益提供有力战略支撑，为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用的人民军队。军委委员、海军司令员吴胜利撰文指出，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思想的影响，永远坚持党指挥枪的建军原则。你也说：“要确定党对军队的绝对领导，这句话没错。”，所以这问题用不着讨论了。
3、人口的多少与自然人所受的尊重程度不应成反比关系。
4、宪法规定公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，但行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。即使出现没有经过批准的非法游行，出面镇压的应该不会是解放军。
其他不说，只针对你第2条：
A。“军队是国家的暴力机器”：见百度百科对“国家机器”的定义http://baike.baidu.com/view/27993.htm
简介 国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益
。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度，阶级间矛盾激化 而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。在众多的国家机器组成中，军队是比较特殊的。因为它不仅是统治阶级对被统治阶级实行专政的工具之一，它还是统治阶级对外扩张、维护国家领土和主权完整的工具。也就是说，军队具有对内对外两个职能。而其他的专政机关通常只具备对内统治职能。
B。“爱拳”在这句表达的意思应该是：即使你说的“要确定党对军队的绝对领导”这观点是正确的，也不能说明“军人是最可爱的人”。万不可断章取义会错意。
1、我本来就是底层百姓，用不着换位思考，生活中的光怪陆离我都看在眼里，道德滑坡、人性泯灭、官场腐败成风、假冒伪劣盛行、民心民意的不到尊重等怪现象泛滥，应该归咎于监管机制的缺失，与我们现在要讨论的转业役军官（含士官）在待安置中遭遇的尴尬应不应该引起关注似乎不同一个话题，不想随意延伸。
2、“军队是国家的暴力机器”在哪一种正式教科书有记载，樵夫读书少，愿闻其详。我只知道，中国人民解放军是由中国共产党直接领导的、为党巩固执政地位提供重要力量保证，为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强安全保障，为维护国家利益提供有力战略支撑，为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用的人民军队。军委委员、海军司令员吴胜利撰文指出，坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误思想的影响，永远坚持党指挥枪的建军原则。你也说：“要确定党对军队的绝对领导，这句话没错。”，所以这问题用不着讨论了。
3、人口的多少与自然人所受的尊重程度不应成反比关系。
4、宪法规定公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，但行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。即使出现没有经过批准的非法游行，出面镇压的应该不会是解放军。
[snapback]3404414[/snapback]
其他不说，只针对你第2条：
A。“军队是国家的暴力机器”：见百度百科对“国家机器”的定义http://baike.baidu.com/view/27993.htm
简介 国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益
。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度，阶级间矛盾激化 而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。在众多的国家机器组成中，军队是比较特殊的。因为它不仅是统治阶级对被统治阶级实行专政的工具之一，它还是统治阶级对外扩张、维护国家领土和主权完整的工具。也就是说，军队具有对内对外两个职能。而其他的专政机关通常只具备对内统治职能。
B。“爱拳”在这句表达的意思应该是：即使你说的“要确定党对军队的绝对领导”这观点是正确的，也不能说明“军人是最可爱的人”。万不可断章取义会错意。
QUOTE(lj_sky @ 2012年08月16日 Thursday, 11:37 AM)
其他不说，只针对你第2条：
A。“军队是国家的暴力机器”：见百度百科对“国家机器”的定义http://baike.baidu.com/view/27993.htm
简介 国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益
。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度，阶级间矛盾激化 而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。在众多的国家机器组成中，军队是比较特殊的。因为它不仅是统治阶级对被统治阶级实行专政的工具之一，它还是统治阶级对外扩张、维护国家领土和主权完整的工具。也就是说，军队具有对内对外两个职能。而其他的专政机关通常只具备对内统治职能。
B。“爱拳”在这句表达的意思应该是：即使你说的“要确定党对军队的绝对领导”这观点是正确的，也不能说明“军人是最可爱的人”。万不可断章取义会错意。
从广义上说，军队和警察、法庭、监狱等专政机关一样，都是国家机器的重要组成部分，但军队和警察的性质不同，如果硬要说军队是国家的暴力机器的话，也只能说她是抵御外敌入侵的，对内则执行党在新的历史时期赋予其其它的使命，比如抢险救灾等，真枪真炮镇压国内民众还真的没有（别跟我提89年哦）！
军人是“最可爱的人”只是一种艺术的荣誉称呼，始于抗美援朝战争时期军旅作家魏巍的散文《谁是最可爱的人》，作者在文中着力刻画了“松骨峰”战斗志愿军集体和单兵勇敢战斗的英雄形象，以这些事例证明志愿军是“最可爱的人”，还有就是79年对越自卫反击战时，人民解放军战士浴血奋战攻克谅山回师转入两山轮战时，依靠简单的“猫耳洞”掩身防炮，历尽艰辛，从而赢得全国人民的关爱而称之为“新时期最可爱的人”，尽管这样，正式的政府文件都没有这种称呼，这只是人民对子弟兵所作贡献的认可，愿不愿意叫全在个人所好。就是在军中，说“我是一个兵”、“我是一名解放军战士”的人大有人在，敢说“我是最可爱的人”的根本就不存在！所以，讨论这个问题也没多大的意思了！
其他不说，只针对你第2条：
A。“军队是国家的暴力机器”：见百度百科对“国家机器”的定义http://baike.baidu.com/view/27993.htm
简介 国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益
。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度，阶级间矛盾激化 而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。在众多的国家机器组成中，军队是比较特殊的。因为它不仅是统治阶级对被统治阶级实行专政的工具之一，它还是统治阶级对外扩张、维护国家领土和主权完整的工具。也就是说，军队具有对内对外两个职能。而其他的专政机关通常只具备对内统治职能。
B。“爱拳”在这句表达的意思应该是：即使你说的“要确定党对军队的绝对领导”这观点是正确的，也不能说明“军人是最可爱的人”。万不可断章取义会错意。
[snapback]3404522[/snapback]
从广义上说，军队和警察、法庭、监狱等专政机关一样，都是国家机器的重要组成部分，但军队和警察的性质不同，如果硬要说军队是国家的暴力机器的话，也只能说她是抵御外敌入侵的，对内则执行党在新的历史时期赋予其其它的使命，比如抢险救灾等，真枪真炮镇压国内民众还真的没有（别跟我提89年哦）！
军人是“最可爱的人”只是一种艺术的荣誉称呼，始于抗美援朝战争时期军旅作家魏巍的散文《谁是最可爱的人》，作者在文中着力刻画了“松骨峰”战斗志愿军集体和单兵勇敢战斗的英雄形象，以这些事例证明志愿军是“最可爱的人”，还有就是79年对越自卫反击战时，人民解放军战士浴血奋战攻克谅山回师转入两山轮战时，依靠简单的“猫耳洞”掩身防炮，历尽艰辛，从而赢得全国人民的关爱而称之为“新时期最可爱的人”，尽管这样，正式的政府文件都没有这种称呼，这只是人民对子弟兵所作贡献的认可，愿不愿意叫全在个人所好。就是在军中，说“我是一个兵”、“我是一名解放军战士”的人大有人在，敢说“我是最可爱的人”的根本就不存在！所以，讨论这个问题也没多大的意思了！
QUOTE(lj_sky @ 2012年08月16日 Thursday, 11:37 AM)
其他不说，只针对你第2条：
A。“军队是国家的暴力机器”：见百度百科对“国家机器”的定义http://baike.baidu.com/view/27993.htm
简介 国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益
。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度，阶级间矛盾激化 而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。在众多的国家机器组成中，军队是比较特殊的。因为它不仅是统治阶级对被统治阶级实行专政的工具之一，它还是统治阶级对外扩张、维护国家领土和主权完整的工具。也就是说，军队具有对内对外两个职能。而其他的专政机关通常只具备对内统治职能。
B。“爱拳”在这句表达的意思应该是：即使你说的“要确定党对军队的绝对领导”这观点是正确的，也不能说明“军人是最可爱的人”。万不可断章取义会错意。
看过，“百度”集百家之言且并非正式权威出版物，不足为证。
其他不说，只针对你第2条：
A。“军队是国家的暴力机器”：见百度百科对“国家机器”的定义http://baike.baidu.com/view/27993.htm
简介 国家机器的运行，保证了统治阶级对被统治阶级的统治，从而保证了统治阶级的利益
。当被统治阶级对统治阶级的不满达到一定程度，阶级间矛盾激化 而发生反抗时，统治阶级所掌握的国家机器就会对反抗者进行镇压。在众多的国家机器组成中，军队是比较特殊的。因为它不仅是统治阶级对被统治阶级实行专政的工具之一，它还是统治阶级对外扩张、维护国家领土和主权完整的工具。也就是说，军队具有对内对外两个职能。而其他的专政机关通常只具备对内统治职能。
B。“爱拳”在这句表达的意思应该是：即使你说的“要确定党对军队的绝对领导”这观点是正确的，也不能说明“军人是最可爱的人”。万不可断章取义会错意。
[snapback]3404522[/snapback]
看过，“百度”集百家之言且并非正式权威出版物，不足为证。
