数学老师呢～ (1人在浏览)

[铺路石]

三角形ABN和三角形AEN的面积是不相等的

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 09:45 PM)
1部分面积和2部分面积是相同的，所以3部分面积=4部分面积

是哪部分

[snapback]3720618[/snapback]​

图中我用白色标出了呀,左上角是3,右下角小块是4

 

[铺路石]

3部分和4部分你怎么会想到相等呢？你都想当然地把那个未知数当60了

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:02 PM)
3部分和4部分你怎么会想到相等呢？你都想当然地把那个未知数当60了

[snapback]3720623[/snapback]​

五边形ABNED面积=五边形NEDAB面积

1部分面积和2部分面积是相同的，所以3部分面积=4部分面积

这样答案更简单了，3部分面积=40*30=1200平方米

所以阴影面积=1200*2+20*30=3000平方米

请不要再随便看网上说什么条件不足不能解，也不要说无解了，还有什么长度变长之类的。怎么变都可以解出来，

当然，本题是不能变的，变就不是原来题目

 

[铺路石]

相信你也是老师，才会有兴趣研究这些，你的想法有点理想化了。

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:02 PM)
3部分和4部分你怎么会想到相等呢？你都想当然地把那个未知数当60了

[snapback]3720623[/snapback]​

那和你一个一个来看
五边形ABNED面积=五边形NEDAB面积--是不是?

 

[铺路石]

五边形ABNED面积=五边形NEDAB面积
1部分面积和2部分面积是相同的，所以3部分面积=4部分面积


你这个思维有误了，1部分+2部分+3部分不等于1部分+2部分+4部分，那3部分就不等于4部分的

 

[志扬教育]

此题能不能解，看下图就一目了然！

[attachmentid=335528]

 

[铺路石]

我已认真研究过你的做法了

 

[铺路石]

肯定是不能解的

 

[铺路石]

作为教了二十多年数学的老师，也许是我水平低吧，解不出这道题。

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:09 PM)
五边形ABNED面积=五边形NEDAB面积
1部分面积和2部分面积是相同的，所以3部分面积=4部分面积
你这个思维有误了，1部分+2部分+3部分不等于1部分+2部分+4部分，那3部分就不等于4部分的

[snapback]3720627[/snapback]​

按你的思路,我的转换是还没法证明,我们再想想

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:18 PM)
作为教了二十多年数学的老师，也许是我水平低吧，解不出这道题。

[snapback]3720633[/snapback]​

我还不是老师,我还是个文科毕业生罢了

 

[铺路石]

青年突击队的执着，值得肯定，但解题不是凭眼看图想当然的结果，数学是严谨的学问，都要有数理支持才行。

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:18 PM)
作为教了二十多年数学的老师，也许是我水平低吧，解不出这道题。

[snapback]3720633[/snapback]​

但我还是相信理工学院的学生的解法是对的,还有上面用斜率K解出来的也是对的

第四页有

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:26 PM)
青年突击队的执着，值得肯定，但解题不是凭眼看图想当然的结果，数学是严谨的学问，都要有数理支持才行。

[snapback]3720637[/snapback]​

你不要这样说,我是从小对数学有兴趣,碰到了算算罢了

但我还是相信理工学院的学生的解法是对的,还有上面用斜率K解出来的也是对的

 

[志扬教育]

QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:23 PM)
按你的思路,我的转换是还没法证明,我们再想想

[snapback]3720635[/snapback]​

你钻研数学这种精神可嘉！只是你做这题的思维已走进死胡同，请仔细看看我刚才给出那个图就可知这题是不能解的！

 

[青年突击队]

QUOTE(志扬教育 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:30 PM)
你钻研数学这种精神可嘉！只是你做这题的思维已走进死胡同，请仔细看看我刚才给出那个图就可知这题是不能解的！

[snapback]3720641[/snapback]​

你没看我的思路,你不知道我讨论到那里,你这个问题不用回答,你改人家长度,还是原来题目吗

 

[青年突击队]

QUOTE(志扬教育 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:30 PM)
你钻研数学这种精神可嘉！只是你做这题的思维已走进死胡同，请仔细看看我刚才给出那个图就可知这题是不能解的！

[snapback]3720641[/snapback]​

 

[志扬教育]

你看看题目给出的已知条件是什么，要求的是什么吧？

 

[铺路石]

青年突击队的解题思路确实是走进死胡同了，梯形ABED和梯形NEDA不相等。不要认为是同一个五边形里的两个梯形就相等。

 

[铺路石]

既然青年突击队就这样固执认为自己的解法是对，那就不再跟你讨论了

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:38 PM)
青年突击队的解题思路确实是走进死胡同了，梯形ABED和梯形NEDA不相等。不要认为是同一个五边形里的两个梯形就相等。

[snapback]3720647[/snapback]​

上面图中不是我的,是理工学院的学生的,我是那个解法是在他的这个图里想出来的,思路不能证明罢了

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:38 PM)
青年突击队的解题思路确实是走进死胡同了，梯形ABED和梯形NEDA不相等。不要认为是同一个五边形里的两个梯形就相等。

[snapback]3720647[/snapback]​

他图中的不是你说的梯形,是我上面说的五边形,我前面说了,不知道高数能不能这样解.

 

[青年突击队]

QUOTE(铺路石 @ 2014年12月06日 Saturday, 10:39 PM)
既然青年突击队就这样固执认为自己的解法是对，那就不再跟你讨论了

[snapback]3720648[/snapback]​

我没说一定是对,我说过了是拿来讨论