• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

爆料 急!急!急!支教的老师请进来看!急!急!急! (3人在浏览)

人总是那么自私的,当初自己削尖脑袋不择手段往热门学校挤的时候,有走公平公正的路了吗?当你每周上四五节课甚至吃空饷时,别人每周十八九节课的时候那也是公平公正了吗?呵呵。
 
这一切的根源在于铁饭碗,编制。打破这个完全按市场化经营就不会有这么多怨言。教师如此,公务员一样。学校完全归校长管,要体现校长权威,同时校长要对教育局,政府这个校董负责,三年不出成绩,换岗降职甚至辞退,由有能力的本校老师补上(大家认为自己比上任做得更好的上),超编的老师进行考核,不愿意支教分流的辞退,空出名额再招新鲜血液补充。公务员队伍同样操作。
 
这一切的根源在于铁饭碗,编制。打破这个完全按市场化经营就不会有这么多怨言。教师如此,公务员一样。学校完全归校长管,要体现校长权威,同时校长要对教育局,政府这个校董负责,三年不出成绩,换岗降职甚至辞退,由有能力的本校老师补上(大家认为自己比上任做得更好的上),超编的老师进行考核,不愿意支教分流的辞退,空出名额再招新鲜血液补充。公务员队伍同样操作。
直接辞退就行了?要补偿费用的。不是简单操作就行的
 
这一切的根源在于铁饭碗,编制。打破这个完全按市场化经营就不会有这么多怨言。教师如此,公务员一样。学校完全归校长管,要体现校长权威,同时校长要对教育局,政府这个校董负责,三年不出成绩,换岗降职甚至辞退,由有能力的本校老师补上(大家认为自己比上任做得更好的上),超编的老师进行考核,不愿意支教分流的辞退,空出名额再招新鲜血液补充。公务员队伍同样操作。
什么原因造成超编?为什么会超编那么多?首先该问责谁?拿老师当炮灰就行了?种番薯那个没事?
 
辞退当然要补偿,按照企业的标准n+3或者n+5。编制本来就是畸形的产物。取消编制,一律按需要招聘人员,所有行业都一样。医院现在都没有编制这一说了。
有了铁饭碗,让大家觉得他现在拿的福利是理所应当。这样不公平那样不公平,取消这个按市场化最好。一切以绩效以效益说话,每个人才能真真切切负起责任,而不是在这怨天尤人。
 
最后编辑:
辞退当然要补偿,按照企业的标准n+3或者n+5。编制本来就是畸形的产物。取消编制,一律按需要招聘人员,所有行业都一样。

企业的补偿只有N+1而已,而且都是比较大型的、正规的国企、外资企业有,一般小型民营企业根本不会给你的
 
按照市场经济规律,企业市场不好,亏损的时候,经常使用的手段就是裁员。

但这部分超编老师,偏偏算是半个体制内的人吧,业务能力又不强,一裁员,失业,又会引起社会不稳定。ZF才不敢动他们,采取比较温和的支教方式而已
 
考虑到老师的辛劳,n+5没有问题,而且还节省好多钱。

不错,也好过超编,一周上五节课,吃空饷,跑去开出租车,浪费财政、浪费纳税人的钱。

把教师、公务员队伍当中的吃空饷都清除掉。
 
挺局长大人这个政策,先不管政策的好坏,但挺佩服局长大人的勇气,敢去动这么多人的饭碗,打破大家安逸的生活。

新政遇到抵制很正常,因为动了很多人的切身利益。
一个新政策如果遭到大多数人的反对就讲明这个政策有问题,且反对的是一般草民不是权贵,就讲明欠调研且未深入群众,一纸公文就就把旦中老师抛到几十公里外的地方,很荒唐粗暴,很多人花了十年二十年甚至更多时间才将生活稳定下来,人生有多少个十年,换个角度思考吧,假如你是旦中老师,你就会体会到这种痛苦了,刀没割到你你是不知道痛的,我们支持支教政策,但我们诉求的是就近,公平,公正,原则!水东周边甚至是民办学校的分流都在水东,公平么?电白教育水东办,民办学校搜割电白人民多少民脂民膏,造成教师富余,当官的没责任了么!
 
好像是没什么责任,都换多少官了。无从查起,刚好到这时候也只能适应吧!
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部