电白县2012年中小学校校长考评情况公布 (2人在浏览)

[南海虎头山]

这类考评结果可信吗？这里面的优秀校长是否个个道德高尚啊？都不贪污公款啊？都两袖清风啊？

 

[山里人家]

今年高考还是第一的话，我带头八教育局那帮庸官，让他们下台。

 

[汪洋大海]

大力支持公开结果。

 

[china007]

万事开头难，凡事不要强求一步到位。顶一个。

 

[老和尚]

QUOTE(三打两建 @ 2013年03月31日 Sunday, 10:03 PM)
考评内幕：1.肥了一批人。考评组所到之处，接受学校豪华宴请大吃大喝，晚上还去洗脚按摩唱卡啦ok，每间学校都向考评组成员送红包，因为都怕不合格。
2.根本就没有“考评不合格即免职”之实。被免职的那几个都是贪污受贿经纪委查处后走的正常程序，碰巧拉来充数，混淆视听。
3.所谓的引入社会评价机制（听闻系县主要领导的所谓创新举措），找的那些村支书、农村人大代表、社区干部等等，他们根本不具备考核评价学校这一特殊行业的基本素质能力，大都人云亦云，随波逐流，更何况受吃香喝辣、拿红包之礼遇。
4.考评后过了一年才公布结果，有许多猫腻在里面。优秀档次人选换了又换，还要考虑李日添案件行贿受处分校长的因素。
真要考评校长，哪能如此劳民伤财、暗箱操作？由纪委、教育局组织教师充分评议，当场亮结果！否则就是作秀！！

[snapback]3521825[/snapback]​

我总想，不管内幕如何，有个好的开始，总是有希望！！

 

[专顶好帖]

如果让教师来做裁判，那就不止一个领导不合格了。

 

[db5115001]

了解一下。

 

[南海虎头山]

QUOTE(专顶好帖 @ 2013年04月02日 Tuesday, 09:12 PM)
如果让教师来做裁判，那就不止一个领导不合格了。

[snapback]3522957[/snapback]​

---------------------------------------------------------------------------------------------

那种考评是毫无意义的形式主义！我国刑法规定，贪污受贿额5000元以上的，即构成刑事犯罪，照此标准衡量，里面的这个长哪个长是些什么东西可想而知了-----不是不合格问题了，而是犯罪问题了。

 

[一缕幽香]

250

 

[有钱贪酒吞]

QUOTE(三打两建 @ 2013年03月31日 Sunday, 10:03 PM)
考评内幕：1.肥了一批人。考评组所到之处，接受学校豪华宴请大吃大喝，晚上还去洗脚按摩唱卡啦ok，每间学校都向考评组成员送红包，因为都怕不合格。
2.根本就没有“考评不合格即免职”之实。被免职的那几个都是贪污受贿经纪委查处后走的正常程序，碰巧拉来充数，混淆视听。
3.所谓的引入社会评价机制（听闻系县主要领导的所谓创新举措），找的那些村支书、农村人大代表、社区干部等等，他们根本不具备考核评价学校这一特殊行业的基本素质能力，大都人云亦云，随波逐流，更何况受吃香喝辣、拿红包之礼遇。
4.考评后过了一年才公布结果，有许多猫腻在里面。优秀档次人选换了又换，还要考虑李日添案件行贿受处分校长的因素。
真要考评校长，哪能如此劳民伤财、暗箱操作？由纪委、教育局组织教师充分评议，当场亮结果！否则就是作秀！！

[snapback]3521825[/snapback]​

去年暑假期间考察。也参加了某个校长的考察会议，后来跟着去白吃一顿，饭桌上一片和谐，当时我就想：考察前似乎很认真，原来这么回事。如上面所说不合格的免职的，又有几个免呢？不过将要退之人吧。不合格的还有不少呢。

 

[黑眼睛]

QUOTE(三打两建 @ 2013年03月31日 Sunday, 10:03 PM)
考评内幕：1.肥了一批人。考评组所到之处，接受学校豪华宴请大吃大喝，晚上还去洗脚按摩唱卡啦ok，每间学校都向考评组成员送红包，因为都怕不合格。
2.根本就没有“考评不合格即免职”之实。被免职的那几个都是贪污受贿经纪委查处后走的正常程序，碰巧拉来充数，混淆视听。
3.所谓的引入社会评价机制（听闻系县主要领导的所谓创新举措），找的那些村支书、农村人大代表、社区干部等等，他们根本不具备考核评价学校这一特殊行业的基本素质能力，大都人云亦云，随波逐流，更何况受吃香喝辣、拿红包之礼遇。
4.考评后过了一年才公布结果，有许多猫腻在里面。优秀档次人选换了又换，还要考虑李日添案件行贿受处分校长的因素。
真要考评校长，哪能如此劳民伤财、暗箱操作？由纪委、教育局组织教师充分评议，当场亮结果！否则就是作秀！！

[snapback]3521825[/snapback]​

原来这样。

 

[一缕幽香]

从政可以看到政治虚伪。