http://news.qq.com/a/20120831/001951.htm
远程南瓜锤 教授 注册 2006-01-26 帖子 3,855 反馈评分 41 点数 71 2012-08-31 #3 @五月的小耗子: 真相是,她住的是林巧稚故居,但她并非林的后人。因为历史原因故居内曾安排了20余户,后为保护故居将住户安置在厦门岛内,但此户拖了6年不搬,私架围栏挡了邻居通道。邻居报警后城管只得拆除围栏。从物权法来说,这不是“她家的房子”;从公德来说,她影响市容妨碍他人
@五月的小耗子: 真相是,她住的是林巧稚故居,但她并非林的后人。因为历史原因故居内曾安排了20余户,后为保护故居将住户安置在厦门岛内,但此户拖了6年不搬,私架围栏挡了邻居通道。邻居报警后城管只得拆除围栏。从物权法来说,这不是“她家的房子”;从公德来说,她影响市容妨碍他人
一 一线报导 小学一年级 注册 2009-06-13 帖子 118 反馈评分 3 点数 1 2012-08-31 #4 QUOTE(远程南瓜锤 @ 2012年08月31日 Friday, 07:05 PM) @五月的小耗子: 真相是,她住的是林巧稚故居,但她并非林的后人。因为历史原因故居内曾安排了20余户,后为保护故居将住户安置在厦门岛内,但此户拖了6年不搬,私架围栏挡了邻居通道。邻居报警后城管只得拆除围栏。从物权法来说,这不是“她家的房子”;从公德来说,她影响市容妨碍他人 [snapback]3413510[/snapback] 她说的好啊:中国共产党才90岁,而她家楼子一百多岁了,,,呵呵,支持,
QUOTE(远程南瓜锤 @ 2012年08月31日 Friday, 07:05 PM) @五月的小耗子: 真相是,她住的是林巧稚故居,但她并非林的后人。因为历史原因故居内曾安排了20余户,后为保护故居将住户安置在厦门岛内,但此户拖了6年不搬,私架围栏挡了邻居通道。邻居报警后城管只得拆除围栏。从物权法来说,这不是“她家的房子”;从公德来说,她影响市容妨碍他人 [snapback]3413510[/snapback] 她说的好啊:中国共产党才90岁,而她家楼子一百多岁了,,,呵呵,支持,
一中校友 高中二年级 注册 2004-10-31 帖子 627 反馈评分 8 点数 1 2012-08-31 #5 QUOTE(电白女强人 @ 2012年08月31日 Friday, 06:51 PM) http://news.qq.com/a/20120831/001951.htm [snapback]3413499[/snapback] 有才啊!
QUOTE(电白女强人 @ 2012年08月31日 Friday, 06:51 PM) http://news.qq.com/a/20120831/001951.htm [snapback]3413499[/snapback] 有才啊!
W wdfb 荣誉主席 注册 2005-09-04 帖子 9,722 反馈评分 296 点数 191 2012-08-31 #6 QUOTE(远程南瓜锤 @ 2012年08月31日 Friday, 07:05 PM) @五月的小耗子: 真相是,她住的是林巧稚故居,但她并非林的后人。因为历史原因故居内曾安排了20余户,后为保护故居将住户安置在厦门岛内,但此户拖了6年不搬,私架围栏挡了邻居通道。邻居报警后城管只得拆除围栏。从物权法来说,这不是“她家的房子”;从公德来说,她影响市容妨碍他人 [snapback]3413510[/snapback] 真相真如此的话,那只能说明这一大车的城管都是只弄得武力欺民,实则胸无点墨的草包。。明明自己执法为公,却又拿不出辩驳的证据和依据,还被一女业主骂的灰溜溜的离场。。
QUOTE(远程南瓜锤 @ 2012年08月31日 Friday, 07:05 PM) @五月的小耗子: 真相是,她住的是林巧稚故居,但她并非林的后人。因为历史原因故居内曾安排了20余户,后为保护故居将住户安置在厦门岛内,但此户拖了6年不搬,私架围栏挡了邻居通道。邻居报警后城管只得拆除围栏。从物权法来说,这不是“她家的房子”;从公德来说,她影响市容妨碍他人 [snapback]3413510[/snapback] 真相真如此的话,那只能说明这一大车的城管都是只弄得武力欺民,实则胸无点墨的草包。。明明自己执法为公,却又拿不出辩驳的证据和依据,还被一女业主骂的灰溜溜的离场。。
湖海山人 荣誉会员 荣誉会员 注册 2006-09-25 帖子 25,094 反馈评分 766 点数 191 2012-08-31 #9 鼓浪屿是个好地方。 这个女业主如果同有后台的话,怕是不敢与四车执法人员公开辩论。 同时,不知道这帮人回头会不会想办法给这个女业主穿小鞋。