看看我们电白政府豪华气派办公楼，极具休闲风格的五星级酒店式政府，宽阔的区政府广场，分居两侧的市府市委，可以被形容为“世界第一县政府”了。
对政府楼豪华的批判由来已久，网上早已盛传某某市斥资2.5亿盖市民活动中心、某某乡政府盖天安门城楼等等。国内动则几千万、几亿的办公楼与美国州政府甚至白宫的简易形成了宣明的对比，大家对此也是一片质疑。我们一方面在提倡廉洁“自”律，严查严惩贪污腐败，对公务员个人工资进行规范推行“阳光工资”，另一方面大楼一个比一个气派，公款旅游考察接二连三，据统计“我国每年用在公车上的开支达3000亿元，远远超过我国军费开支，超过我国教育经费和医疗经费之和”，“全国每年公款出国旅游或考察花费2000亿元，而这些考察培训更多的是一种待遇而非工作，实际并无必要”。这些都有一个共同的特点，即对于公务员个人行为有了较大规范，但是对这种集体性的公务支出、公务消费缺乏有效的规范措施和监督措施。以至于出现电白建立这么豪华气派的政府大楼的时候，没有任何部门出来说要追究责任。
对于一个县政府来说，几千万或者是几亿的财政支出，应该是有一个预算的，而且应该经过人大批准，人大有没有批准我们不得而知。我想质疑的是，如果人大曾经批准过，对豪华气派的政府大楼建设的合理性、合法性进行过审议的话，那为什么会招致如此广泛的非议、反对呢？也就是说这个豪华政府代表民意了吗？也就是说人大应该承担责任。
豪华气派的政府大楼使得政府办公环境有了很大改善，官员心身愉悦了，但对大多数老百姓来说却是一项劳民伤财的工程，对地区经济发展来说根本谈不上有贡献。制定并实施这么一项劳民伤财的工程，我们的主要政府官员应不应该承担责任？我记得失职是有引咎辞职这么一项制度，那么电白县的有关人员是否会主动引咎辞职？
对政府楼豪华的批判由来已久，网上早已盛传某某市斥资2.5亿盖市民活动中心、某某乡政府盖天安门城楼等等。国内动则几千万、几亿的办公楼与美国州政府甚至白宫的简易形成了宣明的对比，大家对此也是一片质疑。我们一方面在提倡廉洁“自”律，严查严惩贪污腐败，对公务员个人工资进行规范推行“阳光工资”，另一方面大楼一个比一个气派，公款旅游考察接二连三，据统计“我国每年用在公车上的开支达3000亿元，远远超过我国军费开支，超过我国教育经费和医疗经费之和”，“全国每年公款出国旅游或考察花费2000亿元，而这些考察培训更多的是一种待遇而非工作，实际并无必要”。这些都有一个共同的特点，即对于公务员个人行为有了较大规范，但是对这种集体性的公务支出、公务消费缺乏有效的规范措施和监督措施。以至于出现电白建立这么豪华气派的政府大楼的时候，没有任何部门出来说要追究责任。
对于一个县政府来说，几千万或者是几亿的财政支出，应该是有一个预算的，而且应该经过人大批准，人大有没有批准我们不得而知。我想质疑的是，如果人大曾经批准过，对豪华气派的政府大楼建设的合理性、合法性进行过审议的话，那为什么会招致如此广泛的非议、反对呢？也就是说这个豪华政府代表民意了吗？也就是说人大应该承担责任。
豪华气派的政府大楼使得政府办公环境有了很大改善，官员心身愉悦了，但对大多数老百姓来说却是一项劳民伤财的工程，对地区经济发展来说根本谈不上有贡献。制定并实施这么一项劳民伤财的工程，我们的主要政府官员应不应该承担责任？我记得失职是有引咎辞职这么一项制度，那么电白县的有关人员是否会主动引咎辞职？
