支持叶廷芳委员:尽快停止执行独生子女条例 (3人在浏览)

[我本善良]

支持

 

[阳光明媚]

QUOTE(徐长卿 @ 2007年03月23日 Friday, 12:23 AM)
如果国家用搞计生的经费来提高人的素质,远比强制性计生好,可能达到真正意义上的计划生育!现在不是"计划生育",是强制不准生育!未来50年,老龄和青年比例就会失衡,变成老年化社会,少了青年人,何谈和别国竞争呢?

[snapback]1706195[/snapback]​

支持

 

[小涛涛]

QUOTE(山高路远 @ 2007年03月23日 Friday, 12:30 PM)
我本人非常支持!现在的政策有严重的不合理之处!大富者与极贫者随心所欲,生多少就多少!因为大富者有的是钱,超生费不是个问题,极贫者你政府对他们无可奈何!唯有一些默默为社会作贡献的中层收入者当了独生子女的父母.并且现状是:：（1）男女性别比例失调问题，（2）劣质人口泛滥问题（越穷、素质越低的人生的越多，因没钱交＊＊费，所以也懒得去捉他们了，所以这些人就生得越多。其后代是什么货？大家可想而知。－－－－不是吗？大家可以看看村里那些穷人、傻人，是不是生的孩子特别多。）。这些状况影响深远呀！

[snapback]1706327[/snapback]​

支持

 

[阳光明媚]

QUOTE(白色孔布 @ 2007年03月23日 Friday, 01:08 AM)
生育本来是人繁衍的自然现象，控制不好肯定会产生这样或那样的社会影响。既然要控制生育，将生育控制向优质人才方向发展肯定是比较好的，比较具有长远意义的。

[snapback]1706222[/snapback]​

优质人才与教育有更大的关系.

 

[lg421]

呵呵。。。。。。。。

 

[zxcv]

支持

 

[自游]

支持!!!

 

[老辉]

..
唔关我事..
飞..

 

[阳光明媚]

QUOTE(山高路远 @ 2007年03月23日 Friday, 12:31 PM)
我本人非常支持!现在的政策有严重的不合理之处!大富者与极贫者随心所欲,生多少就多少!因为大富者有的是钱,超生费不是个问题,极贫者你政府对他们无可奈何!唯有一些默默为社会作贡献的中层收入者当了独生子女的父母.并且现状是:：（1）男女性别比例失调问题，（2）劣质人口泛滥问题（越穷、素质越低的人生的越多，因没钱交＊＊费，所以也懒得去捉他们了，所以这些人就生得越多。其后代是什么货？大家可想而知。－－－－不是吗？大家可以看看村里那些穷人、傻人，是不是生的孩子特别多。）。这些状况影响深远呀！

[snapback]1706332[/snapback]​

穷人的孩子并不是天生就素质低,与教育有关吧!

 

[侧面]

大力顶!

现行计生不合人性.
没有兄弟姐妹的小孩是最孤独的,不利成长.

 

[浊水]

据了解，国家的目标是通过计划生育把出生率控制在千分之十七以内（实际是超出的），而死亡率是千分之五。我按“总人口１３亿Ｘ（出生率－死亡率）＝每年增加的人口”粗算过，１３亿Ｘ（０．０１７－０．００５）＝１５６０万。每年增加１５６０万人，按不变值计算，五年就是７８００万人。７８００万人是个什么概念呢？２０００年第五次全国人口普查的数据，前五位人口大省分别是：河南省９２５６万 、山东省９０７９万 、广东省８６４２万 、四川省８３２９万、江苏省７４３８万。我还在网上查了各国人口数，截止２００５年，德国约８０００余万,英国约６０００万。
　　从数据可以看出，大约每五年我国增加的人口就是一个大省的人口，或者是一个德国或英国２００５年的人口，这对“地大物不博”的中国来说，压力是不言而喻的。传说当年卡特访华时在小平面前对中国的计划生育政策指手画脚，小平说：好啊，只要美国每年接受中国移民１００万，中国可以不搞计划生育，卡特立刻闭口了。

 

[白色孔布]

QUOTE(wdfb @ 2007年03月23日 Friday, 09:24 AM)
]
你这种说话我不知道应该叫种族歧视还是叫阶级歧视适合。种族的优劣论让我想起了希特勒对于犹太族的种族大屠杀的年代。在法制社会，每个人的社会地位都应该是平等的。优劣论很容易动摇了社会稳定的根基。无论在法律上或者道德人文上都是不合理的。

老土讲句，假如这世界上个个都是富翁，那世界就没有富翁了。

[snapback]1706259[/snapback]​

这位仁兄言重了。我并不是用战争的手段来减少人口，也不是说用强硬手段来控制人口素质，我所说的是：既然实行计划生育，既然要控制，为何不将控制导向于更好的天先性优质方面呢？从所周知，遗传因素对人的影响是很关键的。

 

[白色孔布]

QUOTE(阳光明媚 @ 2007年03月24日 Saturday, 09:10 PM)
优质人才与教育有更大的关系.

[snapback]1707842[/snapback]​

按你所说，不管是什么人，都能教好吗？“没有教不好的学生，只有不会教的教师”这个标语曾经在社会上引起很多争论。
教育对于人来说固然重要，没有好的教育是培养不了好的人才，这是硬道理。但如果有好的先天素质，加上好的教育，人不是更“优质”吗？

 

[浊水]

QUOTE(白色孔布 @ 2007年03月26日 Monday, 12:10 AM)
这位仁兄言重了。我并不是用战争的手段来减少人口，也不是说用强硬手段来控制人口素质，我所说的是：既然实行计划生育，既然要控制，为何不将控制导向于更好的天先性优质方面呢？从所周知，遗传因素对人的影响是很关键的。

[snapback]1709332[/snapback]​

其实这就是人种论――一种违背人类文明的“理论”！

 

[浊水]

QUOTE(白色孔布 @ 2007年03月26日 Monday, 12:14 AM)
按你所说，不管是什么人，都能教好吗？“没有教不好的学生，只有不会教的教师”这个标语曾经在社会上引起很多争论。
教育对于人来说固然重要，没有好的教育是培养不了好的人才，这是硬道理。但如果有好的先天素质，加上好的教育，人不是更“优质”吗？

[snapback]1709334[/snapback]​

孩子还没出生你就知道他（她）的“先天素质”不好了吗？素质高的人的孩子就一定素质高吗？你能说出这种话，估计你的智商同举世公认的科学奇才、诺贝尔奖得主爱因斯坦一个名叫利泽尔的女儿差不多！

 

[半个人]

文化高的人生孩子不一定聪明吧？只能说明是后天教育培养和学习条件好而已。上网查查，博士父母弱智儿的案例也不少。
我宁可相信父母积德布施，晚辈子孙蒙福，也不相信所谓的智商遗传。

 

[ā珠]

QUOTE(侧面 @ 2007年03月25日 Sunday, 08:19 PM)
大力顶!

现行计生不合人性.
没有兄弟姐妹的小孩是最孤独的,不利成长.

[snapback]1709191[/snapback]​

那个就是我`

 

[ā珠]

QUOTE(半个人 @ 2007年03月26日 Monday, 12:40 AM)
文化高的人生孩子不一定聪明吧？只能说明是后天教育培养和学习条件好而已。上网查查，博士父母弱智儿的案例也不少。
我宁可相信父母积德布施，晚辈子孙蒙福，也不相信所谓的智商遗传。

[snapback]1709367[/snapback]​

挺老大捏`

 

[浊水]

QUOTE(ā珠 @ 2007年03月26日 Monday, 12:55 AM)

那个就是我`

[snapback]1709386[/snapback]​

哭什么哭！独生子女不要紧，重要的是你的父母是不是博士，假如你的父母不是博士，那你这辈子算完了，因为你的基因不行！

 

[byronroy]

QUOTE(浊水 @ 2007年03月26日 Monday, 01:01 AM)
哭什么哭！独生子女不要紧，重要的是你的父母是不是博士，假如你的父母不是博士，那你这辈子算完了，因为你的基因不行！

[snapback]1709400[/snapback]​

别吓到小孩子了,呵呵.

 

[岸信]

QUOTE(ā珠 @ 2007年03月26日 Monday, 12:55 AM)

那个就是我`

[snapback]1709386[/snapback]​

表示慰问

 

[wdfb]

相对于其他的建设投资,中国的教育投资是少的可怜，与其说什么遗传因素的影响，倒不如国家加大对教育的投资，一来可以让学生受到更科学的教育，二来还可以减少失学率。一个宁愿花钱在劳民伤财的建筑上，都不宁愿投资教育的国家，你还想国民要有什么素质啊。

 

[白色孔布]

QUOTE(浊水 @ 2007年03月26日 Monday, 12:29 AM)
孩子还没出生你就知道他（她）的“先天素质”不好了吗？素质高的人的孩子就一定素质高吗？你能说出这种话，估计你的智商同举世公认的科学奇才、诺贝尔奖得主爱因斯坦一个名叫利泽尔的女儿差不多！

[snapback]1709354[/snapback]​

你这种带有人身攻击的言论，只能显示出你的低劣品质！这也让众多的网友认识到你原来是这般货色！我真为你感到悲哀！我认为没有必要跟你这等人再说半句，我一百二十分藐视你！

 

[浊水]

QUOTE(白色孔布 @ 2007年03月26日 Monday, 07:11 PM)
你这种带有人身攻击的言论，只能显示出你的低劣品质！这也让众多的网友认识到你原来是这般货色！我真为你感到悲哀！我认为没有必要跟你这等人再说半句，我一百二十分藐视你！

[snapback]1710275[/snapback]​

呵呵，你说对了，这个比喻确实有点人身攻击的味道，向你道个歉。但我不过是拿你的矛来攻你的盾而已，因此，我的话同单纯的人身攻击是有区别的，假如换个话题我就不会这么说你了。

 

[tony16207]

支持！