一个很有意思的故事 (1人在浏览)

[老刀把子]

http://haoweinet.blog.163.com/blog/static/...00752394820495/

思考1 : 大局上面仍然有另一个大局

　　思考2 : 公平永远有不同角度的公平

　　思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果



　　有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨

　　一条还在使用， 一条已经停用

　　只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩

　　其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩



　　很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）



　　而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨

　　这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲

　　你会怎么办？



　　据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...



　　但是这又引出另一个问题

　　那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定

　　脱离了他的朋友而选择了安全的地方

　　而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩

　　为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？



　　[响应与挑战]



　　这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!

　　我们常被教育要顾全大局,但公平吗?



　　似乎当大家都做的理所当然的时候,

　　我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,

　　如渔父中那位老翁劝屈原所说的:

　　世人皆浊,何不其泥而扬其波?

　　众人皆醉,何不J其糟而f其r?

　　何故深思高举,自令放为?



　　当一个人太坚持自己是"对"的,

　　最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!

　　又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!



　　我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,

　　当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,

　　内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?



　　不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道

　　因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道

　　所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!



　　但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，

　　因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上

　　所以，你认为呢？



　　或许这样的想法与理念，

　　到了人老时才会发现

　　自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，

　　但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？



　　另外，再想想，一条铁道会被停止使用，自由它的道理。

　　是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？



　　如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，

　　而是整车的乘客呢？

 

[123]

一道很好的思考题．

 

[123]

用来折射现在那＂朝令夕改＂般的教育改革最适合不过了．
某些当局者还无耻直至的说：＂改革必须要牺牲一代人，甚至几代人．＂
试问，你有什么权利让那些人牺牲？
　　　你有什么补偿的措施来补偿他们？

 

[浊水]

我回毫不犹豫地让火车转往停用的铁轨！（假设整车的乘客不受影响）

 

[yjipkh8]

上课的时候被一位教育学的老师提问过。如果你是那火车司机，你会选择什么方式，急刹、车上的乘客有事，直接开过来。那群小孩有事，开到一个小小孩那里去。有为公平。实事是怎么做的呢？大家都知道结果的了。

 

[浊水]

　　二战其间，有一次，英国谍报机关截获纳粹德国的电报，得知纳粹德国将要轰炸英国城市考文垂，但英国当局没有向考文垂发出预警。1940年11月14日，在市民毫无警觉的情况下，考文垂变成了一片废墟。
　　为什么英国当局不向考文垂发出预警？
　　原来，英国掌握了纳粹德国自以为不可破译的通讯密码，这件事情成了英国的“超级机密”，因为如果纳粹德国知道通讯密码已经被破译，就会马上更换新的密码。为了不让德国觉察密码已被破译，丘吉尔忍痛命令不作预警！
　　纳粹德国一直在使用他们认为万无一失的密码，没有觉察他们的密码已被破译。
　　由于掌握了德国的密码，英国非常方便地了解希特勒的一切决策和军事行动计划，这对于夺取战场上乃至整个战争的胜利都有着重要的意义。就局部战役来说，有了它就可以争得主动、抢先突击、事先布防等等。因此，“超级机密”在反法西斯战争中发挥了不可估量的重大作用！
　　在这里，考文垂的市民，就类似于主题贴中的那个乖小孩。


　　

 

[ˇ_&`ˉ着]

我会选择那群小孩..
不会选择那乖孩子的牺牲...

 

[z稚y]

这件事没有人应该死````
但一定要有人牺牲```
不论谁死我都一样会感到难过````

 

[大雄]

学会从不同的角度去思考公平二字，有所启发．

 

[浊水]

假如方方面面都能照顾得到，就不用提“顾全大局”了。提“顾全大局”，言下之意就是说有人要作出牺牲。

 

[徐长卿]

不管我做出什么样的选择，我都会引咎辞职，不当火车司机了！！！

 

[浊水]

QUOTE(徐长卿 @ 2007年06月24日 Sunday, 07:56 PM)
不管我做出什么样的选择，我都会引咎辞职，不当火车司机了！！！

[snapback]1806064[/snapback]​

又不是你的错。

 

[徐长卿]

QUOTE(浊水 @ 2007年06月24日 Sunday, 08:06 PM)
又不是你的错。

[snapback]1806073[/snapback]​

起码我有责任，没有能力把事故控制在零损失中，所以我应该这样做！

 

[浊水]

QUOTE(徐长卿 @ 2007年06月24日 Sunday, 08:12 PM)
起码我有责任，没有能力把事故控制在零损失中，所以我应该这样做！

[snapback]1806077[/snapback]​

当年丘吉尔也没辞职。

 

[徐长卿]

QUOTE(浊水 @ 2007年06月24日 Sunday, 08:13 PM)
当年丘吉尔也没辞职。

[snapback]1806079[/snapback]​

有时负起责任,也是良心的解脱!

 

[浊水]

QUOTE(徐长卿 @ 2007年06月24日 Sunday, 08:18 PM)
有时负起责任,也是良心的解脱!

[snapback]1806082[/snapback]​

看你自己怎么想的了。

 

[ā珠]

看不懂`

 

[徐长卿]

QUOTE(浊水 @ 2007年06月24日 Sunday, 08:23 PM)
看你自己怎么想的了。

[snapback]1806089[/snapback]​

只是一个普通人的想法!!!

 

[疯狂小子.]

既然是事故。。。能避免损失吗？？？
在事故中，有谁可以做到“零损失”？？？

有点疑惑了.....

 

[浊水]

主题贴将复杂问题简单化了。这种文章，除了有利于《读者》之类的小资刊物丰富版面之外，并无多少实际意义。

 

[疯狂小子.]

经过水哥的总结....看来不应该继续水下去了........

 

[浊水]

 

[ˇ_&`ˉ着]

你辞职你就可以救回那些人???