QUOTE(东南西北 @ 2008年01月29日 Tuesday, 12:43 PM)
父子二人看到一辆十分豪华的进口轿车。儿子不屑地对他的父亲说:“坐这种车的人,肚子里一定没有学问!”父亲则轻描淡写地回答:“说这种话的人,口袋里一定没有钱!”
网上经常见一些人批判当官的,说这个校长贪啊,那个官抢啊..说得正气禀然,好似自己是仙人下凡一样.
我想问问说这样话的人,假如你当了校长,当了官.你会不贪吗??你会不用职权为亲戚朋友谋取私利,安排点工作之类的吗??我想你不会...因为我没见过这样的官! 一人升天,仙及鸡犬..
想批评别人时,先要看看自己!
在乡下中学教书为了进了县城中学.,求神拜佛,花大价钱走后门,. 在城里中学的,又千方百计想调到其它油水更好的单位...
费了这么大周折是为了什么???不是为了更好的环境更好的收益??
其实大家都是凡夫俗子...大家做事都不能例外..很多时候都是五十步笑一百步.
[snapback]2100579[/snapback]
QUOTE(naza @ 2008年01月29日 Tuesday, 12:59 PM)
官员、政府 就是拿来批评的,不是拿来供养。
首先,要认识到我们的角色是人民。你的“假如”是幻想,知道吗。
正应了:有什么样的人民,就有什么样的政府。
在主角意识畸形发达的土壤里很难自行产生出近代文明背景下的角色意识。
本来,然而自古以来,我们这个民族只有两种极端化倾向,
要么逆来顺受,跪着做顺民、做奴才、做奴隶,什么角色意识也没有,
要么总想着有朝一日成为舞台的主角,从陈胜、吴广、刘邦、项羽到李自成、
张献忠、洪秀全……想当主角的人从来都史不绝书,在康有为等近代人物身上我们也看到他拖着一根主角意识的尾巴。这种要么什么角色都不当,
要么就当主角的观念可谓根深蒂固,自觉追求做一个合格的配角、
甚至做个称职的群众演员的人从来太少、太少了。
所以漫长的历史中并没有孕育出配角意识、群众角色意识(即权利当头的公民意识),当然也没有健康的主角意识。
[snapback]2100587[/snapback]
既然是“假如”,就没存在讨论的基础。拿“假如”当事实,以“假如”为论据来反驳人。还不如说说赤裸裸的事实,好点。其实,有些人不犬儒,会死掉的