只有国人才忍受得了的一种中国国情 (2人在浏览)

[远程南瓜锤]

QUOTE(中蓝 @ 2008年06月02日 Monday, 04:27 PM)
笑话啊，如果共产党是为人民的，中国不会是这样的。你看看共产党有6000万多，有多少是为人民的，我他妈的找不出几个。现在国富民穷是谁的错;高层不作为，中层大部分堕落，低层全部堕落，谁的错――共产党。做人不要太cctv.

[snapback]2265436[/snapback]​

举例子，从98抗洪到今年的抗震救灾，GCD执政的ZF都是起绝对的主导作用。

取消农业税是进步，各类社会保障的逐步落实也是进步。

种田有补贴，养母猪也有补贴。

 

[kapokiss]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2008年06月02日 Monday, 03:53 PM)
举例子，从98抗洪到今年的抗震救灾，GCD执政的ZF都是起绝对的主导作用。

取消农业税是进步，各类社会保障的逐步落实也是进步。

种田有补贴，养母猪也有补贴。

[snapback]2265499[/snapback]​

这些救灾当然要政府主导了，执政党自己应该做的，可惜不是每个党员都这么认为，细化到个体，大家都希望是人人为我而不考虑我为人人；

现在社会的趋势好像是份内事情做了一点点，还没做好，就赶紧要夸奖的感觉。

 

[中蓝]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2008年06月02日 Monday, 03:53 PM)
举例子，从98抗洪到今年的抗震救灾，GCD执政的ZF都是起绝对的主导作用。

取消农业税是进步，各类社会保障的逐步落实也是进步。

种田有补贴，养母猪也有补贴。

[snapback]2265499[/snapback]​

这是共产党统治的地方，当威胁到它的统治的时候他不可能不理，你可以看看这个世界哪个国家不这样的。连最无能的清政府都为人民做了不少实事呢

 

[远程南瓜锤]

细到个体，就和个人的素质有关了。

抚心自问，你坐上那个位置，就能全心全意的为人民服务了么？？

 

[kapokiss]

假如我做到某个位置:
我不会高呼为人民服务，但是会做好份内事情。
如果南瓜锤你做到了某位置，你怎么看？

事实上，大部分党员入党动机更多的是为了仕途和利益吧，在漏洞百出而不严格执行的监管制度下，很难说这些动机不纯的人会不会走向歧途呢。

 

[电白帅哥]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2008年06月02日 Monday, 04:19 PM)
细到个体，就和个人的素质有关了。

抚心自问，你坐上那个位置，就能全心全意的为人民服务了么？？

[snapback]2265577[/snapback]​

看来，如果你不当五毛，而是当官长，你绝对不能全心全心为人民服务，
我也不能全心全意为人民服务：我的素质差，而这种体制正好能我这种自私自利的人如鱼得手，得心应手。即使我想当好官，但是这种环境能做到吗？这种环境能让我做吗？

 

[中蓝]

我想问一下，共产党员有多少不贪污的？

 

[电白帅哥]

QUOTE(中蓝 @ 2008年06月02日 Monday, 04:32 PM)
我想问一下，共产党员有多少不贪污的？

[snapback]2265621[/snapback]​

绝大多数是好的，因为这些是普通的党员，不是领导。

 

[远程南瓜锤]

QUOTE(电白帅哥 @ 2008年06月02日 Monday, 05:31 PM)
看来，如果你不当五毛，而是当官长，你绝对不能全心全心为人民服务，
我也不能全心全意为人民服务：我的素质差，而这种体制正好能我这种自私自利的人如鱼得手，得心应手。即使我想当好官，但是这种环境能做到吗？这种环境能让我做吗？

[snapback]2265617[/snapback]​

我也不能。任何职业对我来说都是一种谋生手段。但求问心无愧。

 

[中蓝]

胡温可不可以搞好贪污呢，答案是肯定的，但是为什么又不作为呢，让人怀疑

 

[kapokiss]

其实归根到底还是不够决心，每一级的领导都不希望底下的人贪污、赎职，毕竟大部分人都是这样一步一步走上去的。

不壮士断臂是不行的，断臂也怕流血过多，矛盾呢。

 

[中蓝]

可以来过大豁免，对以前由于各种原因贪污的不追究，对以后的严惩，制度跟进。

 

[徐长卿]

墨家思想在历史上得不到统治阶级的认同，所以也得不到传承和发扬！

 

[kapokiss]

QUOTE(中蓝 @ 2008年06月02日 Monday, 04:48 PM)
可以来过大豁免，对以前由于各种原因贪污的不追究，对以后的严惩，制度跟进。

[snapback]2265660[/snapback]​

从此进入恶性循环，每一届都疯狂贪污，然后每一届都大赦天下，民不聊生。

 

[星泪]

jy吃饱饭没事做就去打酱油！别整天鸡鸡YY

 

[cam621]

不是说腐败就是腐败，但也不是说没腐败就没有腐败。
这句话怪别扭的。
但就时下民众的思想里，腐败还是不腐败，每个人心中应会有个答案。

 

[wayboy]

那个国家不腐败
政变是为了什么？
国家能越变越好就可以了，只要向好的方向发展就行・・

 

[花带桔]

顶

 

[化骨绵豆]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2008年06月02日 Monday, 03:53 PM)
举例子，从98抗洪到今年的抗震救灾，GCD执政的ZF都是起绝对的主导作用。

取消农业税是进步，各类社会保障的逐步落实也是进步。

种田有补贴，养母猪也有补贴。

[snapback]2265499[/snapback]​

连抗洪抗震都可以当成是对人民的“恩赐”，难怪你这么反感“普世价值”，换了是国民党当权，国民党就见死不救？当然，有可能出现缅甸的情况，但那恰恰是独裁政府才有可能出现。一说农业税，无论是城里的还是农村的，都感恩戴德，因为我们只懂得纵向比较，都21世纪了，还在说清朝民国的农业税，却不知道发达国家给农民的补贴是多高。每当此时，又会有人大言不惭的说，这得慢慢来，在没有政党交替的情况下，你都统治了50年了，你还说慢慢来、社会保障逐步落实，你脸红不？种田补贴，母猪补贴，笑掉人的大牙，种田补贴多少钱一亩？对农民有什么实质的帮助吗？

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2008年06月02日 Monday, 04:19 PM)
细到个体，就和个人的素质有关了。

抚心自问，你坐上那个位置，就能全心全意的为人民服务了么？？

[snapback]2265577[/snapback]​

你这问题问得好，在这样的政治体制环境下，换了我也不一定能全心全意为人民服务，那不正是说明这样的体制不好吗？你能够这样问，证明你也是认为这样的政治环境是不好的。我们不应该将国家社会的进步完全寄望于个人的自律或者是某个组织的群体自律（这更难），这事实也是不可能的，有一套有效的制约机制才是王道，但在一党专政的条件下，完全没办法解决腐败和政府不作为等行政弊端，有桥你不走，你非得摸着石头过河，不是犯傻是什么？

 

[byronroy]

今天看CFOChina，文中提及观点不错，在20页
题为：拐点
副标：读<<历史的拐点--中国历朝改革变法实录>>
作者：王代军

<<历史的拐点--中国历朝改革变法实录>>作者是马立诚
当中有些观点相当中肯

 

[远程南瓜锤]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2008年06月03日 Tuesday, 01:09 AM)
连抗洪抗震都可以当成是对人民的“恩赐”，难怪你这么反感“普世价值”，换了是国民党当权，国民党就见死不救？当然，有可能出现缅甸的情况，但那恰恰是独裁政府才有可能出现。一说农业税，无论是城里的还是农村的，都感恩戴德，因为我们只懂得纵向比较，都21世纪了，还在说清朝民国的农业税，却不知道发达国家给农民的补贴是多高。每当此时，又会有人大言不惭的说，这得慢慢来，在没有政党交替的情况下，你都统治了50年了，你还说慢慢来、社会保障逐步落实，你脸红不？种田补贴，母猪补贴，笑掉人的大牙，种田补贴多少钱一亩？对农民有什么实质的帮助吗？
你这问题问得好，在这样的政治体制环境下，换了我也不一定能全心全意为人民服务，那不正是说明这样的体制不好吗？你能够这样问，证明你也是认为这样的政治环境是不好的。我们不应该将国家社会的进步完全寄望于个人的自律或者是某个组织的群体自律（这更难），这事实也是不可能的，有一套有效的制约机制才是王道，但在一党专政的条件下，完全没办法解决腐败和政府不作为等行政弊端，有桥你不走，你非得摸着石头过河，不是犯傻是什么？

[snapback]2266610[/snapback]​

我不反感那个“普世价值”，只是反感那个pussy 价值乱套。

我也认为抗洪抗震是政府的份内事，政府还在有效的履行它的职能，而不是有的网友描绘的处于瘫痪状态。

你拿发达国家的福利来和中国的比，就很不实际了。

我不赞成一党专制，但是在目前，两党制或多党制，就能解决你说的体制问题么？

台湾多党制啊，它解决了吗？

很多南亚国家是所谓的民主制，但也是很腐败的。

 

[葡萄1984]

中国还有一点，就是死要面子。。

 

[电白帅哥]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2008年06月03日 Tuesday, 07:49 AM)
我不反感那个“普世价值”，只是反感那个pussy 价值乱套。

我也认为抗洪抗震是政府的份内事，政府还在有效的履行它的职能，而不是有的网友描绘的处于瘫痪状态。

你拿发达国家的福利来和中国的比，就很不实际了。

我不赞成一党专制，但是在目前，两党制或多党制，就能解决你说的体制问题么？

台湾多党制啊，它解决了吗？

很多南亚国家是所谓的民主制，但也是很腐败的。

[snapback]2266981[/snapback]​

这以三岁的智商也出来当五毛，丢五毛的假。
你怎么知道台湾没有解决吗？人家阿扁要过堂，你的主子如果有事会过吗？陈良宇集团那位涉九百亿，判时结果只和几百万有关，而阿扁是不过几千万台币，还得过堂。人家香港是“零容忍”，这时是多少？
事实上，你本人已经承认这些社会事实。
网上只是提出意见，你也忙什么忙？
你为什么不拿香港出来比？为什么不拿美利坚出来比？
少在有思想的上帖上下拉屎，比如在
官啊！让国民如何相信你？, 陈良宇存款近3亿 情妇11名
这个帖子下你不发言就是聪明的。
在有思想的帖子下，你只要拉屎，别人就要看见你的PP。

 

[老树]

QUOTE(白衣书生 @ 2008年06月02日 Monday, 11:45 AM)
对中国还是抱有希望.
最简单的理由就是,起码有时候我们还会知道哪里又出了多少贪官.

就例如这贴里,起码还有署在调查,起码还有希望,
所以我觉得我们应该做的是为这希望而努力.
而不是为这希望感到悲哀

[snapback]2264853[/snapback]​

言之有理.

 

[中蓝]

QUOTE(远程南瓜锤 @ 2008年06月03日 Tuesday, 07:49 AM)
我不反感那个“普世价值”，只是反感那个pussy 价值乱套。

我也认为抗洪抗震是政府的份内事，政府还在有效的履行它的职能，而不是有的网友描绘的处于瘫痪状态。

你拿发达国家的福利来和中国的比，就很不实际了。

我不赞成一党专制，但是在目前，两党制或多党制，就能解决你说的体制问题么？

台湾多党制啊，它解决了吗？

很多南亚国家是所谓的民主制，但也是很腐败的。

[snapback]2266981[/snapback]​

台湾为什么不肯回归中国，就是因为共产党统治的中国体制有问题，台湾怕受牵连。你说台湾不行，他妈的共产党统治的中国再过几百年都比不上现在的台湾。我不拿发达国家的福利来和中国的比，和印度比比，印度经济比不上中国，但是印度普通人民的收入肯定比中国普通人民好，因为共产党的改革的成本是要人民来承担的。