背景：广东省委书记汪洋在广东省纪委十届三次全会上说，现在有些干部学历越来越高，但解决实际问题的能力越来越弱。
燕赵都市报发表周东飞的文章：在学历腐败广为人们所诟病的背景之下，官员要获取一个高学历并不是很难。去年12月份，陕西乾县一名局长就曾大闹党校研究生考场，声称“我掏钱买文凭，你有啥资格管我”，真是一语道破天机。混文凭的官员，难免会混日子。越是这样的官员，到了真正需要他们解决实际问题的时候，就越是会感叹“戛戛乎其难哉”。高学历低能力一旦成为一种流行病态的时候，查找它的根源就不仅仅局限于少数官员的个人作风问题了。这与长期以来形成的官员选拔制度不无关系。官员学历被重视，起初是尊重知识、尊重人才的体现，自然有其积极意义。但是，任何事情都存在过犹不及的问题，重学历在实际执行中往往被异化成了唯学历。在一些地方学历成了选拔官员的最重要的硬件之一，相比之下对官员能力的考核和界定要复杂得多。以学历来淘汰职位竞争者，操作简单而且能够“服众”，职能部门自然乐于采用。官员选拔从重文凭到重能力的转变，难点或许就在对能力的评价上。从权力体制内部而言，上级对下级的评价应该更多向“赛场选马”转变，在促进发展、关注民生的实践中不难看出官员的表现到底如何。从外部而言，应当将评价官员的权力更多交给民众。作为官员的服务对象，民众对于官员的能力如何，最有发言权。官员选拔评价的机制得到真正的转变，官员们自然会将更大的精力用到解决问题、服务民众的实践中去，能力的提升当然能够期待。这样的转变比作风之变更为彻底，效果也将更为灵验。
小蒋随想：“学而优则仕”也好，“仕而优则学”也罢，仕与学总是谋求“双剑合璧”，总是依附对方“如虎添翼”，难免产生用人思路上的傲慢偏狭、甚至是阶层垄断。这一方面导致了一些干部热衷搞“真的假学历”或是“假的真学历”；另一方面则令有能力没学历者“原地踏步”，使“实践是检验真理的唯一标准”成了纯口号。在高等教育普及化、社会整体学历“大跃进”的背景下，更多高学历者加入到行政管理队伍中，或是更多高学历者获得行政提拔，从“概率学”角度无可非议。可是，如果漠视“学历并不等同于能力”，如果纯粹出于“便于操作”考虑、将高学历作为提拔用人的“硬杠杠”，首先不符合科学发展观，其次必然会令一些人动歪脑筋。“学历越来越高，能力越来越弱”，已然表明在行政机关吹嘘“博士、硕士、本科生各占人员比例多少多少”的时候，老百姓与纳税人也在为更多“花瓶”买单。
（责任编辑：李灿灿）
燕赵都市报发表周东飞的文章：在学历腐败广为人们所诟病的背景之下，官员要获取一个高学历并不是很难。去年12月份，陕西乾县一名局长就曾大闹党校研究生考场，声称“我掏钱买文凭，你有啥资格管我”，真是一语道破天机。混文凭的官员，难免会混日子。越是这样的官员，到了真正需要他们解决实际问题的时候，就越是会感叹“戛戛乎其难哉”。高学历低能力一旦成为一种流行病态的时候，查找它的根源就不仅仅局限于少数官员的个人作风问题了。这与长期以来形成的官员选拔制度不无关系。官员学历被重视，起初是尊重知识、尊重人才的体现，自然有其积极意义。但是，任何事情都存在过犹不及的问题，重学历在实际执行中往往被异化成了唯学历。在一些地方学历成了选拔官员的最重要的硬件之一，相比之下对官员能力的考核和界定要复杂得多。以学历来淘汰职位竞争者，操作简单而且能够“服众”，职能部门自然乐于采用。官员选拔从重文凭到重能力的转变，难点或许就在对能力的评价上。从权力体制内部而言，上级对下级的评价应该更多向“赛场选马”转变，在促进发展、关注民生的实践中不难看出官员的表现到底如何。从外部而言，应当将评价官员的权力更多交给民众。作为官员的服务对象，民众对于官员的能力如何，最有发言权。官员选拔评价的机制得到真正的转变，官员们自然会将更大的精力用到解决问题、服务民众的实践中去，能力的提升当然能够期待。这样的转变比作风之变更为彻底，效果也将更为灵验。
小蒋随想：“学而优则仕”也好，“仕而优则学”也罢，仕与学总是谋求“双剑合璧”，总是依附对方“如虎添翼”，难免产生用人思路上的傲慢偏狭、甚至是阶层垄断。这一方面导致了一些干部热衷搞“真的假学历”或是“假的真学历”；另一方面则令有能力没学历者“原地踏步”，使“实践是检验真理的唯一标准”成了纯口号。在高等教育普及化、社会整体学历“大跃进”的背景下，更多高学历者加入到行政管理队伍中，或是更多高学历者获得行政提拔，从“概率学”角度无可非议。可是，如果漠视“学历并不等同于能力”，如果纯粹出于“便于操作”考虑、将高学历作为提拔用人的“硬杠杠”，首先不符合科学发展观，其次必然会令一些人动歪脑筋。“学历越来越高，能力越来越弱”，已然表明在行政机关吹嘘“博士、硕士、本科生各占人员比例多少多少”的时候，老百姓与纳税人也在为更多“花瓶”买单。
（责任编辑：李灿灿）
