-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
读书还有用吗 (2人在浏览)
- 主题发起人 志远
- 开始时间
- 注册
- 2005-08-28
- 帖子
- 734
- 反馈评分
- 81
- 点数
- 11
首先,我支持读书有用论.
对于个人来说,了解的知识越多,人的思想越自由.但我不认为上大学就叫做读书多,很多大学生在校是怎样混的估计大家都有眼看.修为是靠个人,校园不是染缸,认为一起染就是一样的红那是大错特错.别跟我说少林寺出来的都很能打!
大学扩招理应是给更多的人机会,不要因为找不到事做就埋怨人多抢了你的饭.这一点我非常赞同17楼的看法.
其次,从家长角度看读书是否有用?
很多家长的读书无用论是用经济学投资学理论来分析得出的结果,认为这种投资收益率太低了,无法接受!但是,对子女的付出不能用单纯的金钱观来看,正所谓养儿不计米饭钱.家长应该做的,是在自己的能力范围内,为自己的子女提供尽可能良好的成长空间.当然咯成长空间不仅仅指大学校园,如果你认为相对送其到大学的这一投资来说,还有更经济更适合其的另一投资方案,就优选吧!知识与技能是要学的,就看用哪一种途径.总之,对子女尽已所能问心无愧即可.
所以我们不应该停留在读书是否有用的争论中,我们是否应该探讨一下,是什么原因致使我们的教育成本如此之高?如此令中国老百姓们不堪重负?又是什么原因使大学生们毕业即是失业?究竟是谁动了他们的奶酪?
对于个人来说,了解的知识越多,人的思想越自由.但我不认为上大学就叫做读书多,很多大学生在校是怎样混的估计大家都有眼看.修为是靠个人,校园不是染缸,认为一起染就是一样的红那是大错特错.别跟我说少林寺出来的都很能打!
大学扩招理应是给更多的人机会,不要因为找不到事做就埋怨人多抢了你的饭.这一点我非常赞同17楼的看法.
其次,从家长角度看读书是否有用?
很多家长的读书无用论是用经济学投资学理论来分析得出的结果,认为这种投资收益率太低了,无法接受!但是,对子女的付出不能用单纯的金钱观来看,正所谓养儿不计米饭钱.家长应该做的,是在自己的能力范围内,为自己的子女提供尽可能良好的成长空间.当然咯成长空间不仅仅指大学校园,如果你认为相对送其到大学的这一投资来说,还有更经济更适合其的另一投资方案,就优选吧!知识与技能是要学的,就看用哪一种途径.总之,对子女尽已所能问心无愧即可.
所以我们不应该停留在读书是否有用的争论中,我们是否应该探讨一下,是什么原因致使我们的教育成本如此之高?如此令中国老百姓们不堪重负?又是什么原因使大学生们毕业即是失业?究竟是谁动了他们的奶酪?
志远
小学三年级
- 注册
- 2008-03-14
- 帖子
- 229
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(lj_sky @ 2009年03月30日 Monday, 11:10 PM)
首先,我支持读书有用论.
对于个人来说,了解的知识越多,人的思想越自由.但我不认为上大学就叫做读书多,很多大学生在校是怎样混的估计大家都有眼看.修为是靠个人,校园不是染缸,认为一起染就是一样的红那是大错特错.别跟我说少林寺出来的都很能打!
大学扩招理应是给更多的人机会,不要因为找不到事做就埋怨人多抢了你的饭.这一点我非常赞同17楼的看法.
其次,从家长角度看读书是否有用?
很多家长的读书无用论是用经济学投资学理论来分析得出的结果,认为这种投资收益率太低了,无法接受!但是,对子女的付出不能用单纯的金钱观来看,正所谓养儿不计米饭钱.家长应该做的,是在自己的能力范围内,为自己的子女提供尽可能良好的成长空间.当然咯成长空间不仅仅指大学校园,如果你认为相对送其到大学的这一投资来说,还有更经济更适合其的另一投资方案,就优选吧!知识与技能是要学的,就看用哪一种途径.总之,对子女尽已所能问心无愧即可.
所以我们不应该停留在读书是否有用的争论中,我们是否应该探讨一下,是什么原因致使我们的教育成本如此之高?如此令中国老百姓们不堪重负?又是什么原因使大学生们毕业即是失业?究竟是谁动了他们的奶酪?
非常赞同你的观点，但今年广东的高校毕业生签约率不到百份十，还有30万毕业生的工作没有着落，现在政府呼吁这些学生到农村去，有个教授说再来个知青下乡，农村那些孩子拼命读书就是想进城，想离开那些穷山恶水，当初为了读大学，使父母背负了沉重的债务，如今大学毕业了，却找不到工作，又要回到农村去，你说值得吗？
首先,我支持读书有用论.
对于个人来说,了解的知识越多,人的思想越自由.但我不认为上大学就叫做读书多,很多大学生在校是怎样混的估计大家都有眼看.修为是靠个人,校园不是染缸,认为一起染就是一样的红那是大错特错.别跟我说少林寺出来的都很能打!
大学扩招理应是给更多的人机会,不要因为找不到事做就埋怨人多抢了你的饭.这一点我非常赞同17楼的看法.
其次,从家长角度看读书是否有用?
很多家长的读书无用论是用经济学投资学理论来分析得出的结果,认为这种投资收益率太低了,无法接受!但是,对子女的付出不能用单纯的金钱观来看,正所谓养儿不计米饭钱.家长应该做的,是在自己的能力范围内,为自己的子女提供尽可能良好的成长空间.当然咯成长空间不仅仅指大学校园,如果你认为相对送其到大学的这一投资来说,还有更经济更适合其的另一投资方案,就优选吧!知识与技能是要学的,就看用哪一种途径.总之,对子女尽已所能问心无愧即可.
所以我们不应该停留在读书是否有用的争论中,我们是否应该探讨一下,是什么原因致使我们的教育成本如此之高?如此令中国老百姓们不堪重负?又是什么原因使大学生们毕业即是失业?究竟是谁动了他们的奶酪?
[snapback]2728475[/snapback]
非常赞同你的观点，但今年广东的高校毕业生签约率不到百份十，还有30万毕业生的工作没有着落，现在政府呼吁这些学生到农村去，有个教授说再来个知青下乡，农村那些孩子拼命读书就是想进城，想离开那些穷山恶水，当初为了读大学，使父母背负了沉重的债务，如今大学毕业了，却找不到工作，又要回到农村去，你说值得吗？
志远
小学三年级
- 注册
- 2008-03-14
- 帖子
- 229
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
农民认为读书无用，更多时候，并不是认为读书后的“期望收益较小”，而是现在读书付出的“代价”太大。有政协委员曾经算过一笔账，在贫困地区特别是西部地区，一个大学生4年的花费，相当于贫困县一个农民35年的纯收入。可以肯定，这大大超过了一个贫困农民的生存底线。如果连生存都无法继续，那么，发展对于这些农民来说，就只能是“天籁之音”了。
而且，不仅如此，现在还得冒着“找不到工作”、“找不到好工作”的风险，这种风险，更是他们短暂一生中所难以承受的。相比，那些初中毕业就去外面打工的人，则不仅可以解决生存问题，而且，还能使生活有点起色。如果混得好，一个刚毕业的大学生，很有可能比不上有着几年工作经验的初中生。
而且，不仅如此，现在还得冒着“找不到工作”、“找不到好工作”的风险，这种风险，更是他们短暂一生中所难以承受的。相比，那些初中毕业就去外面打工的人，则不仅可以解决生存问题，而且，还能使生活有点起色。如果混得好，一个刚毕业的大学生，很有可能比不上有着几年工作经验的初中生。
志远
小学三年级
- 注册
- 2008-03-14
- 帖子
- 229
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
我希望当今的高中毕业生和家长们认真问自己一个问题：大学教育究竟能给自己和家庭带来什么？为什么一定要上大学？如果等着你的就是一个低薪的工作，那还不如直接去求职。企业不算投入产出会破产，个人也是一样。有人肯定会回击：你这是鼓吹“读书无用论”！不对。我鼓吹的是不读无用的书。谁也不可否认，现在市面上的许多书是无用的，甚至是有害的。盲目地上大学，就像不看产品质量就买东西一样，最后不仅自己上当受骗，而且保护了生产劣质产品的厂家。大学的效益，一个客观的衡量标准就是其给学生注入的创造附加值的能力。如果在创造效益上表现得如此之差，大家还不惜工本地缴学费上大学，那就等于让我们国家的经济资源向没有效益甚至赔本的部门流动。这不仅伤害个人，伤害家庭，也伤害中国的经济发展。
QUOTE(lj_sky @ 2009年03月30日 Monday, 11:10 PM)
首先,我支持读书有用论.
对于个人来说,了解的知识越多,人的思想越自由.但我不认为上大学就叫做读书多,很多大学生在校是怎样混的估计大家都有眼看.修为是靠个人,校园不是染缸,认为一起染就是一样的红那是大错特错.别跟我说少林寺出来的都很能打!
大学扩招理应是给更多的人机会,不要因为找不到事做就埋怨人多抢了你的饭.这一点我非常赞同17楼的看法.
其次,从家长角度看读书是否有用?
很多家长的读书无用论是用经济学投资学理论来分析得出的结果,认为这种投资收益率太低了,无法接受!但是,对子女的付出不能用单纯的金钱观来看,正所谓养儿不计米饭钱.家长应该做的,是在自己的能力范围内,为自己的子女提供尽可能良好的成长空间.当然咯成长空间不仅仅指大学校园,如果你认为相对送其到大学的这一投资来说,还有更经济更适合其的另一投资方案,就优选吧!知识与技能是要学的,就看用哪一种途径.总之,对子女尽已所能问心无愧即可.
所以我们不应该停留在读书是否有用的争论中,我们是否应该探讨一下,是什么原因致使我们的教育成本如此之高?如此令中国老百姓们不堪重负?又是什么原因使大学生们毕业即是失业?究竟是谁动了他们的奶酪?
支持读书有用论..
首先,我支持读书有用论.
对于个人来说,了解的知识越多,人的思想越自由.但我不认为上大学就叫做读书多,很多大学生在校是怎样混的估计大家都有眼看.修为是靠个人,校园不是染缸,认为一起染就是一样的红那是大错特错.别跟我说少林寺出来的都很能打!
大学扩招理应是给更多的人机会,不要因为找不到事做就埋怨人多抢了你的饭.这一点我非常赞同17楼的看法.
其次,从家长角度看读书是否有用?
很多家长的读书无用论是用经济学投资学理论来分析得出的结果,认为这种投资收益率太低了,无法接受!但是,对子女的付出不能用单纯的金钱观来看,正所谓养儿不计米饭钱.家长应该做的,是在自己的能力范围内,为自己的子女提供尽可能良好的成长空间.当然咯成长空间不仅仅指大学校园,如果你认为相对送其到大学的这一投资来说,还有更经济更适合其的另一投资方案,就优选吧!知识与技能是要学的,就看用哪一种途径.总之,对子女尽已所能问心无愧即可.
所以我们不应该停留在读书是否有用的争论中,我们是否应该探讨一下,是什么原因致使我们的教育成本如此之高?如此令中国老百姓们不堪重负?又是什么原因使大学生们毕业即是失业?究竟是谁动了他们的奶酪?
[snapback]2728475[/snapback]
支持读书有用论..
QUOTE(志远 @ 2009年03月29日 Sunday, 05:01 PM)
可怜天下父母心，几乎所有父母都把自己的所有精力都用在了孩子身上，把所有希望都寄托在孩子身上。曾几何时，父母都为自己的孩子在读大学而感到万分自豪，即便是负债累累仍然会感到希望无限。但近几年，随着高考扩招，越来越多的孩子都有了读大学的机会，与此同时学费却只增不减。这就导致更多的农村孩子走进了大学，家里的经济也因此而更加紧张。
随着金融风暴影响的深入，大量企业倒闭，就业更加困难，更加令人悲观的是，广东今年高校毕业生就业率不足10%，如果在大学期间做不到足够优秀，想找到一份理想的工作是难上加难，这就导致了非常严重的问题。在农村，原本以有孩子读大学而自豪的家长们变得无颜再在人前炫耀，辛辛苦苦半辈子供孩子读书，负债累累，到头来大学毕业了马上就加入了失业人的行列。这是何等的悲哀！
令父母为难的是，孩子考上大学了，不让读吧，为人父母怎么能忍心；让其读吧，经济难以支撑，毕业后就业又是一个很大的问题！矛盾重重！进退两难！
路过、帮顶、无言。
可怜天下父母心，几乎所有父母都把自己的所有精力都用在了孩子身上，把所有希望都寄托在孩子身上。曾几何时，父母都为自己的孩子在读大学而感到万分自豪，即便是负债累累仍然会感到希望无限。但近几年，随着高考扩招，越来越多的孩子都有了读大学的机会，与此同时学费却只增不减。这就导致更多的农村孩子走进了大学，家里的经济也因此而更加紧张。
随着金融风暴影响的深入，大量企业倒闭，就业更加困难，更加令人悲观的是，广东今年高校毕业生就业率不足10%，如果在大学期间做不到足够优秀，想找到一份理想的工作是难上加难，这就导致了非常严重的问题。在农村，原本以有孩子读大学而自豪的家长们变得无颜再在人前炫耀，辛辛苦苦半辈子供孩子读书，负债累累，到头来大学毕业了马上就加入了失业人的行列。这是何等的悲哀！
令父母为难的是，孩子考上大学了，不让读吧，为人父母怎么能忍心；让其读吧，经济难以支撑，毕业后就业又是一个很大的问题！矛盾重重！进退两难！
[snapback]2727753[/snapback]
路过、帮顶、无言。
QUOTE(叶枫502 @ 2009年03月30日 Monday, 09:34 AM)
找好工作是读书的一个目的，但不是最终的目的。
读过大学的人，都会知道，读书除了找工作容易，更重要的是学到知识、学到做人，重要的是人的思想还有思维都有很大的改变。
找不到工作的问题，我想归根到底还是现代大学生的一个好高骛远的问题，现在社会是“有人没事做，有事没人做”。像去年电白贫困山区招正式老师，又只有几个人报名呢？后来只能去代课，而且还是贫困山区小学。其实如果肯放低身份，去做跟没读过多少书的人一起从事同样的工作，我想，读过书的人的优势很快就会体现出来。
个人意见！
对，读书找到好工作，是人人的想法，但应不是唯一的目的。
读书是提高自身修养，构建和谐社会必不可少的。
找好工作是读书的一个目的，但不是最终的目的。
读过大学的人，都会知道，读书除了找工作容易，更重要的是学到知识、学到做人，重要的是人的思想还有思维都有很大的改变。
找不到工作的问题，我想归根到底还是现代大学生的一个好高骛远的问题，现在社会是“有人没事做，有事没人做”。像去年电白贫困山区招正式老师，又只有几个人报名呢？后来只能去代课，而且还是贫困山区小学。其实如果肯放低身份，去做跟没读过多少书的人一起从事同样的工作，我想，读过书的人的优势很快就会体现出来。
个人意见！
[snapback]2728082[/snapback]
对，读书找到好工作，是人人的想法，但应不是唯一的目的。
读书是提高自身修养，构建和谐社会必不可少的。
- 注册
- 2007-10-19
- 帖子
- 674
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
