-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
电信做贼被抓 IPTV落荒而逃 (2人在浏览)
- 主题发起人 hlxgddb
- 开始时间
QUOTE(hlxgddb @ 2009年03月04日 Wednesday, 04:10 PM)
昨天，我家在电信那里装的IPTV电视给文广新局、公安局、法制局等联合执法队没收拆除了，他们还气凶凶的亮起胸前的执法证，说什么按省和市下的命令，全省的电信所经营的IPTV电视都是非法的，都要拆除。看来电信想做贼偷偷非法经营IPTV电视是不可能的了。幸亏我家当初报装IPTV电视时是免费的。死臭电信，害人又害己，害我今天又要到电视台重新报装有线电视！ 电信――真臭！
哈哈。假得要命。
大家有没有发现这些日子电白新闻没有播出电信违法经营IPTV的新闻了吧？为什么呢。因为本来没几个人知道电信可以有电视看的。他一报导大家都知道了，反而去营业厅问的人多了。就当是免费给电信做宣传。一个字，真是笨呀。据息。目前IPTV照样可装。也没有违法。为什么电信口气那么大呢？哈，我知道。原来去年电信免费帮政府开通了个什么党员村教网，就是每个管区都免费装了IPTV给农村党员学习。电信精明呀，他支持政府，政府当然也支持他了，利国利民的好事嘛，电信就这样通过这个来开通IPTV业务了，你电视台说他违法，那岂不是说政府用的都是违法的IPTV了吗？没理由吧。再说了，你电视台还是不敢去拆的，为什么呢，因为据息有线电视很多线路都是搭在电信的电杆上的，你就不怕拆了人家的人家反过来拆你的线路呢。所以大家各退一步。现在电视台也不播那新闻了，而电信也不在IPTV这方面做大的宣传了，只是有人来问就偶尔捡一两个用户而已。。
昨天，我家在电信那里装的IPTV电视给文广新局、公安局、法制局等联合执法队没收拆除了，他们还气凶凶的亮起胸前的执法证，说什么按省和市下的命令，全省的电信所经营的IPTV电视都是非法的，都要拆除。看来电信想做贼偷偷非法经营IPTV电视是不可能的了。幸亏我家当初报装IPTV电视时是免费的。死臭电信，害人又害己，害我今天又要到电视台重新报装有线电视！ 电信――真臭！
[snapback]2709346[/snapback]
哈哈。假得要命。
大家有没有发现这些日子电白新闻没有播出电信违法经营IPTV的新闻了吧？为什么呢。因为本来没几个人知道电信可以有电视看的。他一报导大家都知道了，反而去营业厅问的人多了。就当是免费给电信做宣传。一个字，真是笨呀。据息。目前IPTV照样可装。也没有违法。为什么电信口气那么大呢？哈，我知道。原来去年电信免费帮政府开通了个什么党员村教网，就是每个管区都免费装了IPTV给农村党员学习。电信精明呀，他支持政府，政府当然也支持他了，利国利民的好事嘛，电信就这样通过这个来开通IPTV业务了，你电视台说他违法，那岂不是说政府用的都是违法的IPTV了吗？没理由吧。再说了，你电视台还是不敢去拆的，为什么呢，因为据息有线电视很多线路都是搭在电信的电杆上的，你就不怕拆了人家的人家反过来拆你的线路呢。所以大家各退一步。现在电视台也不播那新闻了，而电信也不在IPTV这方面做大的宣传了，只是有人来问就偶尔捡一两个用户而已。。
IPTV形势分析：在过去的改革开放经济走到了目前的优胜略汰的经济局面。有线电视从模拟信号到数字化，尽管如何去更新，最终的目的也只不过是为了使观众能看到清晰的精彩节目。有线电视单位隶属于广播电视总局的承管单位，大力发展和普及广播电视传媒为主，而电信单位是属于信息产业部指导下的载体数据运营商。iptv的诞生似乎优化了广电资源，同时带有一种垄断的性质。当然，根据我国国情，优化资源是值得鼓励，但这种优化过程导致广电部门的监管失去意义甚至行业部门的消失。迫使电信独占鳌头，垄断整个数据传输的市场。电信从事固话，宽带行业中已经是够让消费者痛心了，因为行业的垄断，资费没有降低不说，乱扣费问题频频出现，没有及时的解决问题。从这琐碎的事情可以看到：做为一个垄断性的行业便会隐患着不竞争不体现优势的落后现象。iptv的内核拥有的数据是标识着广播电影传媒的符号，未经授权而悄悄进入市场也是一种不正当竞争行为。
QUOTE(hlxgddb @ 2009年03月04日 Wednesday, 05:38 PM)
幸灾乐祸？ 如果是你安装了，执法部门再去拆了你的，完后再抓你去录口供拘留你十五天，看你还会不会幸灾乐祸？？？ 敢问你是不是电信的一只赖皮狗？！！
IPTV是早晚的事，可也轮不到你这个赖皮狗的！！！
有没有感觉骂人有失斯文?我伤害到你吗,哪一条规定可以拘留?我可以明确告诉你,我不是电信,我对电信一直没有好印象,他们不讲信用,只不过是就事论事,我喜欢的是引入竞争,让广大群众受益.
幸灾乐祸？ 如果是你安装了，执法部门再去拆了你的，完后再抓你去录口供拘留你十五天，看你还会不会幸灾乐祸？？？ 敢问你是不是电信的一只赖皮狗？！！
IPTV是早晚的事，可也轮不到你这个赖皮狗的！！！
[snapback]2709389[/snapback]
有没有感觉骂人有失斯文?我伤害到你吗,哪一条规定可以拘留?我可以明确告诉你,我不是电信,我对电信一直没有好印象,他们不讲信用,只不过是就事论事,我喜欢的是引入竞争,让广大群众受益.
QUOTE(DBLOVER @ 2009年03月04日 Wednesday, 05:37 PM)
本人不赞成你的说法，本人既不是电信的员工，也没有亲戚在电信，更从不与电白电视管理部门接触过，本人就议事论事啦。
在中国，电信与电视分别由不同的部门管辖。9年前政府明文禁止广电、电信两大行业相互渗透，政策至今仍然有效。电信要进入电视，需要获国家广电总局批准。在电信与广电总局之间的攻防战，从IPTV诞生起就没有间断。对此，国家广电总局的对策是“牌照制度”。目前获得IPTV牌照的只有上海文广集团和中视网络电视公司。2005年，中国电信与上海文广签订战略合作协议，在上海、江苏、浙江、陕西、广东5省市合作开展IPTV业务。
由此看来，中国电信经营IPTV是具有合法性的，而一些地方通过行政手段实行“地方保护”，严重影响了中国IPTV的发展，IPTV在世界范围内发展是可喜的，在中国一些发达的城市当中也得到较好的发展，而在电白这个行政行为横行的社会，这个“地方保护”严重破坏市场经济的规律，更不符合国家的政策。
从电白电信与电白电视的斗争可以看出，他们之间的斗争是低级的……再多我也不想说了，通过侧面伤害竞争对手是可耻的，一些东西在法律允许的范围之内还是可以发展起来的，要赢得市场就必须提供更好的服务，提高自己的服务质量，而不是通过低级的暴力斗争解决问题。IPTV的出现，就可以看到电白电视发展的希望，如果电白电视再不提高自己服务质量，你的市场将会给电信IPTV拿下，电信IPTV也不用伤心，电白电视对你们的攻击不可怕，用心去做好就会有美好的明天，哲学里也有说，新的事物出现时旧事物是会有抵抗的。电白电视也不用担心，只要你提高服务质量，你的市场份额是可喜的，另外，电视也一样可以发展网络的，你一样可以经营IPTV的，只要价格合理，群众接受，一样可以有好的收成啦。
希望电白文化广电新闻出版局不要太多行政手段干涉市场的运转，大家的节目内容都是一样的，没有违法，是不是你们觉得自己的荷包出现问题了？！还是有某种利益的存在？！
希望电白电信与电白电视的竞争是良性的，是公司与公司之间的竞争，而不是政府部门与公司的竞争，这样是不对等的，这样的竞争也是低级的。
身边有很多朋友也是议论这问题
所以我上网查了一下,
茂名确实不是试点...
"广东的只有：广州，深圳，东莞，汕头，佛山，顺德 、中山"
所以IPTV在茂名推出确实是不合法的....
而且上海的牌照放来广东来用,也太可笑了吧?那怎么不干脆叫上海把广东给吞并了，这样的话，牌照肯定能用了！
唉,我觉得大家看问题不够中立,总觉得广电的广告多,但却没细想,因为IPTV现在是初试阶段,难道电信这么大的集团就真的看上那一点点的收视费,其实电信看上的应该是IPTV附带来的广告效益!假若试想,N年后,IPTV大行其道,强奸我们视野的就不是有线电视,而是IPTV了~~~~
还是不要做这种麻烦事为好,装了又要给别人拆~
大家想装IPTV的话,我觉得还是等IPTV合法及大行其道时再装吧!!!!!
本人不赞成你的说法，本人既不是电信的员工，也没有亲戚在电信，更从不与电白电视管理部门接触过，本人就议事论事啦。
在中国，电信与电视分别由不同的部门管辖。9年前政府明文禁止广电、电信两大行业相互渗透，政策至今仍然有效。电信要进入电视，需要获国家广电总局批准。在电信与广电总局之间的攻防战，从IPTV诞生起就没有间断。对此，国家广电总局的对策是“牌照制度”。目前获得IPTV牌照的只有上海文广集团和中视网络电视公司。2005年，中国电信与上海文广签订战略合作协议，在上海、江苏、浙江、陕西、广东5省市合作开展IPTV业务。
由此看来，中国电信经营IPTV是具有合法性的，而一些地方通过行政手段实行“地方保护”，严重影响了中国IPTV的发展，IPTV在世界范围内发展是可喜的，在中国一些发达的城市当中也得到较好的发展，而在电白这个行政行为横行的社会，这个“地方保护”严重破坏市场经济的规律，更不符合国家的政策。
从电白电信与电白电视的斗争可以看出，他们之间的斗争是低级的……再多我也不想说了，通过侧面伤害竞争对手是可耻的，一些东西在法律允许的范围之内还是可以发展起来的，要赢得市场就必须提供更好的服务，提高自己的服务质量，而不是通过低级的暴力斗争解决问题。IPTV的出现，就可以看到电白电视发展的希望，如果电白电视再不提高自己服务质量，你的市场将会给电信IPTV拿下，电信IPTV也不用伤心，电白电视对你们的攻击不可怕，用心去做好就会有美好的明天，哲学里也有说，新的事物出现时旧事物是会有抵抗的。电白电视也不用担心，只要你提高服务质量，你的市场份额是可喜的，另外，电视也一样可以发展网络的，你一样可以经营IPTV的，只要价格合理，群众接受，一样可以有好的收成啦。
希望电白文化广电新闻出版局不要太多行政手段干涉市场的运转，大家的节目内容都是一样的，没有违法，是不是你们觉得自己的荷包出现问题了？！还是有某种利益的存在？！
希望电白电信与电白电视的竞争是良性的，是公司与公司之间的竞争，而不是政府部门与公司的竞争，这样是不对等的，这样的竞争也是低级的。
[snapback]2709388[/snapback]
身边有很多朋友也是议论这问题
所以我上网查了一下,
茂名确实不是试点...
"广东的只有：广州，深圳，东莞，汕头，佛山，顺德 、中山"
所以IPTV在茂名推出确实是不合法的....
而且上海的牌照放来广东来用,也太可笑了吧?那怎么不干脆叫上海把广东给吞并了，这样的话，牌照肯定能用了！
唉,我觉得大家看问题不够中立,总觉得广电的广告多,但却没细想,因为IPTV现在是初试阶段,难道电信这么大的集团就真的看上那一点点的收视费,其实电信看上的应该是IPTV附带来的广告效益!假若试想,N年后,IPTV大行其道,强奸我们视野的就不是有线电视,而是IPTV了~~~~
还是不要做这种麻烦事为好,装了又要给别人拆~
大家想装IPTV的话,我觉得还是等IPTV合法及大行其道时再装吧!!!!!
QUOTE(语无言 @ 2009年03月10日 Tuesday, 01:37 AM)
大家想装IPTV的话,我觉得还是等IPTV合法及大行其道时再装吧!!!!!
听说IPTV前景光明，顾名思义，大概是通过IP网络传送电视节目，但究竟对否，我一直抱有怀疑，今天早上与人喝茶时，听那位仁兄投诉说基本上是也是那些破台烂节目，也就CCTV-2/4/5/10有点看头。一到下雨或者上网时，感觉电视是在拉车。
就这么些破台烂节目，即使再IP，又能怎么样！
大家想装IPTV的话,我觉得还是等IPTV合法及大行其道时再装吧!!!!!
[snapback]2714196[/snapback]
听说IPTV前景光明，顾名思义，大概是通过IP网络传送电视节目，但究竟对否，我一直抱有怀疑，今天早上与人喝茶时，听那位仁兄投诉说基本上是也是那些破台烂节目，也就CCTV-2/4/5/10有点看头。一到下雨或者上网时，感觉电视是在拉车。
就这么些破台烂节目，即使再IP，又能怎么样！
QUOTE(DBLOVER @ 2009年03月04日 Wednesday, 05:37 PM)
本人不赞成你的说法，本人既不是电信的员工，也没有亲戚在电信，更从不与电白电视管理部门接触过，本人就议事论事啦。
在中国，电信与电视分别由不同的部门管辖。9年前政府明文禁止广电、电信两大行业相互渗透，政策至今仍然有效。电信要进入电视，需要获国家广电总局批准。在电信与广电总局之间的攻防战，从IPTV诞生起就没有间断。对此，国家广电总局的对策是“牌照制度”。目前获得IPTV牌照的只有上海文广集团和中视网络电视公司。2005年，中国电信与上海文广签订战略合作协议，在上海、江苏、浙江、陕西、广东5省市合作开展IPTV业务。
由此看来，中国电信经营IPTV是具有合法性的，而一些地方通过行政手段实行“地方保护”，严重影响了中国IPTV的发展，IPTV在世界范围内发展是可喜的，在中国一些发达的城市当中也得到较好的发展，而在电白这个行政行为横行的社会，这个“地方保护”严重破坏市场经济的规律，更不符合国家的政策。
从电白电信与电白电视的斗争可以看出，他们之间的斗争是低级的……再多我也不想说了，通过侧面伤害竞争对手是可耻的，一些东西在法律允许的范围之内还是可以发展起来的，要赢得市场就必须提供更好的服务，提高自己的服务质量，而不是通过低级的暴力斗争解决问题。IPTV的出现，就可以看到电白电视发展的希望，如果电白电视再不提高自己服务质量，你的市场将会给电信IPTV拿下，电信IPTV也不用伤心，电白电视对你们的攻击不可怕，用心去做好就会有美好的明天，哲学里也有说，新的事物出现时旧事物是会有抵抗的。电白电视也不用担心，只要你提高服务质量，你的市场份额是可喜的，另外，电视也一样可以发展网络的，你一样可以经营IPTV的，只要价格合理，群众接受，一样可以有好的收成啦。
希望电白文化广电新闻出版局不要太多行政手段干涉市场的运转，大家的节目内容都是一样的，没有违法，是不是你们觉得自己的荷包出现问题了？！还是有某种利益的存在？！
希望电白电信与电白电视的竞争是良性的，是公司与公司之间的竞争，而不是政府部门与公司的竞争，这样是不对等的，这样的竞争也是低级的。
教授，什么时候成了“托”了？
本人不赞成你的说法，本人既不是电信的员工，也没有亲戚在电信，更从不与电白电视管理部门接触过，本人就议事论事啦。
在中国，电信与电视分别由不同的部门管辖。9年前政府明文禁止广电、电信两大行业相互渗透，政策至今仍然有效。电信要进入电视，需要获国家广电总局批准。在电信与广电总局之间的攻防战，从IPTV诞生起就没有间断。对此，国家广电总局的对策是“牌照制度”。目前获得IPTV牌照的只有上海文广集团和中视网络电视公司。2005年，中国电信与上海文广签订战略合作协议，在上海、江苏、浙江、陕西、广东5省市合作开展IPTV业务。
由此看来，中国电信经营IPTV是具有合法性的，而一些地方通过行政手段实行“地方保护”，严重影响了中国IPTV的发展，IPTV在世界范围内发展是可喜的，在中国一些发达的城市当中也得到较好的发展，而在电白这个行政行为横行的社会，这个“地方保护”严重破坏市场经济的规律，更不符合国家的政策。
从电白电信与电白电视的斗争可以看出，他们之间的斗争是低级的……再多我也不想说了，通过侧面伤害竞争对手是可耻的，一些东西在法律允许的范围之内还是可以发展起来的，要赢得市场就必须提供更好的服务，提高自己的服务质量，而不是通过低级的暴力斗争解决问题。IPTV的出现，就可以看到电白电视发展的希望，如果电白电视再不提高自己服务质量，你的市场将会给电信IPTV拿下，电信IPTV也不用伤心，电白电视对你们的攻击不可怕，用心去做好就会有美好的明天，哲学里也有说，新的事物出现时旧事物是会有抵抗的。电白电视也不用担心，只要你提高服务质量，你的市场份额是可喜的，另外，电视也一样可以发展网络的，你一样可以经营IPTV的，只要价格合理，群众接受，一样可以有好的收成啦。
希望电白文化广电新闻出版局不要太多行政手段干涉市场的运转，大家的节目内容都是一样的，没有违法，是不是你们觉得自己的荷包出现问题了？！还是有某种利益的存在？！
希望电白电信与电白电视的竞争是良性的，是公司与公司之间的竞争，而不是政府部门与公司的竞争，这样是不对等的，这样的竞争也是低级的。
[snapback]2709388[/snapback]
教授，什么时候成了“托”了？
