黄宗英和毛关于鲁迅会如何的说话(个人观点,按毛的性格,跟黄宗英说那话的可能性极强),鲁迅在民国可以写文章出书的事实,很让反毛者耿耿于怀,成认民国比天朝好千万倍的铁证。其实民国跟天朝是一棵藤上的两只瓜,没有更甜,只有更苦。第一夫人讲的话,点到了事情实质,文化和历史惯性下的权力观才是真正的罪魁祸首,假如毛泽东生于美国,指不定就成了世界伟人!毛跟逼良为娼的传统文化可用成也萧何,败也萧何来形容!
下面引用回贴,是黄叶关于鲁迅、天朝、民国的一点思考,非常粗糙,却绝对是原创。补充一下,如果民国真宽容,就没有今天陈水扁吕秀莲什么事,陈水扁吕秀莲的政治资本,来源于为绿岛监狱政治犯(异见人士的仗义辩护)
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2012年09月25日 Tuesday, 10:48 PM)
弱弱的说一句,民国对鲁迅不一定真宽容,真宽容何来江南柏杨的将牢底坐穿?何来李公仆闻一多喋血街头?说民国仁慈,只能一声叹息。
民国鲁迅时代,军阀割据。江西毛左土共、西北王冯玉祥、东北王张氏父子,云南王云龙及前任蔡锷、川系杨湘,桂系李宗仁白崇禧,山西阎老西、汪精卫何应钦等,那一盏是省油的灯?
内政都不统一,对付鲁迅这等文人就不是最重要和紧迫之事。况且还有各种租界势力错综复杂,内山完造是不是纯粹的商人,都非常值得商榷。且鲁迅本人机警不下江湖老大,纵如此,据说鲁迅也曾被军统刺杀但杀错了对象,一说有意杀错对鲁迅实行警告。
假如鲁迅是只知道读书的书呆子,死十次八次可能都不过份,鲁迅的阵地战、堑壕战、钻网法,以为空口吹出来的呢,说严重点都是血雨腥风过后的经验教训。
[snapback]3419885[/snapback]
另一个让反毛者耿耿于怀的,就是关于蒋经国和台湾的民主改革。记得有电视访谈说过,并不是蒋经国不想让蒋家继承权力,而是蒋经国后,蒋氏再也找不到一个能镇得住的人,蒋经国主导的民主改革,是不得不为!这个事实并不能抹杀蒋经国的伟大。这是媒体公开宣传过的,只有些人选择性失明而已。纵使台湾有伟大的蒋经国在,台湾的民主大课也上得相当艰难(龙应台的文章有阐述),逼良为娼的儒家文化圈,有那家的民主大课上得不艰难?保持传统士文化的日本、还有韩国,他们的民主大课就容了易了?