• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

祝贺山人先生荣任论坛十周年征文活动评委兼议阁下的《枫叶吟》 (2人在浏览)

李樵夫

荣誉会员
荣誉会员
注册
2011-08-16
帖子
2,644
反馈评分
2
点数
0
近排忙于生计,好些天没上论坛了,今晚偷空来瞅瞅,喜见阁下双喜临门:被聘为论坛十周年纪念活动征文评委;兼有大作问世,可喜可贺呐!

读过阁下大作《枫叶吟》,突然想起某人的《咏石头》:

“近看石头大,远看大石头,石头果然大,果然大石头。”

读完石头诗,人家尽管嗦点,起码还能想到写的是“石头大个”;你这首自鸣得意的《枫叶吟》,读后满头雾水,要文没文,要道没道,简直亵渎了枫叶,糟蹋了28个汉字!

难道不是吗:

首句:“春生嫩绿夏阴浓”

很普通的一句描写,勉强还能理解,但“阴”绝对是别字,你当然会狡辩两字可互换,但权威的说法是:两字不能互换,“阴”与阳相对,如“阴谋”“阴间”等;而“荫”则用于与树有关的,是树产生的影子。以你当教师的良心说,阴=荫吗?类似的错误,屡屡出现在阁下的著作中,如:“若即若离”误成“欲即欲离”等等,一个语文硕士,经常犯这种初中生都少犯的错误,你觉得对得起自己的学历吗?


第二句:“枫树无奇万木同”,

普通的叙述,也好理解,枫树和别的树木一样,没有什么奇特。

但死就死在这一句,以下两句怎么写?写枫叶奇吧?自相矛盾,自打嘴巴!难怪有人问:“你这里的枫树,到底是奇呢还是无奇?”!


第三句:“一怒群芳霜杀尽”,教人称奇,而且奇得令人费解!

“一怒”,怒谁?谁怒?大概是枫树怒群芳吧!

怒,动词,恚也。DD《说文》;例:驴不胜怒。DD唐・柳宗元《三戒》;形容词用作状语:如怒责、怒不可遏;怒吼、鲜花怒放。

“群芳”应该是指各种花草树木,枫叶怒群芳,“霜杀尽”主谓词组,应该是入秋之后,花草树木在秋霜的虐杀下,全都凋零了,只有枫叶一树独秀,呵呵!假如理解为“群芳被霜杀尽”,枫叶被霜染红,那么,“一怒”又如何解释?理解成枫叶看到各种花草树木被秋霜虐杀,于是,愤怒了,于是,就变红回敬秋霜,枫叶在人们心目中是一种精神象征,它“寒艳不招春妒”,人们常用它来象征成熟和坚毅。呵呵,假如是这样理解的话,你也把成熟了的枫叶看得太小气了吧?

第四句:“尽将寒叶染山红。”

寒叶,寒天草木的枯叶,与枫叶根本搭不上边。请看南朝 宋 鲍照 《过铜山掘黄精》诗:“蹀蹀寒叶离,秋水积。”

《魏书・彭城王勰传》:“比缠患经岁,危如寒叶。”

唐・ 李百药 《王师渡汉水经襄阳》诗:“乔木下寒叶,亭林落晓霜。”

明・ 张缙彦《袁石寓(袁可立子)饷边》:“关塞秋深寒叶尽,边城月落戍筹长。”

可见,这里的“寒叶”是明显的用词不当,连遣词造句都成问题的人,硬说“感觉还可以”,不是亵渎了你那个水得不能再水的“硕士”花冠了吗?

28个字就有两处硬伤,一个认真听课的初中生看了也会说“不可以”啦!

大凡诗,并不是简单地打几个字按个回车就了得的,它除了要有节奏明快、简洁精炼的语言概括反映社会生活外,还要表达诗人或喜或歌或怒或诟的思想情感,一首好诗至关重要的,就是她的意境美。如果诗的意境不美,尽管你有美的形式、美的语言、美的旋律,它也不会给人以真正的美感,当然也不会具有诗的艺术美,何况,你这狗屁不通的破诗连用字、用词都不当了,美从何来?

结论:这与其说是“还可以”的“诗” 不如说是委屈了28个汉字的汉字集合。
 
老夫帮你改一下看看

《枫叶吟》

春生嫩绿夏荫浓,

承露甘为树悦容。

山人焉知枫叶意,

笑傲秋霜叶正红。
 
哪里有攻击?

很好的讨论
 
QUOTE(byronroy @ 2014年06月26日 Thursday, 08:00 PM)
哪里有攻击?

很好的讨论
[snapback]3661683[/snapback]​


另个贴
 
有攻击,就还击咯。
 
其实黄叶大师早李樵夫前己舌尖了,如此如此。
 
其实云吉早就质疑过嫩绿,浓阴,群芳,杀等,我也回复过。
于此,我很感激云吉,让我发现心与古人同。
寒叶问题我也查过资料。
此不再唠叨。
孔婆提出重字尽,建议改独,我接受。。
汪洋说枫树犯忌,乃改为此树。
 
支持评论,反对抨击。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2014年06月25日 Wednesday, 07:30 PM)
讲到文艺理论,黄叶的所谓理论,其实是让人笑话,却又坐井观天,妄解鲁迅.
你可以无知,但是你不可以蔑视别人的智慧.
跟一个完全的无知辩论,我是自取其辱.
我原来其实挺尊重你的.
道不同不相为谋,拜拜。
[snapback]3661171[/snapback]​




QUOTE(东澳夕照 @ 2014年06月26日 Thursday, 07:23 PM)
山人,楼主发帖攻击你。
[snapback]3661667[/snapback]​



山人在黄叶大师锲而不舍的追求下早己找借口完败,樵夫不必佐证,又给主任落灶火吧,呵呵。。。
 
呐呐,杠杠的来了。呵呵,一篇文章如果没有给读者带来阅读快感,就不能算好文章。说句老实话,李先生写的那些,我从来就没有兴趣看到第101个字,尽管写得滔滔不绝・・・
 
诗者言志,词者达意.
 
QUOTE(★I☆ @ 2014年06月26日 Thursday, 10:54 PM)
山人在黄叶大师锲而不舍的追求下早己找借口完败,樵夫不必佐证,又给主任落灶火吧,呵呵。。。
[snapback]3661780[/snapback]​


重复,云吉已经质疑过一些问题,因此我才认真地查资料,结果真的令我吃惊。
我写的什么嫩绿、夏浓阴,古人都有过了。
其他质疑的问题,我全部都已经查过资料。
孔婆和汪洋各为我一字之师(文人间互改文章是正常的),而云吉而我开眼界,在此表示对他们表示衷心感谢!
 
QUOTE(湖海山人 @ 2014年06月27日 Friday, 12:52 AM)
重复,云吉已经质疑过一些问题,因此我才认真地查资料,结果真的令我吃惊。
我写的什么嫩绿、夏浓阴,古人都有过了。
其他质疑的问题,我全部都已经查过资料。
孔婆和汪洋各为我一字之师(文人间互改文章是正常的),而云吉而我开眼界,在此表示对他们表示衷心感谢!
[snapback]3661844[/snapback]​


小姑娘可是名校中文系的,你以为。
 
QUOTE(97毕业生 @ 2014年06月26日 Thursday, 11:26 PM)
呐呐,杠杠的来了。呵呵,一篇文章如果没有给读者带来阅读快感,就不能算好文章。说句老实话,李先生写的那些,我从来就没有兴趣看到第101个字,尽管写得滔滔不绝・・・
[snapback]3661807[/snapback]​


你意思是说,只有好吃懒做才能带给你快感?!如此直接的基情四射!
唉,世风日下,人心不古
sq.gif
 
QUOTE(97毕业生 @ 2014年06月26日 Thursday, 11:56 PM)
小姑娘可是名校中文系的,你以为。
[snapback]3661852[/snapback]​


己嫁做商人妇,关你鸟事?俺关心你的性取向。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2014年06月26日 Thursday, 11:52 PM)
重复,云吉已经质疑过一些问题,因此我才认真地查资料,结果真的令我吃惊。
我写的什么嫩绿、夏浓阴,古人都有过了。
其他质疑的问题,我全部都已经查过资料。
孔婆和汪洋各为我一字之师(文人间互改文章是正常的),而云吉而我开眼界,在此表示对他们表示衷心感谢!
[snapback]3661844[/snapback]​


你们查这些?我一般会查材料的价格和工钱。
 
看标题,楼主用第三人称还是第二人称?
 
看标题,楼主用第三人称还是第二人称?
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2014年06月26日 Thursday, 07:23 PM)
山人,楼主发帖攻击你。
[snapback]3661667[/snapback]​


很正常的学术争论,谈不上攻击吧?
 
QUOTE(97毕业生 @ 2014年06月26日 Thursday, 11:26 PM)
呐呐,杠杠的来了。呵呵,一篇文章如果没有给读者带来阅读快感,就不能算好文章。说句老实话,李先生写的那些,我从来就没有兴趣看到第101个字,尽管写得滔滔不绝・・・
[snapback]3661807[/snapback]​


抬举了!阁下写的那些,我连看都不会看,因为我不会喝酒。
 
QUOTE(湖海山人 @ 2014年06月27日 Friday, 08:31 AM)
看标题,楼主用第三人称还是第二人称?
[snapback]3661954[/snapback]​


你认为呢?你不是语文硕士吗?
 
李樵夫夫的评议在某一点上还是不错的,学术问题上总是在争论中进步。作为诗者,有感而发,得偶感而成句。相互之间交流,实为雅事.
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部