2014年8月16日，是深受广大坛友喜爱的“电白同乡论坛”十周年志庆。
5月5日，水区发言人贴出为周年喜庆征文的帖文，明确规定“征文不限形式和题材，只要与电白或电白同乡论坛相关即可，必须原创”。并指定参赛文稿评审人为“tianya”、“蛙子”、“湖海山人”、“大嘴蛤蟆”、“二马”、“论坛游民”。如果我没看错，六位评审人中，山人位列第三，也就是说，在这个六人小组里，它既不是负责人，也不是位置前列的要员，充其量顶多算个第二副组长，哈哈！若按时下中国官场的排列惯例，第二“副”连毛也不是，根本没人尿它。
水区发言人发帖征文之后，坛友纷纷响应，俺粗略算了一下，截至6月27日上午9点止，贴出参赛文稿60多篇（山人自己3篇，投稿最多的“汪洋大海”6篇），在这60多篇文稿中，山人大包大揽，点评45篇（没仔细算，数字可能有误，但绝对有多不少），它点评的45篇文稿中，获“AAAAA”通过的1人（龙山中学初三学生“天黑还是黎明”的《电白，那气息》）；AAAA+1人（龙山中学初三1班学生“诗忆”的《黄金树》）；
"AAAA"4人（分别是“对酒当歌的”的《苦瓜・荔枝・学生・老师》；“无聊之雨”的《电白论坛・心中的歌》；“fig”的《难忘的笔友》；“水东湾畔”的《乡味》）；
"AAA"以下19人。
不难看出，有幸获山人评审通过的作品最好的是龙山中学两位学生，在这里，暂且不论鼓励未成年的初中学生上论坛是否有违《未成年人保护法》，单从学术水准来说，龙山中学的初中学生难道超越了其他投稿参赛坛友吗？要知道，这些坛友，据我知道的就有不少初中甚至高中教师！初中学生完胜中学教师，这不能不说是山人制造的奇葩！
对这种奇葩状况，惯于狡辩的山人先生肯定会说：对学生参赛文稿，评审标准适当放宽。它的出发点也许是好的，鼓励学生投稿参赛并让他们得奖，对提高学生的写作能力和他们学习语文的积极性有促进作用，但别忘了，怎么说这也是比赛，既是比赛，标准只能是一个，无论男女老幼，能者胜出，如果一定要这样做，可以另定标准设立少年组，但山人擅权“大细超”，难免坛友诟病。
山人评审的45篇文稿中，25篇入围，余下20余篇则被它无情地绞杀了！客观地说，被山人绞杀的这部分文稿中，以“与电白无关”为名否定2篇；以“不符合征文内容要求”枪毙3篇；完全没有给出理由的撂倒13篇；更为荒诞的是以“不够500字”为由又干掉3篇！
奇葩啊！稍有文学常识的人都知道，文章不以长短论成败，再说征文规定中也没有字数限制，这二货这样做，是否涉嫌揽权而又滥用权力呢？！
5月5日，水区发言人贴出为周年喜庆征文的帖文，明确规定“征文不限形式和题材，只要与电白或电白同乡论坛相关即可，必须原创”。并指定参赛文稿评审人为“tianya”、“蛙子”、“湖海山人”、“大嘴蛤蟆”、“二马”、“论坛游民”。如果我没看错，六位评审人中，山人位列第三，也就是说，在这个六人小组里，它既不是负责人，也不是位置前列的要员，充其量顶多算个第二副组长，哈哈！若按时下中国官场的排列惯例，第二“副”连毛也不是，根本没人尿它。
水区发言人发帖征文之后，坛友纷纷响应，俺粗略算了一下，截至6月27日上午9点止，贴出参赛文稿60多篇（山人自己3篇，投稿最多的“汪洋大海”6篇），在这60多篇文稿中，山人大包大揽，点评45篇（没仔细算，数字可能有误，但绝对有多不少），它点评的45篇文稿中，获“AAAAA”通过的1人（龙山中学初三学生“天黑还是黎明”的《电白，那气息》）；AAAA+1人（龙山中学初三1班学生“诗忆”的《黄金树》）；
"AAAA"4人（分别是“对酒当歌的”的《苦瓜・荔枝・学生・老师》；“无聊之雨”的《电白论坛・心中的歌》；“fig”的《难忘的笔友》；“水东湾畔”的《乡味》）；
"AAA"以下19人。
不难看出，有幸获山人评审通过的作品最好的是龙山中学两位学生，在这里，暂且不论鼓励未成年的初中学生上论坛是否有违《未成年人保护法》，单从学术水准来说，龙山中学的初中学生难道超越了其他投稿参赛坛友吗？要知道，这些坛友，据我知道的就有不少初中甚至高中教师！初中学生完胜中学教师，这不能不说是山人制造的奇葩！
对这种奇葩状况，惯于狡辩的山人先生肯定会说：对学生参赛文稿，评审标准适当放宽。它的出发点也许是好的，鼓励学生投稿参赛并让他们得奖，对提高学生的写作能力和他们学习语文的积极性有促进作用，但别忘了，怎么说这也是比赛，既是比赛，标准只能是一个，无论男女老幼，能者胜出，如果一定要这样做，可以另定标准设立少年组，但山人擅权“大细超”，难免坛友诟病。
山人评审的45篇文稿中，25篇入围，余下20余篇则被它无情地绞杀了！客观地说，被山人绞杀的这部分文稿中，以“与电白无关”为名否定2篇；以“不符合征文内容要求”枪毙3篇；完全没有给出理由的撂倒13篇；更为荒诞的是以“不够500字”为由又干掉3篇！
奇葩啊！稍有文学常识的人都知道，文章不以长短论成败，再说征文规定中也没有字数限制，这二货这样做，是否涉嫌揽权而又滥用权力呢？！
