QUOTE(happy @ 2006年06月03日 Saturday, 04:23 PM)
有感于近来龙眼歉收
－－－－－－－－－放屁虫太多了
[snapback]1264154[/snapback]
忧乡忧民忧屁虫
情深深啊雨蒙蒙
哎……一个多愁善感的男人
《转贴》
奴性的形成――生存和精神依附
2006-02-15 15:9:23 21CN论坛
--------------------------------------------------------------------------------
王存兴
狗是一个很有趣的动物，就狗的本性而言，它似乎是一种退化的野狼，它的狼性基因并没有多大改变，它的血管里仍然流着狼的血液。这个野性十足的家伙，现在却甘愿做了人的的奴隶，而且还温顺无比。如果单单从强制和驯化的角度来理解，那是徒劳无益的。
为什么一只被主人赶走的狗，又会偷偷的回到家中？如果它是被强制的，当它自由时，也许早就跑的无影无踪。如果认为这是它对主人有感情的缘故[这是人们通常的理解]，那未免有点太人性化。狗奴才只所以为狗奴才的原因：是它对主人的生存依赖。狗的奴性使它换来了安逸而稳定的生活。如果它要独立性，它就必须自己到外面闯生活，它要天天为食物而四处奔波，与野兽争斗，衣食无着而又充满危险。跟着主人，虽然丧失了独立的"狗格"，但衣食不愁而安逸快乐。在独立与安逸的选择中，狗的“趋利避害”的天性，使它明知地选择可后者。只要你看一看丧家犬的下场，你就会惊讶狗的聪明。
也许，在狗自己看来，人类倒是它们的奴隶！人类辛辛苦苦地日夜操劳，巧取豪夺，勾心斗角得到的食物象父母供养它们，使它们生活的快乐安逸。至于有时人类对它们的呵斥和追打，在它们看来这不过是它们的不肖子孙偶尔发发脾气而已。
黑格尔对此有相当透彻的理解，他认为：主人和奴隶的关系是依赖和被依赖的关系，依赖者肯定是奴隶，而被依赖者肯定是主人。有人说：中国人天生具有奴隶性，我对此不以为然，我不相信任何人天生具有奴隶基因，天生就是做奴隶的种。我想：人的奴性和狗的奴性非常相似，是长期驯化的和依赖的结果。
牛羊等家畜的生存情形和狗的情形一样，是一种对人类的生存依附关系。近期，人们把一批野马放归大自然，但是这群野马在离开圈养地之后的不长时间又全部回到了圈养地。这个事例说明动物甘愿放弃自由生活的原因一部分是压力的结果，另一部分是一种生存依附。
人类社会是一个生存合作体系，从绝对的角度讲，社会中的每一个成员都是这个群体的依附者，就其生活的方式而言，每个人都离不开这个整体，是这个生存体系的奴隶。无论社会对自己的关系如何，我们都无法离开这个社会。我们已经丧失了自己在自然中独立生存的能力，任何人想离开社会而独立生存是不可能的。
鸟类不会抱怨群体对它的不公，因为它的生活是自由的，它可以选择是否在群体中生存或独立生存。而人类已经丧失了这种选择的自由，这是人类更多的关注社会是否公平的原因，也是社会中强者控制弱者的原因。因为，无论这个社会中的生存关系如何，人类都必须生活在这个社会之中，成为社会的一员，从绝对的意义上而言，人类自从选择了群体生活之后，人类便失去了自己的独立性，成为一个具有依附性的社会奴隶。
我们的历史学家告诉我们：奴隶社会是一个强者压迫弱者的社会，奴隶是被迫的接受奴隶主的奴役。但是，如果我们对人类这个较早的社会形式进行客观的考察和分析，我们会发现，这种观念是何等的错误。在人类社会的早期，自然界的生存资源具有极大的生存空间，每一个人都可以随便占有自然资源，他们具有离开社会或奴隶主而生存的自然条件，如果他们有野生动物一样的生存能力，他们都能获得自己想要的自由。但是，他们在生活中没有选择自由的生活，而是选择生活在社会或奴隶主的奴役下。根据生命"趋利避害"的天性，他们选择的奴性生活肯定比自由的生活具有更大的生存利益。这和狗的选择情形极为相似。在人类还靠石器工具进行生存的时代，个体几乎没有独立生存的能力。奴隶社会不是强力控制的结果，而是生存依附关系的必然。
人类是一个独立欲望最强的物种，在他们能够独立生活的时候，他们不会选择奴役的生活。在人们没有获得这种能力的时候，奴性的依附是明智而有利的生存方式。但是在人类一旦获得独立生存能力的之后，依附生存的关系随之瓦解。在人类掌握了铁器工具之后，他们获得了独立生产和生活的能力，奴役生存的社会关系随之瓦解。任何社会结构的变革都不是观念变化的结果，而是生存能力变化的结果。
封建社会中的文人官吏对朝廷的关系，同样是一种生存依赖关系，在那样一个社会结构中，文人获得最大生存利益的方式，无疑是对朝廷的依附，如果他们选择经商或种田的较为自由的生活方式，他们肯定不能获得做官或做御用文人的那样大的生存利益。在趋利避害法则的作用下，他们作出了最明智和利益最大化的选择，牺牲自己的自由和人格而选择了现实的利益。他们的对朝廷的忠诚和效忠事实上是对自己利益的忠诚和效忠，而那些对奴性的攻击和鄙视，事实上是失去宠爱的家犬对得宠家犬的吠叫。
依附的确是弱者的一种非常有利的生存方式，他们在付出同样的代价的情况下，他们能够得到较大的利益，如果他们在依附生存时的利益小于自由生存的利益时，无疑他们就会毫不犹豫地放弃这种生存方式，这和王朝灭亡时，官吏的选择情形是完全相似的。
